Una aberración es tener este tipo de pensamientos.Iniciado por FUHRER
Curate en salud y no te reproduzcas.
Usuario
Una aberración es tener este tipo de pensamientos.
Curate en salud y no te reproduzcas.
SUPER Usuario
Usuario
Que le llegue pronto el día más feliz de su vida.
Desatentamente, kozmicblues
P.D.: "FUHRER"?, eso explica todo, viejo asco.
Usuario
No es ninguna aberración, si no recuerdo mal, hay estudios que sugieren que es por una alteración genética, con lo que sería algo natural, de la propia Naturaleza. Y en ésta hay casos de animales homosexuales, como algunos murciélagos, leones...
A mi me resulta curioso la cantidad de artistas homo/bisexuales que hay, no sé cómo decirlo, pero es como si desarrollaran más sensibilidad a la hora de expresar su talento
Da Vinci, Michelangelo, Freddie Mercury, Federico García Lorca, y un gran etcétera, si se hubiera eliminado el recipiente hubiéramos perdido grandes obras maestras, además de vidas humanas, todo porque a alguien le parece mal ¬¬
SUPER Usuario
:confused1:
Pero yo no dije que la homosexualidad fuera una aberración. Porque no lo creo, estoy convencida de que no lo es.
Tan no me parece que lo sea, que desde que estoy en el foro he defendido los derechos de las minorías, porque he visto cómo padecen en sus vidas por la ignorancia supina de la gente. En México, los homosexuales siguen sufriendo discriminación y persecución, sobretodo en la provincia mexicana, donde la moral es más conservadora y la justicia es laxa. No es por nada pero la Ciudad de México va a la vanguardia en cuanto al reconocimiento de los derechos humanos. Justamente algunos amigos españoles me dicen que los de la capital somos los más occidentalizados del país.
Mencionaría a otros grandes de las letras, homosexuales también: Óscar Wilde, Marcel Proust o Truman Capote, hombres fascinantes donde los haya; así también algunos cantantes que se me vienen a la mente ahora mismo, Elton Jhon, George Michael y otros tantos latinos como Chavela Vargas y Juan Gabriel; así que suscribo lo que expresaste.
.
Última edición por Estrella_fugaz; 15-jun.-2017 a las 10:15
.
Que no sea tu cuerpo la primera tumba de tu esqueleto.
Usuario
No es por ti, lo dije por FHURER
Sí, es como si tuvieran la lepra, pero creo que ese rechazo está en la mente
Hay un montón, y los que no se atreven a manifestarlo (que por otra parte, es su vida privada, debería respetarse)
Última edición por Thurindae; 15-jun.-2017 a las 09:18
Usuario
Me temo que te equivocas.
Primero que nada, las parafilias y las enfermedades de orientación sexual no son lo mismo.
Existen las parafilias (que son saludables) y los desordenes parafilicos (que es cuando una parafilia saludable se vuelve no-saludable)
Es similar a que alguien le guste comer (saludable) y a que alguien tenga un desorden alimenticio (no saludable) a como no hay que confundir un desorden alimenticio con comer saludablemente, no hay que confundir alguien con un desorden parafilico con alguien que es un parafilo saludable.
Segundo, la homosexualidad, antes de la revolución sexual. Era conocida como homofilia. Esto es por ahi de los años 1940 y mas atrás. La homosexualidad como definición no existía, solo existía la homofilia que era la atraiciona sexual y romántica por el mismo sexo. Después de 1940 los homofilicos, renombraron su orientación sexual a GAY o a Homosexualidad. Para dejar atrás la palabra homofilia que tenia connotaciones negativas.
En el presente, los homosexuales siguen siendo una parafilia, aunque no estén en una lista de wikipedia (que cualquier persona puede editar)
Las parafilias hoy en el presente, se cosen como atracciones sexuales y emocionales anormales y duraderas las cuales se manifiestan atreves de fantasías sexuales, preferencias sexuales y atraiciona romántica y sexual. Los homosexules clasifican como una parafilia y no tiene nada de malo. Como repetí antes, una parafilia no es sinónimo de desorden sexual (no es sinónimo de enfermedad)
Y en un punto diferente, pero relacionado. Yo soy zoosexual, también conocido como zoofilico.
Igual que con la homosexualidad, antes se creía que la zoofilia era una enfermedad y no una orientación sexual. Pero estudios recientes sobre la zoofilia (de Andrea Beetz y Hanni Miletsky) han dado a luz sobre el hecho que algunas personas si tiene una orientación sexual para con animales.
No existe regla alguna que una orientación sexual no puede también ser una parafilia. O viceversa.
I es por esto que la homosexualidad no es una enfermedad mental a pesar de ser una parafilia. Y similar mente, la zoofilia es una orientación sexual y no una enfermedad mental.
SUPER Usuario
Si la homosexualidad fue tenida no sólo por enfermedad, imagínate la zoofilia.Decirlo, es bien fácil, sólo debes escribirlo, pero, tu post no lo demuestra, a no ser que des por válido lo que es parafilia para ti.
¿Enfermedades de orientación sexual? Puedes especificar alguna, pero, que no sea la que se tenía por tal, como la homosexualidad.Primero que nada, las parafilias y las enfermedades de orientación sexual no son lo mismo.
'Las parafilias aunque se vistan de seda en parafilias se quedan'.Existen las parafilias (que son saludables) y los desordenes parafilicos (que es cuando una parafilia saludable se vuelve no-saludable)
Es similar a que alguien le guste comer (saludable) y a que alguien tenga un desorden alimenticio (no saludable) a como no hay que confundir un desorden alimenticio con comer saludablemente, no hay que confundir alguien con un desorden parafilico con alguien que es un parafilo saludable.
Mientras no perjudiquen a ningún ser vivo objeto de la parafilia.
Para connotaciones negativas: ¡maricón!Segundo, la homosexualidad, antes de la revolución sexual. Era conocida como homofilia. Esto es por ahi de los años 1940 y mas atrás. La homosexualidad como definición no existía, solo existía la homofilia que era la atraiciona sexual y romántica por el mismo sexo. Después de 1940 los homofilicos, renombraron su orientación sexual a GAY o a Homosexualidad. Para dejar atrás la palabra homofilia que tenia connotaciones negativas.
Cualquier persona no puede editar el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales (DMS-5. Actualización del 2013) lo hace la APA.En el presente, los homosexuales siguen siendo una parafilia, aunque no estén en una lista de wikipedia (que cualquier persona puede editar)
Malo o bueno lo será para según quien.Las parafilias hoy en el presente, se cosen como atracciones sexuales y emocionales anormales y duraderas las cuales se manifiestan atreves de fantasías sexuales, preferencias sexuales y atraiciona romántica y sexual. Los homosexules clasifican como una parafilia y no tiene nada de malo. Como repetí antes, una parafilia no es sinónimo de desorden sexual (no es sinónimo de enfermedad)
En cuanto a la homosexualidad, difieres de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA) con sus 148mil miembros entre los cuales hay miles de otras nacionalidades.
El comportamiento considerado parafílico depende de las convenciones imperantes en una época y lugar determinado. Ciertas prácticas sexuales como el sexo oral o la masturbación fueron considerados parafílicos hasta mediados del sigloXX. Hoy no, siempre que la actividad del sujeto no se limite a ellas.
Hace años te respondí que era forzar a tu perro/a si lo penetrabas. Respondiste que era el perro quien te lo hacia a ti y, ¡cuando él quería!Y en un punto diferente, pero relacionado. Yo soy zoosexual, también conocido como zoofilico.
Igual que con la homosexualidad, antes se creía que la zoofilia era una enfermedad y no una orientación sexual. Pero estudios recientes sobre la zoofilia (de Andrea Beetz y Hanni Miletsky) han dado a luz sobre el hecho que algunas personas si tiene una orientación sexual para con animales.
¡Y tanto! (¡I tant! pronúnciese: ¡I taann!) sólo se precisa definir como se quiera, lo que es o no es una parafilia, ¡¡a lo Juan Palomo!!, y según sea el redactado podrá afirmarse que cometen parafilia hasta los que quieran follar, pero, sólo con la 'parienta'.No existe regla alguna que una orientación sexual no puede también ser una parafilia. O viceversa.
I es por esto que la homosexualidad no es una enfermedad mental a pesar de ser una parafilia. Y similar mente, la zoofilia es una orientación sexual y no una enfermedad mental.
Según te guste definir la parafilia ni siquiera lo será tu zoofilia.
Última edición por gabin; 20-feb.-2020 a las 13:47
SUPER Usuario
El manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, DSM II, fue publicado por primera vez en 1968, en una ciencia relativamente nueva como la psiquiatría que aún estaba emprendiendo sus primeros pasos modernos. Hoy, décadas después, su lista se ha visto, y se ve permanentemente modificada, con adiciones, sustracciones y fusiones, según avanza el conocimiento de la mano de investigaciones. Cabe destacar el caso paradigmático de la “histeria femenina”, una supuesta enfermedad de diagnóstico habitual hasta el siglo XIX y de la “drapetomía”, enfermedad mental falsa, también del siglo XIX, que supuestamente aquejaba a los esclavos negros que deseaban ser libres.
Como la histeria y la drapetomía, vemos que los consensos iniciales en cuanto a lo que era un comportamiento “normal” se basaba más en poder y dogma antes que en emprendimientos desinteresados e imparciales en busca de un conocimiento lo más certero posible en beneficio de la humanidad entera.
El abordaje científico de la sexualidad humana es también bastante reciente en la historia humanidad (siglo XIX) y debió desenmarañarse de los dogmas de las religiones dominantes, que con una visión de tabú y pecado, impregnaron los primeros pasos hacia la comprensión de la salud mental y sexual humana. El estigma fue adquiriendo diferentes nombres en la historia: de pecado a enfermedad, pero no fue sino la valentía de los primeros investigadores, que lograron deconstruir dogmas para enfrentarse a la realidad. El término de biopoder habla bastante del asunto: el control de los cuerpos de una población; los nacimientos, muertes, reproducción y enfermedad. El sexo es a un tiempo, acceso a la vida del cuerpo y a la vida de la especie. Es utilizado como matriz de las disciplinas y principio de las regulaciones.
Uno de los primeros estudios más famosos en afirmar que la homosexualidad no es una patología fue la célebre investigación realizada por la psicóloga estadounidense Evelyn Hooker (1956) en donde hombres gay y heterosexuales fueron estudiados en cuanto a su ajuste psicológico. La novedad de dicho estudio para la época fue que diferentes expertos concurrieron en el análisis de datos sin conocer de antemano la sexualidad de los individuos. La conclusión fue demoledora: los psicólogos no pudieron distinguir al grupo heterosexual del gay basándose en los resultados. Incontables estudios seguirían más adelante, nuevamente refutando el mito de la homosexualidad como enfermedad.
Por otro lado, “Patterns of Sexual Behavior” (1951), un texto científico pionero considerado un clásico que explora 191 culturas diferentes además de otras especies animales, demostró que la orientación homosexual es bastante común y frecuente en numerosas culturas a lo largo del mundo y en animales.
Y podría ponerles ejemplos si gustan de miles de animales de varias especies diferentes siendo homosexuales.
La homosexualidad es un invento posterior al 1900, una herencia del cristianismo mezclado con la caduca era de las luces y sus discursos sesgados.
Usuario
Hola Gabin.
Con gusto te clarifico cualquier duda que tengas.
Yo utilizo la definición del DSM-5 El manual estadístico y de diagnostico de trastornos mentales. Que es el manual mas nuevo, literal mente la palabra parafilia viene de ese libro y es definida por ese libro. Y ese libro es creado entre cientos de psicólogos trabajando juntos para mejorar su profesión, sus definiciones y sus diagnósticos.
La definición de parafilia en le DSM-5 es: Cualquier interés sexual preferencial y persistente que no sea un interés por el sexo reproductivo o pre-reproductivo con el consentimiento de humanos adultos fenotípicamente normales. - Pagina 367 del libro.
En palabras simples: Todo aquel que prefiera una actividad sexual que no sea sexo heterosexual reproductivo con el consentimiento de humanos adultos que sean normales, tiene por definición una parafilia.
Ejemplo: Prefieres solo tener sexo con consentimiento de gordas adultas (Anastimafilia) eso es una parafilia.
Ejemplo: Prefieres solo sexo con el con consentimiento y con adultos del mismo sexo (Homofilia) eso es una parafilia.
Ejemplo: Prefieres solo tener sexo con el escape de un carro? (Mechafilia) eso es una parafilia.
Ejemplo: Prefieres solo tener sexo con el consentimiento de animales adultos (zoofilia) eso es una parafilia.
La homosexualidad/homofilia bajo ciertos casos específicos, puede tornarse en un trastorno de orientación sexual no especificado. Por ejemplo en el caso de un homofilico/gay que sea homofobicos y que no quiera ser gay y que sufra estrés o discapacidad significativa por ser gay, ese gay sera diagnosticado como enfermo sexual. Graciosamente, un heterosexual que odia ser heterosexual y que sufra mucho por ser heterosexual, también puede terminar siendo diagnosticado con un desorden de heterosexualidad. XD
En el caso de eso dos, lo que se busca es curar es el trastorno, para que el gay acepte que es gay y sea feliz y saludable. Igual mente con los que tiene un trastorno de heterosexualidad. Lo que se cura es el trastorno y no la orientación/parafilia de la persona. Esto es lo que se hace hoy en día cuando alguien tiene un trastorno sexual/parafilico.
Existen otros trastornos sexuales, como la eyaculación precos. O la aversión al sexo. Así como también cada parafilia saludable tiene su versión no saludable conocida como trastorno parafilico.
Y repito, para que algo sea un trastorno parafilico, la persona tiene que sufrir estrés significativo a nivel social, de trabajo o en otras áreas importantes del funcionamiento normal de una persona. Repito, esto es lo que dice el DSM-5.
Correcto, muy bien dicho.
En el momento que una persona parafilica perjudica a otros o así mismo, en ese momento su parafilia se convierte en un trastorno.
Ejemplo: Un homofilico/gay/homosexual que no puede controlar sus ganas de tener sexo y que viole a alguien, eso seria un desorden parafilico (no por ser gay, sino por no tener control y por violar) en este casso, la persona seguro tiene un problema de autocontrol, o un problema de hypersexualidad o adicción sexual.
Y en un caso total mente opuesto: Si un pedofilo/pedosexual tiene autocontrol y nunca viola o abusa de niños/s y nunca sufre de estresa por ser un pedofilo, en ese caso, la persona seria un parafilico saludable.
Jajaja si, los homofobicos igual siempre logran inventar nuevas palabras para insultar a los homosexuales.
Correcto. Ten en cuenta que existen MILES de parafilias, y en el DSM-5 solo se mencionan unas pocas. No hay campo para mencionarlas a todas. Es por eso que se da la definición de parafilia. Para que lo que calza en la definición, sea considerado como una parafilia. Y la homosexualidad/homofilia calza en la definición de parafilia.
Se define que es malo si la parafilia causa daño a otros o a la persona que la tiene. Ya mas arriba di la definición exacta.
No difiero. Ellos crearon la definición de parafilia, y la homosexualidad siempre ha clasificado como una. La homosexualidad nunca ha dejado de ser una parafilia. Ese el punto que doy a conocer que muchas personas ignoran.
Que yo tenga conocimiento, el sexo oral o masturbarse nunca fue considerado como una parafilia, tal ves era mal visto pero no parafilico (a menos de como ya dije, que sea la forma preferencia de sexo de la persona, que prefiera el sexo oral o la masturbación en ves de tener sexo normal heterosexual)
Ya aporte la definición exacta de parafilia. Si una persona prefiere masturbarse que a tener sexo heterosexual normal. Esa persona tiene un una parafilia por la masturbación. Igual mente si solo prefiere el sexo oral y nada mas.
Y de forma inversa, si una persona tiene sexo con un perro una ves y le gusto pero no loo hace mas, y prefiere el sexo heterosexual, esa persona no puede ser clasificada como zoofilico, porque su gusto sexual anormal preferencia no es el sexo con perros. Su gusto preferencia seria el heterosexual y eso es lo normal, lo no-parafilico. Masturbarse de ves en cuando o tener sexo oral antes del sexo heterosexual, eso esta desclasificado como parafilia.
Lastimosamente mi esposo perruno ya falleció. Ahora tengo una esposa perruna.
La forma en que escribiste tu comentario lo hace erróneo. Es una falacia de atribución falsa.
Tu comentario seria igual de ignorante que afirmar que: Es forzar a tu humano si lo penetras.
Analicemos esto. Un esposo le pide consentimiento a su esposa y la penetra con consentimiento, según esta lógica (que di de ejemple basada en tu lógica) esto seria sexo forzado/violación. Ves el problema? El penetrar a un humano adulto no siempre es violación o sexo forzado, ya que también existe la posibilidad de tener sexo con un humano adulto con el consentimiento del humano.
Igualmente. Se puede tener sexo penetrativo con un animal adulto, con el consentimiento del animal, sin tener que forzar/violar a nadie. Es por eso que es una falacia de atribución, que asumas que el 100% del sexo penetrativo entre zoosexuales y animales es violación/forzado. Eso es como asumir que todo sexo entre humanos es simepre violación.
Y por si tu o alguien no comprende como da consentimiento una perra a ser penetrada. Pues busquen en Youtube videos de apareamiento entre perros. La perra la pone, se queda quieta y se deja penetrar por el perro, sin violación, sin fuerza. Así como la perra deja un perro, también hay perras que dejan a humanos hacer lo mismo que el perro hizo. O si quiten ya información mas detallada, lean estudios científicos sobre el lenguaje de los perros y sus rituales de apareamiento, estos estudios dan con mucho detalle, como los perros y perras comunican consentimiento para cuando si quiere sexo, o como niegan consentimiento cuando no quieren sexo.
Si, algunas personas ignorantes creen que la zoofilia/zoosexualidad es una enfermedad. Lo bueno es que en los últimos 10 años esa idea es menos y menos popular (al menos entre los psicólogos)
Bueno, si usamos el DSM-III bajo la definición de parafilia en ese libro, yo no puedo ser clasificado como zoofilico/zoosexual. En el DSM-IV y DSM-5 Como cambiaron la definición, bajo esos libros si puedo ser clasificado como zoofilico/zoosexual saludable.
Antes en el DSM-III era requerimiento obligatorio que el zoofilico lastimara animales o sufriera de estrés significativo a nivel social, de trabajo o en otras áreas importantes del funcionamiento normal de una persona, para ser clasificado como zoofilico. Como yo no lastimo animales ni sufro de estrés en nada, yo no podría ser clasificado como zoofilico según el DSM-III.
Última edición por Wild Wolf; 20-feb.-2020 a las 20:02 Razón: Mas detalles y correjir gramatica.
Normas de Publicación
Responder Citando
