///
"Por mi parte,convencido de que no estoy presuponiendo,afirmaré que,en efecto,TODOS los mandatarios del PP son corruptos".
"Contradictio in terminis":si afirmas, convencido, de que no estas presuponiendo,y, a continuacion, afirmas que "todos los mandatarios del PP son corruptos". SI estás PRESUPONIENDO y ,ademas,GENERALIZANDO.Tu argumento carece de valor porque entraña,simplemente,una contradiccion en su mismo.
Ademas, no es verdad:los corruptos son algunos ex-militantes determinados.Bajo el Gobierno del PP todos estan sujetos a procedimiento judicial y,a todos,les alcanza la presuncion constitucional de inocencia...Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno.