Ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Usuario PLUS
Ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Si hoy te esfuerzas por superarte, mañana despertaras en un mundo mejor.
SUPER Usuario
Quienes son esos científicos que niegan la evolución ? ( Michael Denton da un comentario sin argumentar en que basa sus afirmaciones y ni da pruebas de lo que afirma)Iniciado por Eli_yahu
Las referencias no son actuales
SUPER Usuario
Setho, deja que te haga una pregunta: para tí qué es ser científico? :confused1:
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Sería bastante larga la respuesta
Persona que estudia todo lo observable verificable en la naturaleza en la que se fundan nuestro saber sin dejarse llevar por sus creencias aquel que se busca la verdad y la acepta tal cual es
SUPER Usuario
Y tú crees que sea una condición para ser científico, tener que ser evolucionista? :confused1:
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
No,pero aceptar que es una teoría
SUPER Usuario
EXACTO: no hace falta ser evolucionista para ser científico. El que no es evolucionista, dicho claramente: no acepta la teoría de la evolución como realidad científica demostrada. Eso no le quita su calidad de científico.
Lo que sucede es que el sistema mundial de gobierno está tratando de quitar a Dios de la mente de la gente, y para eso tiene que hacer una norma que los científicos para ser aceptados en centros de enseñanza deben mantenerse calladitos si no están de acuerdo con la evolución.
Eso de antes le hace creer a mucha gente que para ser científico hay que creer en la evolución, o que la evolución es una realidad científica. Pero no es así, aunque nadie puede decirlo oficialmente, porque eso abriría las puertas a muchas presiones sociales con las que el gobierno mundial no quiere tener que lidiar.
Pero veo que tú sí comprendes bien ese asunto. No es difícil encontrar muchos científicos que son agnósticos porque aunque no se unen a una religión, sí creen en el Diseño Inteligente. Otros se han hecho religiosos. Los científicos "seculares" (los extremistas y dogmáticos que se cierran ante la posibilidad del DI) quieren ridiculizar a esos otros y decir que el DI es seudociencia. Si el DI es seudociencia, la evolución es ciencia-ficción.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Los comentarios de Denton en su libro son ampliamente rechazado por la comunidad científica y ademas son mas bien una charla creacionista lleno de errores con falacias incluidas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolut...eory_in_Crisis
SUPER Usuario
Los testigos no somos creacionistas. Creemos en la Biblia, pero tratamos de interpretarla correctamente. La Biblia ni se ignora ni se exagera, solo se trata de comprender adecuadamente. No puede la Biblia ser Palabra de Dios y al mismo tiempo decir cosas que a todas luces son ridículas, como que el Universo entero se halla hecho en 6 días de 24 horas. Eso no lo dice la Biblia.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
El d.i es el punto que no se ha demostrado y es una forma de creacionismo del cual salen todas las brujas de la ignorancia con el que los ateos tenemos que lidiar y sacar lo que es un poco valido(si tiene algún sentido) de lo que no sirve.EXACTO: no hace falta ser evolucionista para ser científico. El que no es evolucionista, dicho claramente: no acepta la teoría de la evolución como realidad científica demostrada. Eso no le quita su calidad de científico.
Lo que sucede es que el sistema mundial de gobierno está tratando de quitar a Dios de la mente de la gente, y para eso tiene que hacer una norma que los científicos para ser aceptados en centros de enseñanza deben mantenerse calladitos si no están de acuerdo con la evolución.
Eso de antes le hace creer a mucha gente que para ser científico hay que creer en la evolución, o que la evolución es una realidad científica. Pero no es así, aunque nadie puede decirlo oficialmente, porque eso abriría las puertas a muchas presiones sociales con las que el gobierno mundial no quiere tener que lidiar.
Pero veo que tú sí comprendes bien ese asunto. No es difícil encontrar muchos científicos que son agnósticos porque aunque no se unen a una religión, sí creen en el Diseño Inteligente. Otros se han hecho religiosos. Los científicos "seculares" (los extremistas y dogmáticos que se cierran ante la posibilidad del DI) quieren ridiculizar a esos otros y decir que el DI es seudociencia. Si el DI es seudociencia, la evolución es ciencia-ficción.
La evolución ya esta demostrada y existe un montón de ejemplos observables y verificables
mira este ejemplo
https://www.sciencealert.com/darwin-...ions-galapagos
Normas de Publicación
Responder Citando