Aznar,nuestro Ex Presidente

[ppp333]

¿Qué hacemos, lo vamos ahorcando o lo hacemos vuelta y vuelta?

Durante mucho tiempo, este personaje de Aznar se ha dedicado a atacar la economía española con entrevistas y artículos en la prensa del grupo.
¿Ahorcado, vuelta y vuelta?, mejor que lo juzgue la justicia, que la historia ya lo esta juzgando.

[ppp333]

Creo que al final puede ser vuelta y vuelta.

José María Aznar calla pero prepara su defensa
El expresidente español ha contratado los servicios de un bufete para que le asesore acerca de la demanda que han presentado contra él y otros 8 miembros del consejo de administración de News Corporation

José María Aznar no ha roto su silencio sobre su relación con el Grupo Murdoch, pero prepara ya su defensa. El expresidente español y los otros ocho miembros supuestamente independientes del consejo de administración de News Corporation, el imperio de Murdoch, han contratado los servicios del bufete Debevoise & Plimpton para que les asesore acerca de la demanda que el Amalgamated Bank ha presentado contra ellos en Estados Unidos, informó ayer The Guardian. Esta entidad, accionista de News Corp, gestiona fondos de pensiones de empleados públicos.

La medida apunta, según el diario británico, a que las tensiones en el seno de la cúpula del imperio de Rupert Murdoch "van en aumento".

La querella denuncia el laxismo de los miembros del Consejo de Administración (y cita por su nombre a Aznar) a la hora de proteger los intereses de los accionistas de la empresa. También recuerda que el exjefe del Gobierno español cobró 220.000 dólares en 2010 por formar parte de dicho consejo.

Amalgamated Bank, con sede en Nueva York, completó el pasado 8 de julio una demanda interpuesta meses antes en Delaware contra News Corporation por la compra de Shine, una productora propiedad de la hija del magnate australiano, Elizabeth Murdoch, por 615 millones de dólares, una transacción que, en opinión del querellante, perjudica los intereses de los accionistas.

Amalgamated Bank acusa al magnate de "enriquecerse a sí mismo y a los miembros de su familia a costa de los accio-nistas", al forzar la compra del 100% de la productora de televisión y cine propiedad de Elizabeth Murdoch "sin meta estratégica válida" y con el único propósito de incluir a la hija del magnate en el consejo directivo de News Corp y darle una prima de 250 millones de dólares, un acto de "puro nepotismo", según argumentan los autores de la demanda.

Aznar, un amigo personal
"La transacción no obedecía a ningún criterio empresarial", acusa Amalgamated Bank, y sólo tenía como propósito "reforzar el control de Murdoch" sobre la compañía. "Esta es la forma en la que Murdoch y el consejo de administración actúan desde hace años". El empresario australiano considera News Corporation como su propia "bolsa de golosinas que usa cuando le viene el apetito".

La compra de Shine y las recientes revelaciones sobre las escuchas telefónicas de News of The World y los otros diarios británicos del grupo a políticos, famosos y víctimas del terrorismo, ilustra "una cultura de descontrol" en la cúpula directiva que se limita a "dar carte blanche" al magnate para que pueda "avanzar sus ideas políticas y proteger a sus amigos y familia de las consecuencias de una conducta impropia o ilegal".

El banco neoyorquino asegura que "la falta de control del consejo de administración sobre Murdoch le ha permitido, a él y sus altos ejecutivos, mezclar a News Corp en una actividad ilegal", prueba de que "no puede, o no quiere, evitar que Murdoch dirija" su compañía "como le conviene". La demanda denuncia que el presidente de News Corp sólo elige a familiares, exejecutivos del grupo o personas que "comparten su ideología".

Entre estos últimos incluye a José María Aznar, que describe como un "amigo personal" al recordar que el magnate asistió a la boda de la hija del expresidente del Gobierno en El Escorial, en septiembre de 2002; a John Thornton,profesor de la Universidad Tsinghua de Pekín, exdirectivo de Goldman Sachs y, según la demanda, gran partidario de "un capitalismo salvaje"; y Viet Dinh, asesor legal de George Bush, principal redactor del Patriot Act, que después de los atentados del 11-S redujo considerablemente el derecho a la privacidad de los ciudadanos estadounidenses en nombre de la lucha contra el terrorismo.

Impotencia
"Es inconcebible que Murdochy el consejo de administración no estuvieran al corriente de las prácticas ilícitas de los diarios" que dirigían Rebekah Brooks, entonces directora de News of the World y hoy ejecutiva del grupo en Reino Unido, y su sucesor, Andy Coulson, el exasesor de David Cameron. Y, aunque la noticia se conoció en 2005, el consejo "no tomó ninguna verdadera medida para investigar las alegaciones hasta el 7 de julio de 2011, cuando Murdoch eligió a dos de sus subdirectores para enfrentarse al embrollo".

La demanda subraya "la impotencia del consejo de administración contra el uso que hace Murdoch del dinero de la compañía para satisfacer sus propios objetivos" y lo acusa de "anteponer los intereses de Murdoch" a los de los accionistas de News Corporation.

El consejo directivo, que "se ha negado a funcionar como un organismo de control" y "ha mantenido el silencio" ante los últimos acontecimientos, ya tenía que haber reaccionado en 2005, cuando se supo que el teléfono del príncipe Guillermo había sido intervenido, supuestamente, por News of the World.

http://www.publico.es/internacional/...ara-su-defensa

[Zampabol]

Exagero..., sí. Me pasa. Suerte que la sangre no se ha hecho... aún.
Ahora, ni pasado, ni hecho, ni poco hecho, ni vuelta y vuelta. De lo que se trataba, si mal no recuerdo el inicio, era de una noticia sobre el nunca bien ponderado Josemari, noticia que alteró, al punto de comenzar los calificativos, las descalificaciones, las luchas teístas, etc. ¿Y al final...? ¿Es o no cierto lo que Hinojosa publicó? Sí que sí, que era el fondo del asunto.
A ver: hay casos, en los que mejor hacer como Rajoy, y ahora Camps: silencio.
Chau

Perplejo me has dejado. Te quejas de que no se Habla lo suficiente de “Jóse” y ahora vas tú y te interesas por la salud de Rajoy y de Camps. Menos mal que no has preguntado por sus familiares.
¿Me podría usted, si es tan amable, decir qué tiene que ver Rajoy (más allá de su etapa como ministro) y el “que debe tras trajes” al sastrecillo valiente, con el periodo comprendido entre 1996 y 2004 en el que España tuvo la fortuna de que la presidiera un señor de espléndida tableta abdominal, cuerpo hercúleo y bigote “históricamente útil “?
Yo no dejo de hablar de Aznar, pero “la competencia” se empeña en otra cosa.. A lo mejor es que ven más fácil de atacar al de ahora (Rajoy) que al de antes…(yo también)
Hay un tipo, que hace poco lanzó la consigna de: “A partir de ahora Aznar tuvo la culpa de todo lo que nos pasa hoy, y Felipe IV también, por si las moscas”
El tipo en cuestión es listo, tiene cara de ratoncito despabilado aunque no estudió mucho que digamos, se sumó a un buen amigo y entre los dos, sin tener ni “papa” de qué iba eso de gobernar, montaron un chiringuito sin rumbo ni proyectos, eso si, ¡sin mentir! Prometiendo el pleno empleo y la medalla de oro al frente de la economía europea, ¡SI, si, sin mentir! Porque a ellos no les gustaba un gobierno que mintiera! ¿O sería que el pleno empleo era para su grupito…? ¡Vaya, entonces en eso es verdad que no mintieron!
Aznar dejó una cosa que se llamaba España, (concepto discutido y discutible para quien tenía la obligación de garantizar su unidad y coexistencia por JURAMENTO O PROMESA a la hora de acceder al cargo) y aquí no mintieron cuando prometieron eso de: “prometo cumplir y hacer cumplir las leyes…bla bla bla”
“Jóse” dejó el cofre del tesoro repleto de “euritos” y nuestros amigos dijeron: ¡Anda, cuánto dinerito que no es de nadie! ¿Qué hacemos con él? Y todos gritaron ¡FIESTUKI! Pero ese dinero, que ya no está, era tuyo y mío, de mis hijos y de los tuyos, de los pensionistas y de los que lo guardaron. ¿Y ahora que ya no está qué hacemos? Pues…¡Chicos, lo de siempre, a por la derechona, a embarrarlo todo. Venga, memoria histórica, aborto gratis para las de veinte años, que digo veinte, ¡para las de dieciocho que mete más ruido!
-.José Luis, si lo ponemos para las de dieciséis y sin que sus padres opinen, la derechona la monta parda, y nosotros nos vamos de “rositas” por haber liado la que hemos liado en Cataluña o en el País Vasco, en el ejército, en Afganistan y en todos esos sitios a los que los soldados de Aznar iban a pegar tiros con la bayoneta calada en los dientes con cara de mala leche y que los de ahora van a repartir pastelillos de miel, bombones de licor, besos a las guapas Afganas o Libias, esos soldaditos que ahora cuentan cuentos por las noches a los niños cuando tienen miedo de las bombas imperialistas, o ayudan a las ancianitas a cruzar la calle porque están en misión de “paz” (ahora todos unidos cantamos…Nooooche de paaaaaz, noooooche deamorrrrrr) - ¡Coño, qué buena idea tío!, con esto nos quedamos aquí más que Franco o más que Manolo Chavez (el “andalú)-
-¿Oye y con lo de la crisis qué hacemos?-
-¿Te refieres a la “ligera desaceleración”?
-¡Macho, que embuste más bien pensado!-
- Sasto, es un embuste porque a nosotros no nos gustan esos gobiernos que mienten-
-¡Somos unos genios! ¿Qué te apuestas a que se lo tragan sin rechistar?, anda saca otra de gambas….-


Lo siento mucho, pero el tiempo de “chuparse el dedo” ya pasó
UN cordial saludo.

[ppp333]

"Zampabol" creo que confundes tus sueños con tus pesadillas
Hoy por hoy los bancos controlan el mundo, ¿pero quién los controla? o mejor dicho ¿quién está detrás? A pesar de su importancia y tamaño sus accionistas suelen permanecer en la sombra, y rara vez se hace mención a ellos. Por eso muy probablemente el 99.99% de los que estamos en bolsa sabemos que es Goldman Sachs, pero la cifra se reducirá de forma importante si la pregunta se refiere a sus accionistas. En la siguiente entrada trataré de esclarecer mínimamente este hecho para el sistema financiero de USA.

Empecemos señalando con el dedo. Hoy, después de la reestructuración vivida, las entidades más importantes son: BofA, JPM, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley. La cuestión es realmente interesante porque los resultados no son tan obvios como cabría esperar, en las empresas normales los propietarios están claramente desligados de la competencia, pero en la banca… vean vean.


Comencemos con BofA, sus máximos accionistas son State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JPM, T.Rowe, Capital World Investors, AXA y Bank of NY Mellon. Vaya, JP Morgan es accionista de Bank of America, curioso, veamos quien está detrás de JPM. State Street Corp, Vanguard Group, FMR, Blackrock, T.Rowe, AXA, Capital World Investors, Capital Research Global investors, Northern Trust Corp y Bank of NY Mellon. Parece un deja vú, pero en realidad es que ¡casi todos se repiten!

Sigamos con Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investors, JPM, Northern Trust Corporation, Fairholme Capital Mgmt y Bank of NY Mellon. Salvo el inversor Bruce R. Berkowitz a través de Fairholme Cap todos se repiten. Ni él ni Paulson vuelven a aparecer, por lo demás estamos ante un “deja vú” constante.

Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, Blackrock, Wellington Mgmt, AXA, T.Rowe y David Selected Advisers. Algo más de variedad con Buffett y “Davis Selected”, pero el núcleo duro se repite, por lo que ya podemos sacar algunas conclusiones. State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock y FMR (Fidelity) están presentes en absolutamente todas las grandes entidades bancarias, para no repetir tanto sus nombres a partir de ahora serán “los cuatro fantásticos”. Además Capital World Investors, AXA y T.Rowe también tienen una presencia muy importante.

Goldman Sachs: Los cuatro fantásticos + Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Services y T.Rowe ¿Variedad? pues poca. Morgan Stanley: Los cuatro fantásticos + Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T.Rowe, Bank of NY Mellon, Jennison Associates. Más de lo mismo.

Pero hay más, porque si intentamos averiguar quien está detrás de los accionistas llegamos otra vez al mismo punto. Por ejemplo Bank of NY Mellon: Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investors, Dodge & Cox, Southeastern Asset Mgmt… ah claro, ¡y los cuatro fantásticos! Siempre los mismos nombres aparecen una y otra vez. ¿Quién está detrás de State Street Corporation? (uno de los cuatro fantásticos) pues Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investors, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment… ¡y los cuatro fantásticos! (incluso posee acciones de sí misma, cierto).

Otro ejemplo ¿quién está detrás de BlackRock? PNC, Barclays y el brazo inversor chino CIC. Vamos a ver quien está detrás de PNC y vemos que es Fidelity (FMR), BlackRock, State Street, entre otras compañías por aquí mencionadas. ¿Y detrás de Barclays? BlackRock. Y así una y otra vez, una tela de araña constante, siempre con los mismos nombres. Difícil sacar conclusiones entre tanto fondo "Zampabol", salvo el hecho de que así, estructurado tal y como está, es la mejor forma de hacer el dinero anónimo y no mostrar ante el público una flagrante concentración de poder. No tiene porque existir, pero si existiese estaría así montado.

¿Y que pinta en todo esto Aznar, el grupo Murdoch, el caso Gürtel y la crisis financiera mundial y en España?, habra que esperar a ver lo que dicen los jueces, radio macuto ya dijo que esta todo unid, que ZP y PSOE nada estaba en el lugar equivocado en el momento mas inoportuno.

[ppp333]

"Zampabol" y aun hay mas

[Zampabol]

"Zampabol" y aun hay mas

Muy interesante no hay duda, el “maligno” de Aznar ha criticado la “boyante” “acojonante” “brillante” y “desbordante” situación económica española…¡Será cretino y ciego! ¿Pero es que este tipejo bajito, tabletero y con bigote, no ha visto que en España con Zp hemos llegado al pleno empleo, que nuestro índice de riesgo llegó ayer a “sólo” 360 puntillos de nada, y que casi, casi, casi crecemos como los países punteros europeos?
¿Vuelta y vuelta solamente? ¡Al fuego eterno con él! ¡Que sufra la ignominia y el los castigos más crueles! ¿Qué antipatriota como él puede dudar de un “leve paroncillo” en la economía y llamarlo “CRISIS”? ¿Cómo se le pudo ocurrir al del bigote criticar el despilfarro de los planes “E”, de los “cheques regalo”, de las subvenciones a los “cantamañanas cejipropaganderos” con Teddy a la cabeza? ¡Será cretino el de la tableta!
¿Pero cómo se le ocurrió pregonar a los cuatro vientos que el “patrón” de la nave España nos llevaba, proa en ristre, contra el “iceberg” de la ruina más catastrófica dando bandazos y bandazos según soplaban los vientos?
Yo preferiría el “empalamiento” que es mucho más indigno y doloroso. ¡Mira que atrverse a criticar y no aceptar la economía de Zp (aprendida en dos tardes, como le prometió su ministro) ¿Quién puede dudar de que nadamos en la abundancia gracias a que no hemos hecho ni caso de este “chorizo bigotudo? ¡Claro que si ppp333! Los del Ibex están dando palmas todos los días, los del INEM nunca han tenido tanta clientela, aunque hay uno, “el visionario de la Moncloa” que mes tras mes, mes tras mes, desde hace dos años, ve brotes verdes, “desaceleración” del paro, “Champiñones league” en la economía, lo ve claro, ¡clarísimo! ¡Ya salimos ya salimos, de verdad, os lo prometo, que yo no miento!
¡Despelléjenlo! ¡Astillas en las uñas! Al tío no se le ocurrió otra cosa que construir bloques y bloques de pisos, ¡Él solito, como los dibujitos animados pero a cámara super-rápida iba poniendo millones de ladrillos hasta que creó la burbuja! Ya se lo decía Zp desde su escaño y todos los integrantes de este gobierno, además de los artistas: “Jose Mari, ten cuidado con el ladrillo que los españoles se están forrando a base de especular con sus casas (nosotros no, por supuesto) y esto tarde o temprano “peta””
¡Claro que lo advirtieron y lucharon contra la especulación ladrillera! Véase “ El Ladri-prestige” “Nunca mais-bloques”, “No a la guerra del ladrillo”, “Yack el constructor”, siempre siempre con la mirada puesta en el interés de que la burbuja no creciera.
¡¡Fusilamiento ya!! Mira que sanear la Seguridad Social y el Fondo de Pensiones con lo ricas que están las cigalas de “tronco”. ¡Cretino, botarate, agarrado, avaro, ruin! ¿No sabía el bigote que el dinero estaba para gastarlo?

Apoyo todo lo que dices y más, yo…lo cortaba en rodajas como un jamón de york.

Por cierto, si ha alguien le sobra, ¡Favó de repartir!

Un cordial saludo

[Zampabol]

Creo que al final puede ser vuelta y vuelta.

¿Y para qué vamos a esperar?

¡¡¡¡QUE LE CORTEN LA CABEZAAAAAAAAAAAAAA!!!!

[Zampabol]

Aznar ha sido uno de los peores presidentes que ha tenido España en democracia.


Esta fue su política internacional


Esta fue toda su inversión en el futuro de España.

Y sí, los socialistas igual de lerdos y de corruptos, pero Aznar me quita el sueño con el abdominator plus y el rendimiento que le saca.


Essseeeeeeee cuerpoooooooooo

Si pones una foto, conviene identificar a los que salen… ¡Anda, lo haré por ti!:
De izquierda a derecha y por orden de “maldad” vemos.
El primero Yack el destripador, también llamado en ambientes izquierdosillos…” El Violaviejas”
El segundo Satanás, se habla que desayuna sangre de niños rubitos y de ojos azulitos cada día.
El tercero, y la maldad personificada…¡Tatatachannnnn, tatatachannnnnn…! ¡JOSE MARÍA AZNAR!

Un saludo

[Zampabol]

Anuncio por palabras:

Se necesita trabajo para pagar hipoteca. Por culpa de Aznar me metí en un hipotecón de cojones y ahora estoy sin trabajo y con hipoteca. Yo creí que la cosa iba a seguir como iba. Pagando a trancas y barrancas mi hipotecón con mi currillo, y ahora...por culpa del prestige, de la guerra de irak y del "nuclear no gracias" estoy más parado que un yoyó en un asilo.
A ver como coño pago el pisazo que me compré para revender y vivir como un diputado del Parlament Catalá (o como algún forista defensor de la situación actual)

Vendo Audi A-5 Sport v-8, piso 450 m2, apartamento en la playa con vistas, todo comprado con Aznar y por culpa de Aznar. ¡No puedo pagarlo gracias a Zp!

¡¡¡Foreros acomodados, AYUDADME!!!

[ppp333]

Anuncio por palabras:

Se necesita trabajo para pagar hipoteca. Por culpa de Aznar me metí en un hipotecón de cojones y ahora estoy sin trabajo y con hipoteca. Yo creí que la cosa iba a seguir como iba. Pagando a trancas y barrancas mi hipotecón con mi currillo, y ahora...por culpa del prestige, de la guerra de irak y del "nuclear no gracias" estoy más parado que un yoyó en un asilo.
A ver como coño pago el pisazo que me compré para revender y vivir como un diputado del Parlament Catalá (o como algún forista defensor de la situación actual)

Vendo Audi A-5 Sport v-8, piso 450 m2, apartamento en la playa con vistas, todo comprado con Aznar y por culpa de Aznar. ¡No puedo pagarlo gracias a Zp!

¡¡¡Foreros acomodados, AYUDADME!!!

Lamento tus problemas, pero como bien digo, son tus problemas "por estirar mas el brazo que manga" y que fácil es dar la culpa a ZP y sus muchachos.
Cuando esos mismos problemas son los de un trabajador con un piso de 70 u 80 metros y un utilitario como coche, es cuando veo que mal lo hizo Aznar y el PP y como lo ha seguido haciendo mal ZP y el PSOE. Y me pregunto ¿como somos capaces de tener a tanto político inútil y bocasas?. Unos,PP, diciendo como único discurso, vallase Sr X, y los otros que como bufones intentaron dejar a todos contentos y hay un cabreo impresionante como testamento.
Tú insistes sobre la culpabilidad de ZP e ironizas sobre la culpabilidad del PP y Aznar.
Con tus ideas no me extraña tu situación económica.