La penalización del aborto, una aproximación racional y sistemática

[Nietzscheano]

Eso es lo importante. Que se entienda que, una vez hemos definido A como B, en todas partes donde sale A, podemos poner B en su lugar.

¿Lo entiende ahora?

Un saludo.

Hello again!!

Esto es perfectamente aprehensible, el problema va por otro lado.

La definición A es "cuburcio" y la definición B es "aparato para almacenar datos" y son sustituibles en todo momento, son, podemos afirmarlo, lo mismo. Sin embargo "un cuburcio de 29 euros" puede o no puede ser lo mismo que "un cuburcio de más de 1 Tb" por lo tanto afirmar que:

"En Media Markt hay aparatos electrónico que sirven para guardar datos/cuburcios, por menos de 29 euros, pero yo prefiero los aparatos electrónico que sirven para guardar datos/cuburcios, con una capacidad de más de un Terabyte".

implica que el emisor del mensaje sabe que los cuburcios de más de 1Tb tienen un precio superior a 29 euros, cosa que no sabe el receptor del mensaje. En síntesis el emisor del mensaje sabe que A sub 1/B sub 1 son lo mismo pero el receptor no porque para éste un cuburcio de 29 euros es A sub 1 y un cuburcio de 1 Tb es A sub 2.

Todo esto viene no por desviar la atención sino al contrario en atención a su planteamiento inicial:

[*]Primero aclarar qué es una definición, sus efectos y características. Y no, no bromeo, ya verán por qué me parece necesario.

Porque si bien A puede sustituir a B, en su planteamiento de elegir A sobre B usted ya nos está poniendo a elegir no entre A y B sino entre algo que sin conocimiento o explicación previa puede ser apercibido como A/B sub 1 y A/B sub 2.

En síntesis si buscamos una definición para el problema/cuestión/asunto y decimos que es A pero esto puede convertirse en A sub 1 ¿No significa eso que previamente habíamos definido de forma errónea el problema?

Saludos.


Edité un "no" que se me fue de más en la última pregunta.

[gabin]

Es importante definir, pero a raíz de lo que leo, recordé lo que contó un profesor de psicología que fue a dar unos cursos de verano.

Empezó su curso intentando definir psicología, y, acabó el curso aun en el intento.

Espero no sea este el caso.

[Nietzscheano]

Es importante definir, pero a raíz de lo que leo, recordé lo que contó un profesor de psicología que fue a dar unos cursos de verano.

Empezó su curso intentando definir psicología, y acabó el curso aun en el intento.

Espero no sea este el caso.

Hola gabin. Sólo estoy insistiendo en este punto en aras de que ya encaminados no nos encontremos con que hay que devolverse porque definimos mal el problema.

El otro día un compañero de trabajo le reprochaba al jefe que se habían tomado las mejores decisiones para el problema erróneo porque no se había definido de previo.

Me pareció un planteamiento supremo y fue lindo ver al jefe agachando las orejas.

[Dorogoi]

Por su error espero de Silva al menos esto:

. Espero de usted:
- Unas disculpas. En caso contrario, ya digo, al ignore. No acepto faltas de respeto, y usted lo sabe.
- Una refutación lógica formal de lo que he dicho. De cualquier cosa que he dicho, pero lógica y formal.
o bien
- Que reconozca que se equivocó.
o bien
- Que deje el tema.

No voy a seguir repitiéndole lo mismo, este ha sido el último esfuerzo.

[ED]

Hola de nuevo, Nietzscheano.

Esto es perfectamente aprehensible, el problema va por otro lado.

Es que no hay otro lado. Ése era el propósito del ejemplo.

La definición A es "cuburcio" y la definición B es "aparato para almacenar datos"

No. No son dos definiciones. Es una definición, donde la expresión definida es "cuburcio" y el significado de esa expresión es "aparato electrónico que sirve para almacenar datos". Por eso son substituíbles.

Sin embargo "un cuburcio de 29 euros" puede o no puede ser lo mismo que "un cuburcio de más de 1 Tb" por lo tanto afirmar que: (...) implica que el emisor del mensaje sabe que los cuburcios de más de 1Tb tienen un precio superior a 29 euros, cosa que no sabe el receptor del mensaje.

¿Y cómo sabe usted que no lo sabe el receptor del mensaje?
¿Y qué importancia tiene si Fulano lo supone erróneamente?
¿Qué tiene que ver con el tema?

Supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - ¿Y eso que importa? Yo te dije, cuburcios de 29 euros, me da igual la capacidad.
Fulano - Ah, pues mira, igual encuentras algo.

O supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - ¿Y qué? ¿No hay cuburcios de 1Tb por menos de 29 euros?
Fulano - Que yo sepa, no.

O supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - Ah, claro, no hay cuburcios de 1Tb por menos de 29 euros en Media Markt...

O podría segur así:

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - Desolé, je ne parle espagnol.

No importa cómo sigue la conversación. El ejemplo sigue siendo un ejemplo válido de que se puede substituír "cuburcio" por "aparato electrónico que sirve para almacenar datos". Y ése era el propósito del ejemplo. Y usted lo entendió. Con lo que ha sido un buen ejemplo. Y ya.

Porque si bien A puede sustituir a B, en su planteamiento de elegir A sobre B usted ya nos está poniendo a elegir no entre A y B sino entre algo que sin conocimiento o explicación previa puede ser apercibido como A/B sub 1 y A/B sub 2.

No estoy dando a elegir nada. Estoy mostrando que, una vez A se ha definido como B, se puede siempre substutuír A por B en toda frase donde salga A.

Y eso usted lo entendió.

Con lo que el tema queda cerrado, me parece a mí.

Un saludo.

.

[ED]

El otro día un compañero de trabajo le reprochaba al jefe que se habían tomado las mejores decisiones para el problema erróneo porque no se había definido de previo.

Me recordó a...

Todo va de acuerdo al plan.
Sólo que el plan es un poquito basura

O aquello de

Si ésta es la solución
quiero mi problema de vuelta.

Ah, el bello mundo de la ingeniería...

Pero no, no es el caso. Un saludo.

.

[Nietzscheano]

Están vendiendo naranjas redondas pero yo prefiero las ácidas. Debería admitir que ahí cometió un error. Pero bueno, no desviemos la atención de lo que sí está claro que es la relación entre expresión y significado.

Continúe usted.

Saludos.

[ED]

Están vendiendo naranjas redondas pero yo prefiero las ácidas. Debería admitir que ahí cometió un error. Pero bueno, no desviemos la atención de lo que sí está claro que es la relación entre expresión y significado.

Si usted me mostrara que cometí un error, reconocería que cometí un error. Tal como es, le he explicado con todo detalle que no lo cometí, y por qué. Es mejor que lo revise hasta convencerse, o volverá con el mismo tema cuando ponga el siguiente ejemplo. Advierto.

Un saludo.

.

[Nietzscheano]

Si usted me mostrara que cometí un error, reconocería que cometí un error. Tal como es, le he explicado con todo detalle que no lo cometí, y por qué. Es mejor que lo revise hasta convencerse, o volverá con el mismo tema cuando ponga el siguiente ejemplo. Advierto.

Un saludo.

.

Ok. Porqué se prefieren las naranjas ácidas a las redondas? Porqué se prefieren los discos de x cantidad de Tb cuando hablamos de precios?

[Dorogoi]

Ok. Porqué se prefieren las naranjas ácidas a las redondas? Porqué se prefieren los discos de x cantidad de Tb cuando hablamos de precios?

Es "duro" el quebracho!!! ¿no?

No reconocerà porque no està en grado de entender el error. Es muy focalizado en su imagen de infalibilidad que se olvida de entender. Lo que pasa es que Silva no sabe que en el mundo de la ingenierìa no deben existir las suposiciones o las malas definiciones. Por eso no entiende el error que le evidencié y que todos entendemos.

Lo primero que es vàlido en ingenierìa es reconocer cuando es un error y jamàs estar seguro de que algo es correcto; a veces ni siquiera luego de superar las pruebas de conformidad. Justamente, el no reconocer un error cuando se lo evidencian lo aleja de la ingenierìa; ademàs del crecimiento personal.

Te saludo viejo Nietz.