Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 2 de 9 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 86

Tema: Sobre Cronología Bíblica

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Ahora ya sabemos que el año 4to de Salomón era el año 2991 desde la creación de Adán.

    El período siguiente tiene que ver con el tiempo en que duraron los reyes en Judá y en Israel, los dos reinos separados después del cisma o división de Israel en dos, uno al norte formado por 10 tribus y uno al sur formado por dos tribus, y cada división con su propio rey. El reino del norte se dividió del reino del sur cuando Salomón murió. Los reyes del sur mantuvieron la línea del reinado en la familia de David, pero el reino del norte tuvo reyes de diferentes familias, a veces fueron dinastías, pero duraban un tiempo y luego un usurpador o asesino del rey tomaba el reino y se establecía bajo sus propias reglas.

    El reino del norte trató de servir a Jehová también; de hecho algunos profetas de Jehová sirvieron en aquella parte de la nación, pero mantuvieron algunas violaciones de la ley durante todo el tiempo que este reino perduró, como el hecho de que ya no adoraban a Jehová en su casa de Jerusalén sino en otros lugares de adoración que establecieron en sus tierras para poder estar apartados del reino del sur.

    La duración del reino del norte fué menos larga que la del reino del sur. Samaria, la capital del reino del norte, fue destruída por los asirios algún tiempo antes de que los babilonios destruyeran Jerusalén, la capital del reino del sur. En las Escrituras se nos dán los datos acerca de la duración de los reinados en cada una de las dos partes, informándonos los puntos de coincidencia entre un determinado año de un rey en un lado que coincidía con otro año específico del rey del otro lado, o su comienzo al reinar. Pongo un ejemplo para darme a entender:

    2Rey.14:1 En el año segundo de Jehoás hijo de Jehoacaz el rey de Israel, Amasías hijo de Jehoás el rey de Judá llegó a ser rey. 2 Veinticinco años de edad tenía cuando empezó a reinar, y por veintinueve años reinó en Jerusalén.

    En esa coincidencia se nos dice que cuando en Israel Jehoás llevaba 2 años reinando, en Judá comenzó a reinar Amasías en su primer año.

    Así como esa coincidencia se nos dán decenas de ellas, y quizás alguien diga: "bueno, con esa clase de información es muy fácil hacer la lista completa de los reyes en ambos lugares y la duración de sus reinados" ... PERO NO. La verdad es que la cronología de los reyes de Israel y Judá son, se puede decir, la parte más difícil de organizar cuando de la cronología bíblica se trata. Se han hecho decenas de intentos para ordenar cronológicamente esos reinados y cada uno de ellos difiere en varios detalles, desde las duraciones hasta la justificación que se dá cuando alguna de las coincidencias no se cumple en la cronología adoptada. Es realmente muy difícil intentar coordinarlo todo, por fácil que pudiera parecer. No existe una sola cronología que cumpla con todos y cada uno de los datos que se informan en las Escrituras sin tener que acudir a algún recurso que explique por lo menos dos o más desajustes hallados.

    Entonces cómo pudiera llegarse al tiempo correcto de la duración de esos reinados? Igual que en el caso de la etapa anterior, también en esta etapa de los reinos hay un pasaje clave que se ha adoptado como indicador general. El pasaje es el siguiente:

    Eze.4:4 ”Y en cuanto a ti, acuéstate sobre tu lado izquierdo, y tienes que poner sobre él el error de la casa de Israel. Por el número de los días que estarás acostado sobre él llevarás el error de ellos. 5 Y yo mismo tengo que darte los años de su error hasta el número de trescientos noventa días, y tienes que llevar el error de la casa de Israel. 6 Y tienes que completarlos.
    ”Y tienes que acostarte sobre tu lado derecho en el segundo caso, y tienes que llevar el error de la casa de Judá cuarenta días. Un día por un año, un día por un año, es lo que te he dado. 7 Y al asedio de Jerusalén fijarás tu rostro, con tu brazo desnudo, y tienes que profetizar contra ella.

    La cantidad de años en que se define "el error de la casa de Israel", 390 años (en días figurativos) se considera la cantidad de años de duración del reino del sur, Judá, desde la división del reino hasta la destrucción de su capital Jerusalén. Ese es el punto de vista adoptado por los judíos en su interpretación de este pasaje, y ese es el punto de vista adoptado por muchos cronólogos bíblicos. Quiero agregar que las cronologías que atribuyen 390 años desde el cisma hasta la destrucción de Jerusalén logran con mucho éxito una concordancia casi absoluta de todas las coincidencias mencionadas en las Escrituras. Quizás en un comentario futuro pueda colocar o poner un enlace a algunas de esas cronologías y sus explicaciones, pero de momento no será necesario pues en este comentario doy por seguro que los 390 años se refieren a esa duración de la que hablo.

    Si tenemos en cuenta que el año 4to de Salomón fue el año 2991 desde la creación de Adán, pasarían 36 años más hasta el momento de su muerte; eso es 2991+36 =3027, o sea que el año siguiente, el 3028 desde Adán, sería el año del cisma de Israel, la división en dos reinos, el primer año del reinado sobre Judá de Rehoboam, el hijo de Salomón y más tarde ese mismo año comenzaría el reinado de Jeroboán sobre el reino de Israel al norte como su primer rey.

    Si contamos 390 años desde el cisma, llegaremos al año 3028+390 = 3418 desde Adán hasta la destrucción de Jerusalén.
    Última edición por Eli_yahu; 24-sep.-2016 a las 15:55 Razón: Arreglo ortografía

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    29-abril-2016
    Mensajes
    713

    Predeterminado

    Eli_yahu: ¿vas a seguir con la cronología? Gracias, espero que sí

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cuinillo Ver Mensaje
    Eli_yahu: ¿vas a seguir con la cronología? Gracias, espero que sí
    Hey, sí, Cuinillo, este tema aun no se agota. Gracias por mostrar interés. A veces quienes dedicamos mucho tiempo a determinados temas necesitamos ver que somos leídos y que alguien aprecia nuestro esfuerzo. Igual y esperamos algún comentario de alguien que en algún punto no concuerde con lo que decimos. Eso nos ayuda a buscar más razones para demostrar los puntos que tocamos en los temas.

    A este punto del análisis ya muchos pueden hacer algunos cálculos dependiendo del punto en que colocan la creación de Adán. He leído por algún lado que hay quienes la ubican en diferentes años; por ejemplo, el forista Intelectito la ubica en 4257, y tú mencionaste el año 4266 aC. Hay muchos que ubican la creación de Adán en otros años, entre ellos la tradición judía, que la ubica en 3761 y otros que lo hacen cerca de ese año, quedando como que los 6000 años desde Adán aun no se han completado.

    El asunto está en que si se coincide con los datos proporcionados en este análisis de la cronología bíblica, ya se pueden hacer algunos cálculos dependiendo de cuál es el año en que alguien crea que fue creado Adán. Claro que ambas cosas se relacionan: uno no puede decidir en qué año fue creado Adán SIN ANTES haber analizado detalladamente cuáles son los datos con los que se llega a tal año específico, PERO algunas personas deciden creer en un año porque quienes llegaron a la conclusión de que ese año es el tal, probablemente les ofrezcan más confianza que otros cronólogos independientes o estudios de grupo de diversas religiones o tendencias con respecto a la Biblia.

    ... De cualquier modo, el caso es que, como digo antes, ya se pueden hacer ciertos cálculos. Por ejemplo, los testigos creemos que el año 4026/4025 aC (se usa el año 4025 para los cálculos porque el año bíblico comienza desde octubre, haciendo más práctico tomar el 4025 aC. como inicio) fue el año de la creación de Adán. Así que, por ejemplo, si queremos calcular el año del éxodo de Egipto, lo que tenemos que hacer es tomar el AM según estos datos que analizo en este tema, y restárselos al 4025. Si el año del éxodo según este análisis es el año 2512 desde la creación de Adán, entonces sería que 4025 (Creación de Adán adoptada)-2512 (AM según datos de este análisis)= 1513 aC. como el año del éxodo tomando el año 4025 como creación de Adán y aceptando la cuenta según se ha analizado aquí. Claro que yo estoy dando por sentado desde antes de hacer la cuenta, que el año 4025 aC. es realmente el año de la creación de Adán.

    Si, como otro ejemplo, se quiere calcular el año en que cayó el Diluvio, PERO adoptando como fecha inicial de la creación de Adán el año 4266 aC, que es el dato que tú mencionas por tu parte, y aceptando según este análisis que el año desde Adán hasta la caída del Diluvio fue el 1656 desde Adán ... la cuenta sería así: 4266-1656=2610 aC. Por tanto según tu año de la creación de Adán y el año 1656AM según este análisis bíblico como el año del Diluvio, ENTONCES el Diluvio para tí debe haber caído en el año 2610 aC. Y eso partiendo de tu año de la creación de Adán y la forma de calcular que presento en este análisis.

    Y así igualmente puede hacer cada uno por su lado, teniendo en cuenta dos cosas: el año en que considera que fue la creación de Adán, y la cuenta de los años según datos e información que considere verídica. A veces ambas cosas hacen que las fechas cambien mucho. Por ejemplo, incluso si alguien aceptara el año 4266 aC como tú, como el año de la creación de Adán, pudiera no estar de acuerdo en que los años de los reyes de Judá e Israel hayan durado 390 años desde el cisma hasta la destrucción de Jerusalén, y eso haría que una fecha anterior a esa etapa coincida contigo (suponiendo que acepta toda la cuenta anterior a esa fecha), pero en alguna cuenta de año posterior no va a coincidir contigo, porque su información o modo de sacar la cuenta de los reyes es por suma de períodos y no por la guía del pasaje clave de Ezequiel de los 390 días.

    Por eso los análisis de la cronología bíblica es en sí misma muy especulativa en sentido general, pues existen varias vías en que los cálculos se pueden hacer, y según cada vía tomada EN CADA PERÍODO específico, hace que las variaciones sean prácticamente infinitas. Hay casos de personas que se aventuran a sacar sus cuentas sin tomar en consideración los aspectos que deberían: tienen poca información de la historia bíblica por su poca aplicación a estudiarla seriamente y bajo una persona que la conozca mejor, se guían por versiones que pueden confundir con las palabras que usan, desconocen otros pasajes que dan claves para hacer los cálculos, desconocen los diferentes puntos de vista tradicionales que hay que tener en cuenta a la hora de los análisis de cada período (y las razones que se exponen a favor de ellos históricamente), etc. Así que puedes encontrar en internet a cientos de "cronólogos" independientes que están totalmente incapacitados para hacer esa tarea, pero que creen que son "iluminados" por Dios desde su propio punto de vista, así que son "eruditos" a sus propios ojos. Y que conste: no me refiero a nadie en este foro, sino a muchos que he leído en internet fuera de aquí, tocando este asunto de una manera que asusta, por la desinformación que puede traer el internet sobre la gente.

    En el caso del Diluvio el dato bíblico es casi universal, pero ni creas que todos acepten el año del Diluvio como el 1656 desde Adán. Te asombrarías de la cantidad de años que se le atribuyen a las generaciones prediluvianas (y postdiluvianas igualmente, así como muchos datos relacionados con hechos bíblicos que se desvían de los datos bíblicos) según otros documentos, que no coinciden con la Biblia: el libro de Jubileos coloca el Diluvio en el año 1308 desde Adán y el texto samaritano lo ubica cerca, en el 1307; si haces la suma de las generaciones guiándote por la LXX o por el texto de Synkellos las generaciones antediluvianas tienen a sus hijos con edades diferentes a las que nos dá el texto hebreo, haciendo el año del Diluvio el 2242 (ó 2262) desde Adán, y según Josefo el año del Diluvio fue el 2256 desde Adán. Así que si te sales de la Escritura (cosa bastante común en muchos "cronólogos") la cosa se complica muchísimo más. Esas fuentes antiguas son muchas veces preferidas por la cantidad de datos adicionales que aportan, pero los que buscan datos inspirados y verídicos deben tener cuidado con las fuentes de las que obtienen su "información", especialmente si quieren decir que su cuenta es realmente bíblica.
    Última edición por Eli_yahu; 15-ago.-2018 a las 14:31

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    El período posterior a la destrucción de Jerusalén abarca 70 años según las Escrituras. Son muchos los pasajes que hablan de 70 años LITERALES, pero igual y al no coincidir algunas de las conclusiones a que nos lleva la Biblia con algunos datos aportados por documentos seglares como papiros con observaciones astronómicas, monumentos con información de reinos antiguos escritas sobre ellos, etc, muchos cronólogos se desvían de la información bíblica y se decantan por la cuenta seglar para hacer coincidir sus cálculos cronológicos con los relatos contemporáneos de reinados antiguos según los eruditos seculares e historiadores de la antigüedad.

    Aunque las razones para desviarse de la información bíblica sean supuestamente "académicas", la verdad es que los datos que aportan los estudios seglares no tienen que ser necesariamente exactos, pues se han atribuído fechas a reinos antiguos en determinado momento, y luego a partir de más información obtenida se ha cambiado de parecer desde el punto de vista arqueológico, y se ha demostrado que las fechas dadas con anterioridad no eran exactas. Para una persona que cree en la Biblia como palabra inspirada de Dios y completamente confiable, es un reto permanecer leal a la información bíblica cuando una "autoridad" seglar afirma algo que la contradice, pero para poder decir que nuestros cálculos son realmente bíblicos, es la Biblia la máxima autoridad que se debe tener en cuenta y no la conclusión que otras personas saquen basándose en otro tipo de documentación que puede haber sido mal entendida, o hasta originalmente registrada con fines de tergiversar los hechos. Por ejemplo, es sabido que muchos reyes antiguos nunca plasmaban sus derrotas, exageraban sus victorias y tergiversaban la información histórica real de sus días con el fin de dejar registros para la posteridad que engrandecieran a sus reinados y minimizaran los que le antecedieron o a sus enemigos.

    Hay un asunto muy debatido, lo mismo en círculos académicos que en círculos religiosos, acerca de si la duración de los judíos en Babilonia fue realmente de 70 años o menor. El problema está en los datos seculares que se tienen sobre los reinos neobabilónicos y la duración de cada uno de sus reyes. La Biblia dice que cuando Ciro conquistó Babilonia (fechado apropiadamente con muchos testigos documentales en el año 539 aC), autorizó en su primer año a los judíos a volver a sus tierra. Si Ciro conquistó Babilonia en 539 aC. y en su primer año dió tal autorizo, los judíos deben haberse establecido en sus tierras en el año 537 aC, y por ende los 70 años de desolación de la tierra DEBEN haber terminado justo en el momento en que en ese año, se establecieron nuevamente en todas sus ciudades en Judá. El problema está en que la Escritura informa que la destrucción de Jerusalén fue en el año 18 reinante o 19 desde su ascención como rey de Nabucodonosor, y las cuentas que se sacan a partir de ahí con los reyes posteriores del imperio neobabilónico y la duración que se atribuye al reinado de cada uno de ellos, no coincide con el hecho de que fueron 70 los años que pasaron hasta que Babilonia fue conquistada, por lo que se dice que en realidad los israelitas no estuvieron 70 años completos en Babilonia.

    Sin importar la duración que se le atribuya seglarmente al imperio neobabilonio, el asunto está en que la Biblia atribuye 70 años desde la destrucción de Jerusalén hasta que volvieron a establecerse en sus tierra. La razón de esa contradicción de los datos bíblicos con la interpretación seglar de los documentos arqueológicos que poseen, se debe probablemente a una mala interpretación de algún documento o mal fechado de algún fenómeno astrológico a partir de una mala lectura de tal documento. Se ha vertido mucha tinta para hacer que los 70 años que la Biblia describe como cautiverio no se ajusten en realidad a esa cantidad de años, pero SI ES A LA BIBLIA a la que prestamos atención, los 70 años deben haber terminado justo en el momento en que los judíos se establecen nuevamente en sus tierras, y comenzado con la destrucción de Jerusalén y su templo.

    Por tanto, encontramos que si la destrucción de Jerusalén ocurre en el 3418 desde Adán, 70 años después nos llevan al 3488 desde Adán como el año en que los 70 años se terminaron. Ahora, si el 3488 desde Adán se hace coincidir con el año 537 aC. como año en que terminaron, ya tenemos el punto en que la cronología desde Adán se encuentra con la cronología normal según nuestro calendario actual: el año 537 aC es el año 3488 desde Adán, y el fin de los 70 años, de ahí que el año de la creación de Adán se calcule como el año 4026/4025 aC.
    Última edición por Eli_yahu; 15-ago.-2018 a las 14:28

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Este fue uno de los primeros temas que abrí en el foro. Lo subo porque quiero señalar algo que tiene que ver con la Biblia: aunque muchos crean que la Biblia es un libro únicamente religioso, lo cierto es que es mucho más que eso.

    La Biblia es el único documento antiguo que contiene una cronología continua que es factible de verificar, desde la creación de Adán hasta el siglo I de nuestra era ... así que más que un libro religioso es un libro de historia de la humanidad. Aunque solo dé detalles de la historia de la humanidad enfocada en una línea familiar que se concreta más tarde en la nación de Israel, contiene puntos de conexión con la historia de las civilizaciones más importantes desde los inicios de la humanidad, especialmente desde el fin del Diluvio en adelante: los sumerios, los egipcios, los babilonios, los medos y los persas, los griegos y finalmente los romanos ... También habla de reyes asirios, sirios, de imperios menores como los que existían en Canaán antes de la conquista, de los reinos vecinos de Israel como los moabitas, amonitas, edomitas, etc. No existe un documento antiguo que dé detalles tan específicos como los dá la Biblia.

    La Biblia como documento ha sufrido de muchos embates a través de toda la historia humana. Sin embargo, a pesar de su antigüedad, ha sido el único que ha llegado hasta nuestros días sin mayores cambios. El lenguaje en que se comenzó a escribir fue el hebreo antiguo, que ya no existe como tal, y aun así, se ha traducido en los idiomas internacionales de toda época, demostrando que detrás de su redacción siempre ha habido un poder que la ha respaldado, y ese poder es de quien inspiró a que fuera escrita como guía y mensaje a la humanidad, desde los inicios de la civilización humana hasta nuestros días.

    En este tema muestro esa cronología bíblica y cómo puede estudiarse.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  6. #16
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Y ya que del Diluvio se habla por otros lados, una acotación por acá no viene nada mal ... Como en este tema demuestro que la historia bíblica tiene un ingrediente de realidad que juega a su favor, que es la cronología de los hechos que narra, igualmente el relato del Diluvio en la Biblia tiene ese aspecto a su favor:
    La Biblia da detalles específicos sobre el Diluvio. El relato bíblico sobre el Diluvio no empieza diciendo “Había una vez...”, como si fuera un cuento. Más bien, la Biblia menciona el año, el mes y el día de los acontecimientos relacionados con el Diluvio (Génesis 7:11; 8:4, 13, 14). También nos dice las medidas del arca que Noé construyó (Génesis 6:15). Estos detalles demuestran que la Biblia habla del Diluvio como una realidad y no como una leyenda.
    https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anza...o-noe-leyenda/

    Se han puesto a pensar cómo se puede justificar que si el relato es solo una fantasía, dá tantos detalles específicos en cuanto a medidas exactas, cronología continua, nombres de personas y sus familias, y tantos más? Noten hasta la honradez de los escritores inspirados: si alguien querría inventar un rey como David, que fue uno de quien se dice vendría el Mesías, para qué contar que hizo que un hombre muriera para quedarse con su mujer? O si de Salomón, hijo de David y rey heredero de la corona en Israel, se dice que Jehová le dió sabiduría de forma especial, para qué contar que en su avanzada adultez se apartó de Jehová e influenciado por sus mujeres extranjeras se inclinó a adorar otros dioses? No les parece que eso no sucedería si esas historias solo fueran inventos con el fin de engañar a los lectores con algún propósito diferente de relatar los hechos tal como sucedieron?

    PD: Por cierto, la existencia histórica del rey David se puso en duda por algún tiempo por los críticos de la Biblia. No dudo que algunos creyentes "cristianos" que se guían por estos críticos también hayan dudado al poner más fe en "estudios" humanos que en la propia palabra de Dios. Sin embargo, ahora se sabe que David sí existió en realidad. Aunque eso no es un descubrimiento reciente, vale la pena leer la información https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anza...david-existio/
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  7. #17
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.765

    Predeterminado

    El relato bíblico sobre el Diluvio no empieza diciendo “Había una vez...”
    ... y, según tú eso significa que no es un mito, sino un hecho histórico.

    Pero resulta que no existen, hasta el momento, evidencias geológicas de dicho evento.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    ... y, según tú eso significa que no es un mito, sino un hecho histórico.

    Pero resulta que no existen, hasta el momento, evidencias geológicas de dicho evento.
    No ve el que no quiere ver.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  9. #19
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.765

    Predeterminado

    No ve el que no quiere ver.
    Precisamente es una frase que te viene muy bien.
    Ese tipo de hechos se demuestran con pruebas geológicas,
    y no con citas bíblicas.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Precisamente es una frase que te viene muy bien.
    Ese tipo de hechos se demuestran con pruebas geológicas,
    y no con citas bíblicas.
    A mí me basta con un testimonio confiable.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •