SUPER Usuario
No hay falta de respeto al demostrar que tu secta miente descaradamente con el objetivo de engañar.Iniciado por Davidmor
Tratan de modificar el significado de la palabra "creacionismo" con el objetivo de engañar.
"La FARSA de que no son creacionistas"
Creacionismo es la negación de la evolución.
Los TJ son creacionistas.
Deja de mentir
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
En el video se habla de que no hay evidencia de alucinaciones múltiples. Aquí la de Fátima https://www.youtube.com/watch?v=VcWYdXy3xWgTu adoctrinamiento te hace postear reaccionando cual insensato fanatizado. La perniciosa secta Testigos de Jehová (sí, lo es, por dejar que se mueran sus hijos por no pemitirles transfusiones) niega la evolución biológica por ser creacionista.
La falta de respeto lo tenéis los que mantenéis a esta despreciable secta que deja morir a sus propios hijos y predispone a no tener estudios superiores,......además de rechazar conocimientos científicos por echar al traste las creencias con que adoctrináis.
Después de 2 años de analisis sobre la historia Lee, comprendia que la evidencia demostro que Jesuscristo existio y resucito.
��
En Marcos, las apariciones de Jesús resucitado en Galilea.
En Lucas, las apariciones tuvieron lugar en Jerusalén..........(en el Video más contradicciones)
Lee no demostró nada.
El análisis de la historia corresponde a historiadores, y el de la resurrección, el ámbito espiritual y el de Dios pertenece a la Teología y ésta a los teólogos. Entonces, si quiere Lee hacer teología y además aceptando unos conceptos de Revelación con una concepción del siglo I que está absolutamente cargada de mitos.......
Gabriel Andrade -haciendo de 'abogado del Diablo'- y Antonio Piñero https://www.antoniopinero.com/curriculum.html sobre la 'Resurrección de Jesús'
Ágora: La resurrección de Jesús con Antonio Piñero
Última edición por gabin; 19-sep.-2020 a las 04:41
SUPER Usuario
Este video también lo pusiste en el Hilo REPORTE ONU 2020
Mi respuesta allí fue:
He visto el video hasta cuando dice: … tenemos cinco fuentes antiguas fuera de la Biblia, confirmando y corroborando su ejecución.
Y a continuación cita solamente tres. Habla del talmud judío, pero no parece que forme parte de las cinco fuentes, pues dice…incluso el talud judío.
Menos fuentes. En fuentes externas, hay mucha sequía.
En el mismo hilo, también está pendiente de respuesta por tu parte:
No te confundas. Yo no digo que Jesús no haya existido. Pero pienso que es un predicador de su época.
¿De dónde has sacado esa conclusión?
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
El video me pareció muy bueno Davidmor. Gracias por compartir. Me tomo la libertad de compartir otro.
Evidencias de que la Biblia es un Documento Confiable.
Texto escrito por el autor debajo del video:
Una forma importante de probar la historicidad de un documento antiguo es mediante el estudio de la manera en que se copió y transmitió desde el día de su escritura original. A esto le podemos llamar prueba Bibliográfica. Debido a que no poseemos los manuscritos originales, tenemos que preguntarnos: ¿cuán confiables son las reproducciones que tenemos? ¿Cuántos manuscritos sobrevivieron? ¿Cuán coherentes son? ¿Cuál es el intervalo de tiempo entre el original y las reproducciones existentes?
El número de reproducciones de los manuscritos antiguos, su coherencia entre si y lo cercanas que se encuentran dentro de la historia a sus originales son fuertes indicadores de la confiabilidad de un documento. Podemos apreciar la enorme riqueza de autoridad que tienen los manuscritos del nuevo testamento al compararlos con el material textual que respalda otros notables escritos antiguos por ejemplo:
Documento antiguo: poética de Aristóteles (343 a.C.) cantidad de ejemplares existentes 49 y fecha de los más antiguos 1100 d.C. intervalo del tiempo entre el original y las reproducciones 1400 años.
Documento antiguo: guerra de las galias de cesar ( 48 y 50 a.C.) cantidad de ejemplares existentes 9 y fecha de los más antiguos 950 d.C. intervalo del tiempo entre el original y las reproducciones 1000 años.
Documento antiguo: anales de la roma imperial de tácito (116 a.C.) cantidad de ejemplares existentes 1 y fecha de los más antiguos 850 d.C. intervalo del tiempo entre el original y las reproducciones 700 años.
Documento antiguo: las guerras de los judíos de Josefo ( 80 a.C.) cantidad de ejemplares existentes 9 y fecha de los más antiguos 900 d.C. intervalo del tiempo entre el original y las reproducciones 800 años.
Documento antiguo: MANUSCRITOS DEL NUEVO TESTAMENTO, cantidad de ejemplares existentes 24, 000 y fecha de los más antiguos 130 d.C. intervalo del tiempo entre el original y las reproducciones menos de 100 años. El registro existente de los manuscritos apoya con claridad el origen temprano de los libros del nuevo testamento y nos asegura la exactitud de su transmisión.
Una común afirmación entre LOS CRÍTICOS es que el proceso de copiar manuscritos a mano a través de los siglos resulto en textos que no pueden ser confiables, señalan nada más y nada menos que cuatrocientas mil variantes entre manuscritos existentes del nuevo testamento (una variante textual es la existencia de una forma alternativa entre los manuscritos en cuanto a la selección de palabras utilizadas o en cuanto a la ortografía de esas palabras). Una rápida mirada a lo que esto significa nos presenta una historia muy diferente a la que aluden los críticos. En primer lugar, el gran número de variantes es el resultado es el resultado directo del extremadamente grande número de manuscritos del nuevo testamento que han sobrevivido hasta nuestros días. Esto es algo bueno y no malo si te explican de qué se trata una variante textual. Además, casi ninguna de las variantes tiene peso sobre el significado del texto, las diferencias en cuanto a la ortografía constituyen cerca del setenta y cinco por ciento de todas las variantes. Otra categoría bastante grande es la compuesta por los sinónimos que se usan de manuscrito a otro. Esas diferencias no cambian para nada el texto en cuestión, cuando se tienen en cuenta todas las variantes, apenas menos del 1 por ciento tiene que ver con el significado del texto. Sin embargo hasta esas variantes tampoco ponen en tela de juicio para nada ninguna doctrina cristiana importante, carecen de importancia teológica.
A lo largo de los siglos los practicantes de la crítica textual, una ciencia precisa , han descubierto, preservado, catalogado, evaluado y publicado una asombrosa cantidad de manuscritos bíblicos, tanto del nuevo como del antiguo testamento. De hecho el número de manuscritos bíblicos existentes está muy por encima del número de fragmentos que se preservan de cualquier tipo de literatura antigua, al comparar texto con texto, el crítico textual puede determinar con confianza lo que contenía el escrito original profético, apostólico e inspirado. Los eruditos textuales del nuevo testamento de manera general han concluido que 1) 99,99 por ciento de los escritos originales han sido reclamados, 2) de ese centésimo de uno por ciento, no hay variantes que afecten sustancialmente alguna doctrina cristiana.
Con esta riqueza de manuscritos Bíblicos en los idiomas originales y con la actividad disciplinada de críticos textuales para establecer con precisión casi perfecta el contenido de los autógrafos, cualquier error que se haya infiltrado o perpetuado por las miles de traducciones, a lo largo de los siglos, puede ser identificado y corregido al comparar la traducción o copia con el original reconstruido. Por este medio providencial, Dios ha cumplido su promesa de preservar las escrituras.
El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.
SUPER Usuario
No presentan ninguna prueba de ser confiable la biblia, es una pena que millones de personas estén fanatizadas con un libro que ni saben el autor, ni saben si existieron ciertos personajes.
El mismo escrito reconoce que el manuscrito más antiguo del nuevo testamento es del 120, y un fragmento del evangelio de Juan. En este foro, un fanático sectario escribió que los escritos del NT fueron escritos en el siglo I, lo cual es improbable.
Además hay docenas de otros escritos no incorporados que los dejaron a un lado por sectarismo y por el poder de turno. De hecho, apocalipsis fue incorporado a fines del siglo IV.
Hoy en día es cuando más falta hace un profeta que ponga en claro este tremendo desorden.
¡A ellos no les creen, y en su lugar prefieren confiar en visiones que tuvieron sujetos que supuestamente escribieron esos libros!
¡INAUDITO!
Usuario PLUS
De hecho hay más de 5 fuentes sobre la ejecución de Jesucristo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fuente..._de_Jes%C3%BAs
Por favor, TU tienes manos y cabeza que te dio Jehová DIos para usarlas....con una simple busqueda encontré la información....mas uso de los regalos de Jehová DIos, por favor!
https://www.google.com/search?q=fuen...hrome&ie=UTF-8
https://www.abc.es/sociedad/20140417...403101319.html
La conclusión la saco de....no me acuerdo, por favor, así como yo busco por ti....busca por mi tu mensaje, gracias
Timoteo 2:24-26
Un siervo del Señor no debe andar en peleas; al contrario, debe ser bueno con todos. Debe ser apto para enseñar; debe tener paciencia y corregir con corazón humilde a los rebeldes, esperando que Dios haga que se vuelvan a él y conozcan la verdad, a fin de que se despierten y escapen de la trampa en que el diablo los tiene presos para hacer de ellos lo que quiera.
Curso Bíblico Gratis
Usuario PLUS
De nada Estocada, gracias por compartir. Te animo con todas mis fuerzas a formarte y apoyar mas la apologética cristiana neutra en doctrinas para acercar a mas gente a nuestro amado Dios y a su hijo....
Apoya estas 4 webs, son buenisimas en la apologética cristiana:
La principal, mas imporatante y verdadera: https://www.jw.org/es/
https://www.facebook.com/GodScience2.0/
https://biologos.org/
https://www.biblicalarchaeology.org/donate/
Timoteo 2:24-26
Un siervo del Señor no debe andar en peleas; al contrario, debe ser bueno con todos. Debe ser apto para enseñar; debe tener paciencia y corregir con corazón humilde a los rebeldes, esperando que Dios haga que se vuelvan a él y conozcan la verdad, a fin de que se despierten y escapen de la trampa en que el diablo los tiene presos para hacer de ellos lo que quiera.
SUPER Usuario
No lo discuto. Pero mi comentario viene porque me interesé cuando el del video iba a decir cuáles eran las cinco fuentes (porque me interesa mucho este tema), y mi sorpresa, salvo que me haya equivocado, por lo cual pediría perdón, solamente decía tres y lo del “incluso el talmud”• Me hubiera gustado saber cuáles eran esas cinco fuentes.Davidmor
De hecho hay más de 5 fuentes sobre la ejecución de Jesucristo:
Bueno; a mi Dios me dio manos, cabeza y cerebro, con el cual razono.Davidmor
Por favor, TU tienes manos y cabeza que te dio Jehová DIos para usarlas....con una simple busqueda encontré la información....mas uso de los regalos de Jehová DIos, por favor!
En este foro de religión ya han aparecido las posibles fuentes que se dice que mencionan a Jesús. Consultadas esas fuentes, solamente Flavio Josefa menciona a Jesús muy de pasada. Las otras fuentes no mencionan a Jesús; hablan de los cristianos, del movimiento cristiano.
Davidmor
No voy a buscar una cosa que estoy seguro no haber dicho (salvo un despiste, ajeno a mi voluntad). Si he comentado con frecuencia, que resulta raro, con todo lo que nos cuentan los evangelios de las multitudes que le seguían; de los milagros; de las curaciones, que haya quedado tan poco vestigio material. Incluso el pueblo, que sería lógico esperar que al final apoyase a Jesús, lo que hace es pedir su condena: “suelta a Barrabás”.La conclusión la saco de....no me acuerdo, por favor, así como yo busco por ti....busca por mi tu mensaje, gracias
Esa es mi duda; y mi pregunta.
Saludos.
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
Dios dijo 6 dias y al 7mo descanso..
Los tdj dicen que no fue asi, que no fueron dias de 24 horas...
Si realmente crees en Dios, no deberias dudar que Dios es capaz de crearlo todo en tan solo 6 dias..
Si dudas de Genesis 1 , nada previene que dudes tambien del resto de la inspiración de las Escrituras.
Dudaras de El diluvio que Dios envió en los días de Noé..
En terminos generales, Genesis 1:1 no quiere decir que Dios creó todo hace billones de años. No.
Porque de ser asi, entonces lo que Dios creó "llegó a ser" en principio desordenado, y que después de billones de años hubo orden y comenzó la creación descrita en el resto del capítulo.
Absurdo desde la Fe, verdad ?
https://www.biblegateway.com/passage...ersion=RVR1960
Última edición por ELB; 19-sep.-2020 a las 06:50
SUPER Usuario
Si los TJ son tan descarados que no tienen vergüenza de cambiar el significado de las palabras para engañarIniciado por Davidmor Ver Mensaje
Para nada, los "creacionistas" creen que todo el universo o la tierra fue creado en 6 dias literales de 24 horas...Los testigos de Jehová demuestran con la Biblia que NO es así..
Significado de creacionismo en castellano:
Los TJ son creacionistas pero les avergüenza reconocer que son creacionistas porque es mal vista.Doctrina filosófica que defiende que los seres vivos han surgido de un acto creador y que, por tanto, no son fruto de la evolución.
Para ello, inventaron la FARSA de que no son creacionistas.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Normas de Publicación
Responder Citando