Iniciado por
Ajo y agua
Me siento muy tentado a responderte directamente, pero mejor primero tanteo el terreno, por eso te voy a preguntar antes: ¿que entiendes por “el problema es” y qué entiendes por “no es posible demostrar”? ¿A qué te refieres exactamente con eso? Me parece lo mas acertado partir de ahí para responderte.
No es posible demostrar significa exactamente eso: que no es posible hacer una secuencia de planteamientos lógicos irrebatibles de los cuales se pueda deducir que existe un Dios creador del universo.
Así el que piensa que Dios es un tema meramente religioso esta equivocado
El problema es que no es posible demostrar la existencia de Dios personal.
Ni siquiera es posible demostrar la existencia de un Dios puramente creador.
En el contexo anterior, surge un problema, porque para afirmar lo que afirmas, presupones la existencia de Dios (sea personal o creador).
por tanto, antes de hablar de si quien dice esto o aquello respecto a Dios está equivocado, tendríamos antes que demostrar la existencia de Dios.
A menos que presupongas su existencia, en cuyo caso estás construyendo una argumentación sobre el humo.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.