"de..."

[Jaume de Ponts i Mateu]

"De TODO", dice el título del apartado...

Y, concreta que dicho "TODO" abarca "TODO lo que se" le "ocurra" a un servidor (o a cualquier usuario/a, I suppose).

Bien. Pues, en este sentido, entiendo no habrá inconveniente alguno en que abra este hilo para todo m/. modestísimo, humildísimo negro sobre blanco con temáticas alejadas de las que ab initio tocan los hilos ya abiertos por un servidor.

Y, como post de intro en tan señaladas fiestas, intuyo que lo más à la page es un christmas.

¿Queréis que yo os dé un ejemplo fiel a seguir, válido para TODOS los creyentes del mundo? MARÍA..." {último versículo de la sura 66, dixit}, proclama el Profeta; y, añade "¡oh, María!, el Creador te ha escogido, te ha hecho pura y te ha elegido antes que a TODAS las mujeres de todos los mundos" porque "INMACULADA eres; dado que TODO hijo de Adán, apenas nacido, es tocado por Satanás con la ÚNICA excepción del Hijo de María y de su Madre...".

Deseo de corazón, pues, que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, llene de FELICIDAD, ALEGRÍA y ABUNDANCIA los homes y las vidas de quienes lo merezcan o lo hayan meritado.

Bones festes!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- NO voy a acusar recibo de -vade retro, Satana!- NINGUNA estupidez de mierda respecto de, pongo por caso.., ¡superioridades o afín! entre la verdadera fe y el mensaje del Profeta; recomiendo, pues, a, sin excepción, TODOS los que ¡tengan esas REPUGNANTES y ENDEMONIÁS cosas en el coco y olisqueen por aquí!, en fin.., AIRE, mucho AIRE; que el AIRE es mazo guay pá tós; ¿cubican?; OK.

[Jaume de Ponts i Mateu]

Y, por cierto...

martes 11 de abril de 2017: conmemoración de...

¿De QUÉ?

¿Eh?

¡Es pá quedarse de pasta de boniato el MORRO de amianto de los herejes SIN lo que hay que tener en el coco..!

Ras i curt: RETO a, también, los Pastor Russell's fans {sí: los que miran con MUY mala cara ¡a quienes celebramos cumpleaños! y que los días que van marchosos hasta osan decirnos ¡face to face! no sé qué sobre lo idólatras y peor que somos ¡quienes no abjuramos de los cumpleaños!} a...

1) presentar ipso facto la exégesis bíblica ad hoc que justifique ¡decir semejante como que DEMONÍACA blasfemia! desde la perspectiva de los principia al caso, de los dogmas correspondientes o de la mismísima REVELACIÓN; y cuya hiper-sabida INEXISTENCIA, avanzo.., es la piedra angular de que la verdadera fe considere desde SIEMPRE digno de total y absoluto ANATEMA a quien ose siquiera especular a beneficio de inventario al respecto.

2) reconocer que saben, ¡vamos..!, desde SIEMPRE que la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más los orates imaginan la REDENCIÓN salvífica, JAMÁS se ha dedicado, ni elidida ni aun subliminalmente, a.., a.., ¡a especular sobre la fecha y/o el lugar y/o las concretas y específicas circunstancias del divino advenimiento a este valle de lágrimas del Redentor! y, también desde SIEMPRE, considera ¡tal cosa! como digna de CONDENA absoluta.

3) admitir que es MENTIRA que desconozcan lo anterior y que, por tanto, TODO lo que dicen al respecto es mera MANIPULACIÓN al más puro estilo goebbelsiano con el ÚNICO propósito de engatusar a pardillos con el cerebro flojo para que les hagan de claque y, ¡cómo no..!, se aflojen los bolsillos.

Insisto: exégesis au point; versículo a versículo.

O, si no...

¡A dormir la mona con otro rollete y si pué ser en otro lao, please..!

Que quienes nos allanamos a la verdadera fe, en fin.., sabemos que hay que poner la otra mejilla y tal y tal...

Mais..; NO hay versículo ninguno en las Sagradas Escrituras de la verdadera fe que, ¡no ya dicte (que tampoco, por supuesto)!, sino siquiera que sugiera que, una vez puesta la mejilla y la otra mejilla, hay que seguir poniendo ¡hasta el culo!

Insisto y no me canso: NO hay versículo ninguno en este sentido.

"Se acercaba la Pascua (...) y el Redentor fué a la ciudad y encontró en el Templo a los vendedores (...) y a los cambistas (...). Y, haciendo un LÁTIGO con cuerdas, los ABRONCÓ escandalizado (...), DESPARRAMÓ sus cosas y les VOLCÓ las mesas. Y, les gritaba: "¡quitad eso de aquí!, ¡habéis convertido esto en un tugurio de mercachifles!; ¡FUERA!"..." {Santísimo Evangelio de la verdadera fe anónimo ab origo pero que la sacrosanta traditio considera obra de Ἰωάννης, ὁ Θεολόγος, o -en la forma en que se le alude en castellano- "Juan de Patmos, el Apokaleta"; 2, 13 y ss.}

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

el maestro António C. Rosa Damásio (*) es profesor de la cátedra “David Harold Dornsife” (^) de Psicología, Neurociencia y Neurología en la University of Southern California (¨), donde dirige el “Institute for the Neurological Study of Emotion and Creativity” (...). Ha publicado un libro titulado “O Erro de Descartes: Emoção, Razão e Cérebro humano” (/), de unas 400 páginas, editado originalmente en el año 1994; en dicha obra aclara cuál fué el gran ERROR del maestro René Descartes o Renatus Cartesius (|), a saber: creer que la mente existe de forma independiente al cuerpo (...); el maestro António C. Rosa Damásio (*) nos induce implícitamente a reconsiderar la célebre máxima cartesiana {ergo: «cogito ergo sum» -en el original: «Je pense, donc je suis» (\)-} y a trocarla por esta otra: “EXISTO, LUEGO PIENSO” (es decir, pienso porque existo y sólo mientras siga existiendo; o, “pensamos” porque tenemos sentimientos y emociones; en definitiva, porque nos involucramos emocionalmente)...

Amén, amén, ¡amén, desde luego..! Mais..; ¡qué penica -diría que SEGURO piensa lo mismo el, como un servidor, aussi admirador {cfr., v.g., el post sin título de 02/11/2016 [06'30 hs. a.m., hora del foro] en el hilo titulado "el Dios emotivo" del apartado dedicado a la Religión en el área de Foros Temáticos de la casa} del maestro Daniel Goleman (>) a quien me tomo la (espero...) no excesiva libertad de citar como intro de este modestísimo, humildísimo post- que lea -al parecer...- TAN poquito personal el, tres veces la nariz en el suelo, tan MAGISTRAL como ILUMINADOR negro sobre blanco damasioano!, oi?

la Iglesia Católica (...) mantiene (...) festividades como la Navidad; y, ¿quién tiene registrado que Jesús nació en diciembre y exactamente el 24?; ¡imagínense!, ¡si de por si el desierto en las noches es frío, con más ganas en una noche de invierno como para que naciera en un pesebre!, ¿no lo creen?

Sí, sí, sí..; hay quien confunde sus alelás GANAS de hacer DAÑO (en este caso, my dears, a la verdadera fe) con.., con.., ¡con pruebas!; y, oigan.., ¡ya le da igual parecer lo que, seguramente.., es: el paradigma del CARCAJEANTE paleto ignorante con mala baba que NADA sabe y, por no saber, ni siquiera se percata de las RISOTADAS ante el hasta pornográfico RIDÍCULO que hace!

el verdadero autor de la Navidad es Jesús y su enseñanza del Evangelio...

Un servidor, lo digo franca y abiertamente.., NO puede imaginar QUÉ les dan a los/as catecúmenos/as de la herejía {¡es objetivamente IMPOSIBLE que un/a católico/a o siquiera un/a bebito/a que haya pasado por catecismo católico no más un instante pueda desbarrar de TAL forma, por Dios bendito!} para que.., para que.., ¡para que digan, y eso en el mejor de los casos, semejantes CHORRADAS de, encima, medio pelo sin que -al parecer...- les tiemble el dígito! Digo yo que debe ser algo MÁS fuerte que lo que les daba el Viejo de la Montaña (=) a sus حشاشين.., oi?

los gobiernos corruptos de países comunistas y dictaduras totalitarias se oponen a que lleguen ayudas a sus ciudadanos para mantenerlos en la miseria y perpetuarse en el poder...

¡Y ése..! ¡Ya ven..! ¿Está en un christmas? ¡Da igual..! Él.., a lo suyo; como Marcus Porcius Cato, Censorius, Sapiens, Priscus (-), con el ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (¬) o el hijo de la grandísima puta de don Manoliño (<) y "el precio de los garbanzos y las lentejas" (#) en los mercaos de la piel de toro. Él, erre que erre, a hacer campaña facha que es lo que le va y le pone al MÁXIMO; y, si se ríen.., ¡pues que se rían!; que, ep!, algo quedará de lo sembrao y eso es lo que importa.., ¿no?

Ya, ya..; ¡MUCHÍSIMO han de leer algunos/as antes de siquiera atreverse a otear a lo lejos el, tres veces la nariz en el suelo, tan MAGISTRAL como ILUMINADOR negro sobre blanco damasioano!, oi?

Porque..; sinceramente: pá mí que no tienen superá ni la cartilla.

¿No?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "el maestro António C. Rosa Damásio (*) con la publicación de su libro “O Erro de Descartes: Emoção, Razão e Cérebro humano” (/) culminó una investigación de más de veinte años en el complejo mundo de las neurociencias {conocido por sus trabajos con personas afectadas por lesiones cerebrales, el maestro António C. Rosa Damásio (*) establece una hipótesis que los clásicos del racionalismo NO habrían podido vislumbrar y tal vez habrían rechazado: la razón y sus manifestaciones objetivas en la interacción social que reconocemos como racionalidad NO son disposiciones neutras, PURAS; no hay una razón como principio inmanente desde el cual se proyecta nuestra vida moral y cultural en un sentido amplio; más bien: somos racionales y en esa característica privilegiada a la vez están integrados los afectos y los sentimientos}; al comienzo del libro el maestro António C. Rosa Damásio (*) reconstruye un caso que la investigación neurológica había dejado inconclusa en 1844 en los U.S.A.: se trata de Phineas Gage (b), un eficiente empleado experto en explosivos de una compañía ferroviaria que instalaba nuevas vías y que, tras un accidente increíble, en el cual una barra de hierro le ATRAVIESA el cráneo, NO muere ni queda físicamente incapacitado, pero sí pierde su vida emocional y deja de ser la persona aplomada, respetuosa, gentil, para pasar a transformarse en un hombre insensible e INCAPACITADO de vivir su vida afectiva; de éste y numerosos otros casos similares surge la hipótesis del maestro António C. Rosa Damásio (*) que une fisiología y anatomía; emociones, razón y sentimientos; “O Erro de Descartes: Emoção, Razão e Cérebro humano” (/) -según el maestro- fué su pretendida asepsia de una razón pura, inmanente, erigida como principio y motor de nuestros determinantes existenciales (...); pensando tal vez en el maestro Immanuel Kant (+), el maestro António C. Rosa Damásio (*) confiesa que se propuso escribir sus experiencias científicas convencido de que "la razón puede no ser TAN pura como muchos suponemos: en la base racional están emociones y sentimientos"; el maestro ברוך שפינוזה o "Baruch Spinoza" o "Benedicto de Spinoza" (a) en su tiempo lo dijo brevemente: "la razón NO puede reprimir los afectos"; el carácter, los deseos, las ganas, los impulsos y los motivos son INSEPARABLES de la preocupación filosófica por la vida social pues no otra cosa preocupa a la filosofía práctica o ética; no sólo somos animales racionales, sino animales racionales–emocionales–sintientes..." (=)

nota bene.-

sería bueno que leyerais bien...

lamentablemente, ¡ay!, los sensatos y lúcidos consejos de las personas normales se han convertido en EXTRAORDINARIOS, se diría que absolutamente INSÓLITOS islotes en el infinito marasmo de fardona y fachosa IGNORANCIA supina..; es lo que -al parecer...- hay en el siglo, vraiment...

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Dam%C3%A1sio

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Dornsife

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Univer..._de_California

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/El_error_de_Descartes

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Goleman

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

http://blogs.periodistadigital.com/p...s-del-abuelito

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Carthago_delenda_est

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%B3n_el_Viejo

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://perspectivasesteticas.blogspo...descartes.html

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant

(a) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza

(b) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Oye..."

Mi amie es una malpensá...

-"¿De verdad que crees que "Sister" (*) es, digamos.., alguien NUEVO y que, además, ha puesto en "de TODO" su "hola, me quiero presentar" (^) como lo hubiese podido poner en cualquier otro apartado?, ¿eh?"

Malpensá, malpensá, malpensá de cojones que es mi amie; vraiment... Mais, un servidor, oigan.., ¡tiene sus principia!

-"Va, va, va..; le daremos, como toca y procede porque se CARECE por completo de EVIDENCIAS incontestables para NO hacerlo, nuestro MÁS cordial welcome..."

Mi amie..; en fin..; ya saben ustedes cómo es el sexo débil con esos affaires.., ¿no?

-"¡Es que eres..!, ¡es que eres..!, ¡es que eres..!"

Ep!; esto ya es cosa de nuestra privacy..; lo comprenden.., oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- naturalmente, mes amis/es, la conversación ha sido, originalmente, en catalán.

addenta

(*) vide:

http://www.elforo.com/member.php?u=168704

(^) vide:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=78894

[Jaume de Ponts i Mateu]

-"Y..; y..; y.., ¡que se marea la perdiz con que se supone que "Sister" es (sic) "varón"..!"

-"Eres "mala, mala, mala"..."

-"¿"mala"?"

-"O.., ¡peor..!"

-"Tú sí que eres..."

Nada, nada, nada..; ¡que esto ya es cosa nuestra, mes amis/es..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- naturalmente, mes amis/es, la conversación ha sido, originalmente, en catalán.

[Jaume de Ponts i Mateu]

estas fiestas (...) reservan una EMOTIVIDAD especial...

"En estos días nuestro mundo está sumergido en una vorágine mercantilista que POCO tiene de cristiano (...). Por falta de documentos exactos sobre la llegada al mundo del Redentor, NO existe una certeza absoluta acerca de la fecha y el lugar (...). Hay pruebas del este griego y del oeste latino donde algunos intentaban averigüar tal fecha mucho antes de que se empezara a celebrar de una forma litúrgica, incluso en los siglos II y III. De hecho, las pruebas indican que la atribución a la fecha de 25 de diciembre fué una consecuencia de los intentos (^) por determinar cuándo se debía celebrar su muerte y resurrección (...). Eso sí: las celebraciones litúrgicas (y, por ende, populares) de la verdadera fe desde el primer domingo de Adviento (/) hasta el domingo después de la Epifanía (|) NO son las celebraciones de una fecha, sino de un HECHO: la INDISCUTIBLE llegada al mundo del Redentor, evento absolutamente DECISIVO en la historia de la SALVACIÓN (...). Los cristianos no celebramos fechas, celebramos HECHOS. Nosotros nos alegramos y celebramos el HECHO de que quien no cabe en el universo quiso nacer de una virgen en este pequeño planeta del inmenso universo para reconciliar al ser humano con su Creador. Nosotros, los beneficiados con este HECHO, tenemos no solamente motivos sino una verdadera obligación de celebrarlo. Como lo importante es el significado, todo lo anterior se resume en que debemos ser conscientes de que hubo un día y un lugar que se DESCONOCEN en los que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, ENCARNADO llegó a nuestras vidas, las cuales deben estar listas para fructificar bajo su LUZ..." (es.catholic.net, 11/11/2016)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "es común ver, sobretodo en tiempos difíciles, cómo los temas esotéricos se mezclan en el pensamiento y en la fe de las personas y hacen que amigos o supuestas entidades espirituales formen parte de la creencia popular, la cual deposita en éstos sus anhelos y necesidades; la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual es de orates imaginar la REDENCIÓN, lo considera una tradición PAGANA y por demás mercantilista; la celebración del 'natalis solis invictis' o میلاد اکبر -o, «gran nacimiento»-, ahora denominada -en castellano- NAVIDAD, siempre ha sido una celebración basada en el solsticio de invierno (*), el cual es el momento preciso del año (en éste, concretamente, se ha producido el 21 de diciembre de 2016 exactamente a las 10'44 hs. a.m.) en que el sol alcanza su mayor altura en una región al mismo tiempo que la duración del día es la mayor del año (...); desde tiempos INMEMORIALES existen costumbres y rituales que coinciden con el solsticio (...); el espíritu de la NAVIDAD en la actualidad es más bien visto como una energía que viene desde el centro de nuestro sistema estelar y que llega año tras año para repartir paz, amor, armonía, alegría y abundancia; originalmente, el espíritu de la NAVIDAD es una traditio perteneciente a los países nórdicos (...); cuenta una leyenda nórdica que hace más de 80.000 años, un ser de una galaxia lejana aterrizó en la Tierra y se instaló en una región del norte, en la zona que actualmente se conoce como la península escandinava; se trataba de un viajero errante y alegre que predicaba sus conocimientos, repartía regalos y bendiciones durante su recorrido; según las diferentes tendencias religiosas se escucharán varias versiones de QUIÉN es el espíritu de la NAVIDAD, por un lado se habla de una persona nórdica que repartía regalos y bienes materiales, por otro lado se habla de una energía angelical que trae riquezas a todo nivel y en otras tendencias también conseguiremos hablar de un egregor formado por la vibración y pensamientos de la población ante el amor por la llegada del Redentor (...); Su Eminencia Reverendísima don Jorge-Liberato Urosa Savino (^), cardenal-presbítero de Santa Maria ai Monti, titular de la Archidiœcesis Caracensis o Archidiœcesis Sancti Iacobi in Venezuela y obispo titular de Vegesela en Bizacena, el 14 de diciembre de 2009, llamó a los fieles a pedir a Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, que AUMENTE la fe y los exhortó a rechazar “el INEXISTENTE y FALSO ‘espíritu de la NAVIDAD’, que es una vacía IDOLATRÍA” fomentada por el secularismo; “nuestra fe está amenazada hoy por las corrientes del secularismo del mundo occidental que quieren sacar al Creador de la vida pública y social; por los embates de la superstición, por los ataques de la nueva era con el INEXISTENTE y FALSO ‘espíritu de la NAVIDAD’, que es una vacía IDOLATRÍA y debemos RECHAZAR frontalmente”..." (noticias24.com, 21/12/2016)

nota bene.- sí: arramblan los herejes SIN seso con, v.g., lo de que "el día veinticinco del noveno mes, llamado Quisleu, del año ciento cuarenta y ocho, se levantaron al despuntar el alba y ofrecieron un sacrificio conforme a la Ley, sobre el nuevo altar de los holocaustos que habían erigido..." {Santísimo Libro Primero de los Macabeos (\); 4, 52-53} y.., y.., ¡y ya me están dispuesticos a QUEMAR en la plaza a quien no se allane a jurar que cree a pies juntillas que el Redentor llegó a este valle de lágrimas justo antes del alba del 25 de diciembre!; ¡ah, si me dejaran a mí carta blanca con ese tipo de herejes..!

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Solsticio_de_invierno

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_...o_Urosa_Savino

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.catholic.net/op/articulos/...diciembre.html

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Adviento

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Epifan%C3%ADa

(\) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Libro_I_de_los_Macabeos

[Jaume de Ponts i Mateu]

De verdad: como digo en m/. modestísimo, humildísimo post en este mismo hilo sito el pasado 21/12/2016 (12'03 hs. p.m. -hora del foro-) y titulado «amén, amén...», damas y caballeros, «un servidor (...) NO puede imaginar QUÉ les dan a los/as 'catecúmenos/as' de la herejía»... Algo debe ser.., SURE!

Mais..; SIN duda alguna [respecto de que sus.., sus.., sus cosas devienen, ¡con mucho muchísimo, además!, el incuestionable grueso de TODO el contenido del corpus de la casa] están ustedes, ¡naturalmente..!, al cabo de la calle.

Y, en realidad y a fin de cuentas, NO tengo interés ninguno en reflexionar, ni pública ni privadamente, versus ¡las cosas aludidas! Francamente, sí.

Quisiera, permítanme.., fer cinq céntims en torno al SEGUNDO item en un preliminar y no exhaustivo malgré sí meo quidem animo suficiente así como análisis estadístico del corpus de la casa: el rollo y el punto de los/as de la otra acera.

Una previa: un servidor es honrado con su amistad por varios maricones y un par de bolleras. TODAS y TODOS, sin excepción, EXCELENTES personas a quienes un servidor, SIN dudarlo un instante siquiera, confiaría la caja de su botiga, el número de su cuenta en Andorra y la inocencia de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo fillol cuando era tan hermoso como ahora pero cándido púber. PERO, ninguna lesbi ni ningún gay se ha ganado aún, ¡no ya siquiera un mínimo respeto (que TAMPOCO, por supuesto)!, sino el derecho a mi displicente indiferencia. Ras i curt: siento ¡sólo al atisbarlos/as!, un arcano ASCO y una irreprimible REPUGNANCIA. Los/as percibo instintivamente, más que como solamente un letal peligro, como una endemoniada y descastada PESTE. Digo más: meo quidem animo debería tenerse a TOA esa tropa al mismo nivel que los corruptores, los envenenadores y los maltratadores. Tengo el criterio de tenerlos con el mismo grado de TOXICIDAD social. Y, epígono de la previa: me consta que mis amigas bolleras y mis amigos maricones, en esta quaestio, están en la MISMA positio que un servidor.

Abundo intuito la previa: EXIGIRÍA el máximo RECHAZO social y la máxima PENA legal para CUALQUIER forma de discriminación y/o vejación basada en el sexo de quien es besado/a y/o desea ser besado/a por el/la discriminado/a y/o vejado/a. Plus: EXIGIRÍA hubiese una lista PUBLICA en que constarán sine die TODAS y TODOS los/as condenados/as por este tipo de delitos y faltas en CUALQUIER instancia y grado con nombre y apellidos, dirección y fotografía; y que, en tal lista, estuviesen incluidos/as los/as condenados/as menores de edad también.

Colofón de la previa: NUNCA he sentido rechazo ni aun mal rollo respecto de un maricón. La razón es, entiendo, simple: JAMÁS, en su día, intentó meterme mano un maricón. Ni entonces se llamaba maricones a los que intentaban meter mano a los pibitos como yo; se les llamaba, escupiéndoles, «fills de puta». Tampoco más de mayor, cuando ya no se podía intentar meterme mano y había sí o sí que allanarse a intentar jalarme el coco, he tenido NUNCA que mandar a la mierda, ya HARTO, a maricón ninguno; y, en cambio, ¡no vean ustedes la de gays que hay por todos lados desde que su mierda de mafia toca moqueta!

Pero..; a lo que íbamos..; que, ¡no quiero irme por los cerros de Úbeda!

Resumiendo que es gerundio: he constatado en la casa MENOS bolleras y maricones que no lesbis, gays o como les dé por llamarse esta temporada (que, ¡como comprenderán..!, en modo alguno estoy al tanto).

Muchísimos/as MENOS, además.

Lastima, oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- ojo al dato: NO voy a prestar la más mínima atención a, en el mejor de los casos, las meonas MAJADERÍAS de los políticamente correctos/as y demás perros de mierda del que piense otro que se está muy bien en el sofá frotándose la entrepierna; ¿queda claro?; OK.

[Jorge_Carrillo]

A veces platicar solo te hace pensar que todos comprenderán tu discurso.

[Jaume de Ponts i Mateu]

a veces platicar sólo te hace pensar que todos comprenderán tu discurso...

Hay que tener poco seso para estar ¡en tal punto..!, oi?

Por cierto..; espero no le, digamos.., ralle que, para citarlo, me haya tomado la libertad de CORREGIR faltas de ortografía.

Francamente: me resulta INSUFRIBLE tener ante mí la cruda muestra de cuán DILAPIDADOS han sido los titánicos esfuerzos de algunos honrados padres obreros que se han deslomao para que sus hijos escriban comme il faut.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jorge_Carrillo]

Hay que tener poco seso para estar ¡en tal punto..!, oi?

Por cierto..; espero no le, digamos.., ralle que, para citarlo, me haya tomado la libertad de CORREGIR faltas de ortografía.

Francamente: me resulta INSUFRIBLE tener ante mí la cruda muestra de cuán DILAPIDADOS han sido los titánicos esfuerzos de algunos honrados padres obreros que se han deslomado para que sus hijos escriban comme il faut.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Como "Deslomao"