Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 4 de 9 PrimeroPrimero ... 23456 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 31 al 40 de 90

Tema: Con respecto a los Gentiles de hoy.

  1. #31
    Fecha de Ingreso
    10-mayo-2018
    Mensajes
    194

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ΛLΞXΛΠDΞЯ Ver Mensaje
    Karl,

    y de acuerdo a la fe cristiana; existen apóstoles o profetas en nuestros días?
    Bien, permiteme ser bastante directo a partir de ahora.

    Lo que no entienden los Gentiles, es que SI LOS APOSTOLES ORIGINALES DEJESUCRISTO DESAPARECIERON FUE POR LA LLAMADA GRAN APOSTASIA.

    La Gran Apostasia se dio por que en la Iglesia primigenia de Cristo empezo a haber una gran Iniquidad. En la Iglesia, dentro de ella y por eso DESAPARECIO.

    Pero este es el punto interesante. SI LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA INCURRIDO EN INIQUIDAD,ESTA NO HUBIERA DESAPARECIDO Y JUAN EL AMADO, QUE ESCRIBIO EL APOCALIPSIS, NO HUBIERA SIDO EL ULTIMO ESCRITOR DE A BIBLIA.

    Si la Iglesia de Cristo primigenia no hubiera desaparecido, EL GRUPO ORIGINALDE 12 APOSTOLES SE HUBIERA RENOVADO, Y MIENTRAS ESTUVIERA PASANDO EL TIEMPO ESE GRUPO DE 12 APOSTOLES HUBIERA ESTADO RECIBIENDO NUEVOS INTEGRANTES CONFORME LOS VIEJOS ESTUVIERAN MURIENDO, DE TAL MANERA QUE DICHO GRUPO SE HUBIERA ESTADO MANTENIENDO POR LOS SIGLOS.

    SI LA UGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA CAIDO ENTONCES, PEDRO, AL MORIR, HABRIA DEJADO UNA VACANTE QUE POR FUERZA ALGUIEN DEL GRUPO DE LOS 12 TENDRIA QUE CUBRIR, ESA VACANTE LA TENDRIA QUE TOMAR ALGUNO DE LOS APOSTOLES Y LA OTRA VACANTE, QUE A SU VEZ DEJABA EL APOSTOL QUE OCUPABA EL LUGAR DE PEDRO TENDRIA QUE SER CUBIERTA A SU VEZ POR OTRO MIEMBRO NUEVO AL GRUPO DE LOS 12.



    ¿ME EXPLICO?

    DE ESA MANERA EL GRUPO DE LOS 12 APOSTOLES SE HUBIERA ESTADO RENOVANDO POR LOS AÑOS, LAS DECADAS Y LOS SIGLOS. AUN HASTA EL DIA DE HOY.

    ¿POR QUE? POR QUE ESE ERA EL MANDATO Y LO ESTABLECIDO POR JESUCRISTO.

    ¿Por que no se dio entonces eso? ¿Y por que la historia fue de otra manera y por que se perdio el grupo de 12 Apostoles?

    Esto te va a doler Eli_hayu, pero fue POR LOS GENTILES.

    LOS GENTILES FALLARON. LOS PRIMEROS GENTILES QUE RECIBIERON LA PALABRA DE BOCA DE LOS MISMISIMOS APOSTOLES DE CRISTO CON EL TIEMPO REGRESARON A SUS PAGANAS COSTUMBRES E INTRODUJERON UNA INMENSA INIQUIDAD EN LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO. Y POR ELLOS LA ILGLESIA CAYO, Y DEJO DE EXISTIR, Y VINO ESE GRAN, GRAN PERIODO DE TIEMPO QUE TU CONOCES COMO OSCURANTISMO, EN EL CUAL LA IGLESIA DE CRISTO SIMPLEMENTE NO ESTABA EN NINGUNA PARTE DE LA TIERRA, NI SU AUTORIDAD NI SU REVELACION.

    Y TODO ESTO, REITERO, POR CAUSA DE LOS PRIMEROS GENTILES.
    Última edición por KarlRiber; 19-jun.-2018 a las 10:41

  2. #32
    Fecha de Ingreso
    10-mayo-2018
    Mensajes
    194

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Los templos mormones no son el "Santo Templo de Jehová" ... por favor!!! Y no me digas que todos pueden entrar en sus templos más sagrados, porque sé de muy buena tinta que eso es mentira.
    Y eso de los "apóstoles" que mencionas es puro invento; en la Biblia nadie dice que los gentieles no puedan predicar. Vuelve a leer: Lo que pasa es que los mormones quieren PRETENDER tener "apóstoles" de Jesucristo. Los apóstoles de Jesucristo hace mucho tiempo que no están entre nosotros. Así que te engañaron con una sencillez.



    PD: Me parece interesante eso de que eres descendiente de José, supongo que con una egipcia, jejeje. Cómo te enteraste? Tienes un apellido egipcio?:001_smile:

    Bien, permiteme ser bastante directo a partir de ahora.

    Lo que no entienden los Gentiles, es que SI LOS APOSTOLES ORIGINALES DEJESUCRISTO DESAPARECIERON FUE POR LA LLAMADA GRAN APOSTASIA.

    La Gran Apostasia se dio por que en la Iglesia primigenia de Cristo empezo a haber una gran Iniquidad. En la Iglesia, dentro de ella y por eso DESAPARECIO.

    Pero este es el punto interesante. SI LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA INCURRIDO EN INIQUIDAD,ESTA NO HUBIERA DESAPARECIDO Y JUAN EL AMADO, QUE ESCRIBIO EL APOCALIPSIS, NO HUBIERA SIDO EL ULTIMO ESCRITOR DE A BIBLIA.

    Si la Iglesia de Cristo primigenia no hubiera desaparecido, EL GRUPO ORIGINALDE 12 APOSTOLES SE HUBIERA RENOVADO, Y MIENTRAS ESTUVIERA PASANDO EL TIEMPO ESE GRUPO DE 12 APOSTOLES HUBIERA ESTADO RECIBIENDO NUEVOS INTEGRANTES CONFORME LOS VIEJOS ESTUVIERAN MURIENDO, DE TAL MANERA QUE DICHO GRUPO SE HUBIERA ESTADO MANTENIENDO POR LOS SIGLOS.

    SI LA UGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA CAIDO ENTONCES, PEDRO, AL MORIR, HABRIA DEJADO UNA VACANTE QUE POR FUERZA ALGUIEN DEL GRUPO DE LOS 12 TENDRIA QUE CUBRIR, ESA VACANTE LA TENDRIA QUE TOMAR ALGUNO DE LOS APOSTOLES Y LA OTRA VACANTE, QUE A SU VEZ DEJABA EL APOSTOL QUE OCUPABA EL LUGAR DE PEDRO TENDRIA QUE SER CUBIERTA A SU VEZ POR OTRO MIEMBRO NUEVO AL GRUPO DE LOS 12.


    ¿ME EXPLICO?

    DE ESA MANERA EL GRUPO DE LOS 12 APOSTOLES SE HUBIERA ESTADO RENOVANDO POR LOS AÑOS, LAS DECADAS Y LOS SIGLOS. AUN HASTA EL DIA DE HOY.

    ¿POR QUE? POR QUE ESE ERA EL MANDATO Y LO ESTABLECIDO POR JESUCRISTO.

    ¿Por que no se dio entonces eso? ¿Y por que la historia fue de otra manera y por que se perdio el grupo de 12 Apostoles?

    Esto te va a doler Eli_hayu, pero fue POR LOS GENTILES.

    LOS GENTILES FALLARON. LOS PRIMEROS GENTILES QUE RECIBIERON LA PALABRA DE BOCA DE LOS MISMISIMOS APOSTOLES DE CRISTO CON EL TIEMPO REGRESARON A SUS PAGANAS COSTUMBRES E INTRODUJERON UNA INMENSA INIQUIDAD EN LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO. Y POR ELLOS LA ILGLESIA CAYO, Y DEJO DE EXISTIR, Y VINO ESE GRAN, GRAN PERIODO DE TIEMPO QUE TU CONOCES COMO OSCURANTISMO, EN EL CUAL LA IGLESIA DE CRISTO SIMPLEMENTE NO ESTABA EN NINGUNA PARTE DE LA TIERRA, NI SU AUTORIDAD NI SU REVELACION.

    Y TODO ESTO, REITERO, POR CAUSA DE LOS PRIMEROS GENTILES.
    Última edición por KarlRiber; 19-jun.-2018 a las 10:41

  3. #33
    Fecha de Ingreso
    11-marzo-2008
    Ubicación
    Mexico, D.F.
    Mensajes
    4.671

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KarlRiber Ver Mensaje
    Bien, permiteme ser bastante directo a partir de ahora.

    Lo que no entienden los Gentiles, es que SI LOS APOSTOLES ORIGINALES DEJESUCRISTO DESAPARECIERON FUE POR LA LLAMADA GRAN APOSTASIA.

    La Gran Apostasia se dio por que en la Iglesia primigenia de Cristo empezo a haber una gran Iniquidad. En la Iglesia, dentro de ella y por eso DESAPARECIO.

    Pero este es el punto interesante. SI LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA INCURRIDO EN INIQUIDAD,ESTA NO HUBIERA DESAPARECIDO Y JUAN EL AMADO, QUE ESCRIBIO EL APOCALIPSIS, NO HUBIERA SIDO EL ULTIMO ESCRITOR DE A BIBLIA.

    Si la Iglesia de Cristo primigenia no hubiera desaparecido, EL GRUPO ORIGINALDE 12 APOSTOLES SE HUBIERA RENOVADO, Y MIENTRAS ESTUVIERA PASANDO EL TIEMPO ESE GRUPO DE 12 APOSTOLES HUBIERA ESTADO RECIBIENDO NUEVOS INTEGRANTES CONFORME LOS VIEJOS ESTUVIERAN MURIENDO, DE TAL MANERA QUE DICHO GRUPO SE HUBIERA ESTADO MANTENIENDO POR LOS SIGLOS.

    SI LA UGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO NO HUBIERA CAIDO ENTONCES, PEDRO, AL MORIR, HABRIA DEJADO UNA VACANTE QUE POR FUERZA ALGUIEN DEL GRUPO DE LOS 12 TENDRIA QUE CUBRIR, ESA VACANTE LA TENDRIA QUE TOMAR ALGUNO DE LOS APOSTOLES Y LA OTRA VACANTE, QUE A SU VEZ DEJABA EL APOSTOL QUE OCUPABA EL LUGAR DE PEDRO TENDRIA QUE SER CUBIERTA A SU VEZ POR OTRO MIEMBRO NUEVO AL GRUPO DE LOS 12.



    ¿ME EXPLICO?

    DE ESA MANERA EL GRUPO DE LOS 12 APOSTOLES SE HUBIERA ESTADO RENOVANDO POR LOS AÑOS, LAS DECADAS Y LOS SIGLOS. AUN HASTA EL DIA DE HOY.

    ¿POR QUE? POR QUE ESE ERA EL MANDATO Y LO ESTABLECIDO POR JESUCRISTO.

    ¿Por que no se dio entonces eso? ¿Y por que la historia fue de otra manera y por que se perdio el grupo de 12 Apostoles?

    Esto te va a doler Eli_hayu, pero fue POR LOS GENTILES.

    LOS GENTILES FALLARON. LOS PRIMEROS GENTILES QUE RECIBIERON LA PALABRA DE BOCA DE LOS MISMISIMOS APOSTOLES DE CRISTO CON EL TIEMPO REGRESARON A SUS PAGANAS COSTUMBRES E INTRODUJERON UNA INMENSA INIQUIDAD EN LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO. Y POR ELLOS LA ILGLESIA CAYO, Y DEJO DE EXISTIR, Y VINO ESE GRAN, GRAN PERIODO DE TIEMPO QUE TU CONOCES COMO OSCURANTISMO, EN EL CUAL LA IGLESIA DE CRISTO SIMPLEMENTE NO ESTABA EN NINGUNA PARTE DE LA TIERRA, NI SU AUTORIDAD NI SU REVELACION.

    Y TODO ESTO, REITERO, POR CAUSA DE LOS PRIMEROS GENTILES.
    Creo entender que te estas refiriendo a un tipo de sucesión apostólica?........entonces ya no hay apóstoles en la era moderna.....y que pasa con los cristianos, acaso no aseguran ellos que su pontífice es sucesor de los apóstoles del Mashiaj cristiano?
    Shemá Yisraél, Adonáy Elohéinu, Adonáy Ejád
    שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהוָה אֱלֹהֵינוּ יְהוָה אֶחָֽד׃

  4. #34
    Fecha de Ingreso
    10-mayo-2018
    Mensajes
    194

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ΛLΞXΛΠDΞЯ Ver Mensaje
    Creo entender que te estas refiriendo a un tipo de sucesión apostólica?........entonces ya no hay apóstoles en la era moderna.....y que pasa con los cristianos, acaso no aseguran ellos que su pontífice es sucesor de los apóstoles del Mashiaj cristiano?
    Si, efectivamente, a eso me refiero, LA SUCESION APOSTOLICA DEBE Y DEBIO EXISTIR. Pero no me estoy refiriendo a la sucesion Católica.

    Te lo voy a expllicar asi:

    Los católicoa de la antiguedad, y estoy hablando de Constantinopla en el año 300 d.c. Aprox. Los Romanos de esta epoca de alguna manera COMPRENDIERON que la sucesion Apostolica de los primeros cristianos debia seguir.

    No sabria decirte exactamente como, PERO ELLOS LO COMPRENDIERON. ESOS ROMANOS COMRENDIERON ALGO QUE NI SIQUIERA LOS CRISTIANOS DE HOY EN DIA COMPRENDEN. QUE LA SUCESION DE APOSTOLES DEBIA CONTINUAR Y QUE PEDRO Y LA FIGURA DE PEDRO O EL PUESTO DE PEDRO DEBIA SEGUIR Y SUCEDERSE.

    Quiero enfatizar en esto, por que te repito, esto es algo que ni siquiera los inutiles cristianos de hoy pueden comprender. Y Yo me pregunto constantemente, ¿COMO FUE POSIBLE QUE LOS ROMANOS DE ANTAÑO, DE HACE MAS DE 1700 AÑOS SI HAYAN COMRENDIDO ESTE PRINCIPIO Y LOS CRISTIANITOS DE HOY EN DIA NO?

    ¿COMO ES POSIBLE QUE ESOS ROMANOS, QUE NO TENIAN AUTORIDAD DE DIOS, NI TENIAN EL SACERDOCIO, HAYAN COMPRENDIDO TAN BIEN, QUE EL ORDEN DEL SACERDOCIO ES POR SUCESION, QUE LA FIGURA Y EL PUESTO DE PEDRO DEBIA MANTENERSE Y QUE DEBIA EXISTIR UN ORDEN GERARQUICO SACERDOTAL COMPUESTO DE OBISPOS, SUMOS SACERDOTES, APOTOLES Y LA FIGURA PRINCIPAL ARRIBA DE TODOS ELLOS, PEDRO, O LA FIGURA DE PEDRO?

    Lo que te quiero decir, es qu este a sido siempre UN MISTERIO PARA MI.

    NO TE ESTOY DICIENDO QUE EL PAPA Y EL ORDEN SACERDOTAL COTOLICO SEA VERDAD, NO NO LO ES. SI NO QUE EL PRINCIPIO DE SUCESION SI ES VERDAD, PERO LOS ROMANOS NO TENIAN NINGUN DERECHO A TOMARLO, AUN ASI VIERON, SUPONGO, COMO TENIAN TODO ESTE PRINCIPIO BIEN ESTRUCTURADO LOS CRISTIANOS PRIMIGENIOS, A QUIENES ELLOS MATARON Y ANIQUILARON.......

    ¿Si me explico?

    EL PRINCIPIO DE SUCESION APOOSTOLICA ES ALGO VERDADERO QUE TENIAN LA IGLESIA DE CRISTO PRIMIGENIA, PERO QUE LOS ROMANOS HURTARON Y ROBARON. TOMARON ALGO QUE NO LES CORRESPONDIA TOMAR. EL PAPA NO TIENEN NINGUNA AUTOORIDAD DE DIOS, NI LOS SACERDOTES CATOLICOS TIENEN NINGUNA FACULTAD DE JESUCRISTO, NINGUNA.

    Pero te repito, lo que me maravilla es LO BBIEN QUE LO COMPRENDIERON ELLOS, LOS ROMANOS Y LO BIEN QUE IMPLEMENTARON DICHO PRINCIPIO, EL PRINCIPIO DE SUCESION APOSTOLICA, AUNQUE TE REPITO, ELLOS NO SON NI APOSTOLES Y NI POSEEN EL SACERDOCIO.

    Espero haberme expicado, sino , hazme la pregunta que gustes y yo con mucho gusto la contestare.

  5. #35
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ΛLΞXΛΠDΞЯ Ver Mensaje
    Creo entender que te estas refiriendo a un tipo de sucesión apostólica?........entonces ya no hay apóstoles en la era moderna.....y que pasa con los cristianos, acaso no aseguran ellos que su pontífice es sucesor de los apóstoles del Mashiaj cristiano?
    Esos son los católicos, no todos los "cristianos" , pero es una buena pregunta:

    los mormones pretenden haber restituído el apostolado en sus 12 "apóstoles" mormones porque al parecer, según lo que nos cuenta Karl (y según él "nos duele" ) y esos "apóstoles" mormones son aquello que se había perdido. Claro que estos "apóstoles" mormones no recibieron el apostolado de Jesucristo, sino que ellos se designaron así por el deseo de establecer una autoridad en su grupo,

    PERO ... la verdad es que los católicos sí dicen que su líder mundial se originó como sucesor directo de Pedro, a quien ellos consideran como su primer Sumo Pontífice (cosa también muy debatible) ... pero al menos la supuesta sucesión de ellos se remonta al siglo III, mientras que los mormones se inventaron esa "sucesión apostólica" apenas en el siglo XIX

    ... así que, si de inventarse una sucesión apostólica por cuenta propia se trata, los católicos tienen ventaja sobre los mormones .
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  6. #36
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KarlRiber Ver Mensaje
    (...)

    EL PRINCIPIO DE SUCESION APOOSTOLICA ES ALGO VERDADERO QUE TENIAN LA IGLESIA DE CRISTO PRIMIGENIA, PERO QUE LOS ROMANOS HURTARON Y ROBARON. TOMARON ALGO QUE NO LES CORRESPONDIA TOMAR. EL PAPA NO TIENEN NINGUNA AUTOORIDAD DE DIOS, NI LOS SACERDOTES CATOLICOS TIENEN NINGUNA FACULTAD DE JESUCRISTO, NINGUNA.

    Pero te repito, lo que me maravilla es LO BBIEN QUE LO COMPRENDIERON ELLOS, LOS ROMANOS Y LO BIEN QUE IMPLEMENTARON DICHO PRINCIPIO, EL PRINCIPIO DE SUCESION APOSTOLICA, AUNQUE TE REPITO, ELLOS NO SON NI APOSTOLES Y NI POSEEN EL SACERDOCIO.

    (...)
    A ver, Karl, compañero, los católicos, si se inventaron esa idea de la sucesión apostólica, fue porque querían convertirse en la autoridad sobre el mundo religioso cristiano de sus días. Si los mormones se inventaron una idea parecida, es porque hubo un hombre tan inteligente y astuto como los líderes católicos de aquella época, que quiso poner a un grupo de 12 allegados por encima de los demás ... digo: de los demás mormones.


    De dónde sacas tú, y los mormones, y de dónde sacaron los católicos, que los apóstoles tenían que tener una sucesión de 12 y al morir 12 más, y al morir 12 más, etc ... y que eso se rompió "por la apostasía"???? Puedes colocarnos un pasaje en la Biblia que diga que eso tenía que ser así? Porque hasta ahora sobre ese asunto específico solo has dicho cosas sin fundamento bíblico , y pretendes que los demás debamos aceptar esas creencias tuyas salidas de no sé dónde.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  7. #37
    Fecha de Ingreso
    10-mayo-2018
    Mensajes
    194

    Predeterminado

    [QUOTE=Eli_yahu;1695088692]A ver, Karl, compañero, los católicos, si se inventaron esa idea de la sucesión apostólica, fue porque querían convertirse en la autoridad sobre el mundo religioso cristiano de sus días. Si los mormones se inventaron una idea parecida, es porque hubo un hombre tan inteligente y astuto como los líderes católicos de aquella época, que quiso poner a un grupo de 12 allegados por encima de los demás ... digo: de los demás mormones.


    De dónde sacas tú, y los mormones, y de dónde sacaron los católicos, que los apóstoles tenían que tener una sucesión de 12 y al morir 12 más, y al morir 12 más, etc ... y que eso se rompió "por la apostasía"???? Puedes colocarnos un pasaje en la Biblia que diga que eso tenía que ser así? Porque hasta ahora sobre ese asunto específico solo has dicho cosas sin fundamento bíblico , y pretendes que los demás debamos aceptar esas creencias tuyas salidas de no sé dónde.[/QUOTE]


    ¿Recuerdas QUIEN FUE EL SUCESOR DE JUDAS ISCARIOTE?


    Fue MATIAS.......

    ¿RECUERDAS POR QUE FUE LLAMADO AL GRUPODE LOS 12?

    POR QUE HABIA QUE CUBRIR LA VACANTE QUE DEJO JUDAS ISCARIOTE.

    ¿POR QUE CREES QUE TAMBIEN FUE LLAMADO AL APOSTOLADO PABLO?

    PABLO, NO FUE DE LOS 12 APOSTOLES ORIGINALES, FUE LLAMADO DESPUES.

    APRENDE ESTO: LOS CATOLICOS NO INVENTARON LA SUCESION APOSTOLICA. DICHO PRINCIPIO LO TENIA YA LA IGLESIA DE JESUCRISTO PRIMIGENIA.

    LO UNICO QUE HICIERON LOS CATOLICOS FUE COPIARLA. PERO NO TENIAN, LOS CATOLICOS LA AUTORIDAD PARA HACERLO. MAS EL PRINCIPIO, TE REPITO, EL PRINCPIO DE SUCESION APOSTOLICA YA LO TENIA LA IGLESIA PRIMIGENIA DE CRISTO.

  8. #38
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KarlRiber Ver Mensaje
    (...)
    No, Karl, Judas fue sustituído porque fue infiel, y no alcanzó a ser uno de los doce fundamentos del templo celestial. Lo que tú planteas implicaría que los demás apóstoles fueron también infieles, así que tendrían que ser sustituídos igual que Judas lo fué . Eso no tiene ningún sentido, porque los demás apóstoles fueron fieles hasta la muerte.

    Por otro lado, Pablo fue apóstol a los gentiles, pero no sustituyó a ninguno de los doce que ya existían antes que él. Pablo no es fundamento en el templo celestial. Su misión fue otra, y por eso su apostolado no tiene nada que ver con el conjunto de los 12. El apostolado de Pablo fue un apostolado semejante al de otros hermanos en las congregaciones (2Cor.8:23; Rev.2:2) pero no semejante al de los 12, que no requirieron sustitución. El lugar de ellos quedó vacío cuando iban muriendo, y en el futuro ocuparían su puesto celestial (Rev.21:14).

    Así que busca otra forma de justificar tu creencia errónea .
    Última edición por Eli_yahu; 19-jun.-2018 a las 15:53 Razón: Agrego datos adicionales y citas
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  9. #39
    Fecha de Ingreso
    10-mayo-2018
    Mensajes
    194

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    No, Karl, Judas fue sustituído porque fue infiel, y no alcanzó a ser uno de los doce fundamentos del templo celestial. Lo que tú planteas implicaría que los demás apóstoles fueron también infieles, así que tendrían que ser sustituídos igual que Judas lo fué . Eso no tiene ningún sentido, porque los demás apóstoles fueron fieles hasta la muerte.

    Por otro lado, Pablo fue apóstol a los gentiles, pero no sustituyó a ninguno de los doce que ya existían antes que él. Pablo no es fundamento en el templo celestial. Su misión fue otra, y por eso su apostolado no tiene nada que ver con el conjunto de los 12. El apostolado de Pablo fue un apostolado semejante al de otros hermanos en las congregaciones (2Cor.8:23; Rev.2:2) pero no semejante al de los 12, que no requirieron sustitución. El lugar de ellos quedó vacío cuando iban muriendo, y en el futuro ocuparían su puesto celestial (Rev.21:14).

    Así que busca otra forma de justificar tu creencia errónea .
    ¿Y quin dice que tus conclusiones son las correctas?

    ¿Quien dice que lo que tu dices es cierto?

    Lo que dices ¿Es lo que en EN VERDAD ESTA ENSEÑANDO LA BIBLIA?

    Mira no quiero ser grosero ni agresivo, no, pero es necesario hacer incapaie en lo siguiente: pon mucha atencion por que aqui hemos llegado a un punto en el que el pseudocristianismo de hoy, como al que tu perteneces, llegan a un nivel que en verdad podemos llamra INPETITUD.

    Fijate:

    Mateo 10 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
    Elección de los doce apóstoles
    (Mr. 3.13-19; Lc. 6.12-16)

    10 Entonces llamando a sus doce discípulos, les dio autoridad sobre los espíritus inmundos, para que los echasen fuera, y para sanar toda enfermedad y toda dolencia.

    2 Los nombres de los doce apóstoles son estos: primero Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo hijo de Zebedeo, y Juan su hermano;

    3 Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Jacobo hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo,

    4 Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó.



    ¿Era Judas Iscariote Apostol o NO?


    HECHOS 1

    13 Y entrados, subieron al aposento alto, donde moraban Pedro y Jacobo, Juan, Andrés, Felipe, Tomás, Bartolomé, Mateo, Jacobo hijo de Alfeo, Simón el Zelote y Judas hermano de Jacobo.

    15 En aquellos días Pedro se levantó en medio de los hermanos (y los reunidos eran como ciento veinte en número), y dijo:

    16 Varones hermanos, era necesario que se cumpliese la Escritura en que el Espíritu Santo habló antes por boca de David acerca de Judas, que fue guía de los que prendieron a Jesús,

    17 y era contado con nosotros, y tenía parte en este ministerio.

    18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.

    21 Es necesario, pues, que de estos hombres que han estado juntos con nosotros todo el tiempo que el Señor Jesús entraba y salía entre nosotros,

    22 comenzando desde el bautismo de Juan hasta el día en que de entre nosotros fue recibido arriba, uno sea hecho testigo con nosotros, de su resurrección.

    23 Y señalaron a dos: a José, llamado Barsabás, que tenía por sobrenombre Justo, y a Matías.

    24 Y orando, dijeron: Tú, Señor, que conoces los corazones de todos, muestra cuál de estos dos has escogido,

    25 para que tome la parte de este ministerio y apostolado, de que cayó Judas por transgresión, para irse a su propio lugar.

    26 Y les echaron suertes, y la suerte cayó sobre Matías; y fue contado con los once apóstoles.


    A ver genio dime: ¿Este pasaje de hechos ESTA HABLANDO DE SUCESION APOSTOLICA? SI O NO.

    Y con respecto a Pablo. ¿QUE SU APOSTOLADO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS 12?.

    ¿DE DONDE SACAS ESO?

    Eso es a lo que yo llamo INEPTITUD, ineptitud para entender las escrituras.

    Diras loque quieras, te inventaras los conceptos y las doctrinas tuyas que quieras, PERO TE ACABO DE MOSTRAR LS ESCRITURAS BIBLICAS QUE RESPALDAN QUE LA IGLESIA DE CRISTO, EN LA ANTIGUEDAD, SEGUIA EL PRINCIPIO DE SUCESION APOSTOLICA.

    Y creo que MAS CLARO no lo vas a tener.

    A ver ¿con que ineptitud me vas a salir?

  10. #40
    Fecha de Ingreso
    08-agosto-2014
    Ubicación
    cordoba argentina
    Mensajes
    9.318

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    No, Karl, Judas fue sustituído porque fue infiel, y no alcanzó a ser uno de los doce fundamentos del templo celestial. Lo que tú planteas implicaría que los demás apóstoles fueron también infieles, así que tendrían que ser sustituídos igual que Judas lo fué . Eso no tiene ningún sentido, porque los demás apóstoles fueron fieles hasta la muerte.

    Por otro lado, Pablo fue apóstol a los gentiles, pero no sustituyó a ninguno de los doce que ya existían antes que él. Pablo no es fundamento en el templo celestial. Su misión fue otra, y por eso su apostolado no tiene nada que ver con el conjunto de los 12. El apostolado de Pablo fue un apostolado semejante al de otros hermanos en las congregaciones (2Cor.8:23; Rev.2:2) pero no semejante al de los 12, que no requirieron sustitución. El lugar de ellos quedó vacío cuando iban muriendo, y en el futuro ocuparían su puesto celestial (Rev.21:14).

    Así que busca otra forma de justificar tu creencia errónea .
    no creo que EL CRISTO,,tenga gente al cuete a su lado.
    mi reino no es de este mundo,,,dice

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •