¿Dónde se halla la civilidad y tolerancia en nuestro comportamiento?

[Laura_Daniela]

Zampa, que yo sepa, nadie de los que llamas educados ha ninguneado a algún moderador por el hecho de pedir sanciones. Sí, sucede que podemos no estar de acuerdo con alguna decisión, lo expresamos y ya. Si existe este subforo llamado Quejas y sugerencias, se le está dando uso, y nada más. ¿Ahora quieres dejarnos como los golpeadores del foro? Si te das cuentas, tanto Parzival, Laura Daniela y yo, le hemos dado un trato amable a todos los que han intervenido en este apartado, sin perder la cabeza. Inmediatamente se nota quién se sale de sus casillas, pero no somos nosotros. :sleep:


.

No, nada de perder la cabeza.
Estrella, fíjate que quien te habla de "ningunear" a los moderadores, fue el mismo que escribió esto:

Eso, eso. A ver si Nietchano no se da cuenta de que me has llamado criminal y que hacía apología del crimen y de que además soy deleznable.

Lo mismo hasta no se da cuenta porque es tan sinsustancia como tú.

Te faltan muchas tablas mi querido Ateo Militante, tantas que hasta me he comprometido a ayudarte aunque no te des ni cuenta.

Y todavía se atreve a insultarme hablando de "sorpresas entre mis piernas". Ya ni reportarlo, lo más seguro es que no se haga absolutamente nada con este barbaján. Si es capaz de insultar a un moderador, qué se puede esperar una.

ஐ

[Estrella_fugaz]

No, nada de perder la cabeza.
Estrella, fíjate que quien te habla de "ningunear" a los moderadores, fue el mismo que escribió esto:



Y todavía se atreve a insultarme hablando de "sorpresas entre mis piernas". Ya ni reportarlo, lo más seguro es que no se haga absolutamente nada con este barbaján. Si es capaz de insultar a un moderador, qué se puede esperar una.

ஐ

Cierto, nosotras no perdemos la cabeza, ni nos despeinamos, ni perdemos el glamour. :sleep: Oye, por cierto, estoy encantada con tu nivel discursivo.

Lo otro, eso de decirte "sorpresa entre mis piernas", es muy bajo; explicable solamente en el caso de saberse perdido y no tener más argumentos. Zapma puede ser un "caballerazo" si le das bola, si no... ya vemos los resultados.

Y respecto de tu cita, sin palabras, que juzgue por sí misma la moderación.

[Laura_Daniela]

Cierto, nosotras no perdemos la cabeza, ni nos despeinamos, ni perdemos el glamour. :sleep: Oye, por cierto, estoy encantada con tu nivel discursivo.

Lo otro, eso de decirte "sorpresa entre mis piernas", es muy bajo; explicable solamente en el caso de saberse perdido y no tener más argumentos. Zapma puede ser un "caballerazo" si le das bola, si no... ya vemos los resultados.

Y respecto de tu cita, sin palabras, que juzgue por sí misma la moderación.

Gracias amiga, yo también tengo un excelente concepto de ti, de tu participación en el foro y de tu personalidad en general. Siempre muy respetuosa, toda una dama.

No, nosotras no vamos a echar a perder salón por las tropelías de cierta clase de gente. Zampabol está acostumbrado a abusar de mojigatas que le avienten pétalos de rosa por dónde camina, es lógico que nos ataque, obviamente rompemos su esquema de "mujer", no está preparado para interactuar con mujeres que piensen por sí mismas ni mucho menos diferente a él.

ஐ

[Violetta]

Creo que lo sano sería que cada uno de nosotros hiciéramos una evaluación honesta de nuestro comportamiento en el foro y para con los demás usuarios, compañeros en este barco que se mira muy endeble por falta de capitán.

Yo por eso siempre me porto bien

[Señor Smith]

A ver, recuerdo un debate cuando se hacía hincapié en que palabras denominan "insultos" y cuales no.
A mi por ejemplo H.M. tenía de costumbre llamarme "pendejo" y nunca me sentí ofendido, de echo me hacía reír. Luego comprendí que "pendejo" en Mejico es un insulto, por lo tanto una "ofensa". A pesar de eso preferí solo buscar camorra porque me daba pié a buscarlo.
En argentina "boludo" se lo utiliza para mencionar a una persona, pero también como un insulto.
Ejemplo:

ANDATE A CAGAR, BOLUDO DE MIERDA!!!! Distinto de: Hola, ¿Qué haces boludo?
Los moderadores ven cuando una palabra la dice con el fin de insultar y cuando es con un fin argumentativo. Aparte, seamos sinceros, buscar una ofensa no necesariamente es decir un insulto... Acá hay que sacarse la careta y ponerle el pecho a las balas, porque a la hora de hacerse cargo todos somos Lassie con bozal pero bien que se lo sacan luego.
Cuando uno entra en el juego de molestar o tratar de ofender al otro se sabe que hay niveles y niveles:
->El primero se da por el resultado del debate: Es natural una ofensa sin querer ofender("fue sin querer queriendo) cuando se habla de dos posturas políticas.
->El segundo se da cuando dichos personajes mutuamente se ofenden, pero en este caso hay un "pacto" entre estas, por lo tanto se ofenden aquellas dos. Ahora si se las agarra con un tercero y este no quiere participar ahí se modera.
->El tercer nivel ya es el que va al choque, que es el que no se quiere en un foro.
Así es mi mirada, no se los objetivos de esta moderación.

[Nietzscheano]

Esperemos que el caos no nos inunde hoy.

Por lo pronto, hay temas interesantes abiertos, tratemos de ver para adelante y aportar lo más que se pueda dentro de las reglas mínimas de cordialidad y convivencia.

Hoy será diferente de ayer y mañana diferente de hoy, habrán problemas, sí, ¡Qué aburrido si no los hubiera! Pero tendremos la suficiente capacidad para tolerar lo que no compartimos y compartir lo que no toleramos.

No estamos ni cerca de los tiempos oscuros del foro pues los que hoy estamos no queremos eso.

Saludos.

[parzival]

¡Jijos y recontrajijos! Nuevamente hay mucho que decir y yo con poco tiempo aunque haya llegado un poco más temprano. Agradezco a todos por que se expresaron y pido disculpas si no contesto todo lo que quisiera por esta falta de tiempo que tengo. ¡Oh! Disculpen también si mocho sus respuestas al quotearlas, pero quiero enfocarme en algunas cosas principalmente.

Agradezco la aportación de parzival, gracias de verdad.

Ahora bien, en nombre de un espíritu de convivencia, voy a responder de un modo que quizá sorprenda a alguno, y decir que...



... no . Porque los foros donde se encuentra más paz, es aquellos donde no participa nadie. La paz del cementerio.

Quiero decir que sí apoyo que haya normas, mientras se puedan hacer cumplir para todos y por igual. Pero que las normas deben ser muy concretas y castigar sólo los casos más extremos, y aún así de forma progresiva. Por ejemplo, la primera vez una advertencia, luego un baneo de un día, luego de dos, cinco, diez, veinte...

Eso basta para liberarse de los casos más extremos, en mi opinión.

Y para los casos menos extremos, las faltas de respeto sistemáticas pero que no llegan al insulto directo y soez, está el ignore. El ignore es una herramienta civilizada y pacífica que dice "no me apetece leerte". Con el ignore, cada uno puede organizar su propio "sub-foro" de gente. El ignore no insulta a nadie ni rompe ninguna norma, y todos pueden usarlo por igual (salvo los moderadores).

Es una herramienta civilizada. Y prefiero usarla, a pedir que se banee a cada uno que me falte al respeto.

Y así se conserva la "vidilla" de la que hablan las normas del foro.

La contrapartida, claro, es que la gente tiene que aceptar que se la ponga en ignore. Y eso es algo que algunos aquí, me temo, no aceptan. Que acepten que es normal, que puede pasar, que no indica nada malo ni de ellos ni del otro. Que simplemente hay gente que prefiere no leerles. Que la contrapartida a la libertad de expresión, es el derecho a no escuchar a quienes no queremos escuchar.

Un saludo.

.

Nada que agradecer Eduardo. La verdadera intención de esto es que intentemos construir un foro donde existan menos pleitos que rayen en el ataque personal y sí que se expongan las ideas de cada uno y puedan ser debatidas pero al mismo tiempo, respetada esa forma de pensar.

Yo tampoco estoy de acuerdo en que se banee a nadie, no creas que por buena persona, jojojo, sino porque yo me crié en barrio bravo y me gusta darme de catorrazos, jaja. No es cierto, la verdad es que creo en las segundas oportunidades -bueno, aquí deberían ser también terceras, cuartas, etc. oportunidades-, tal vez suene a soñador, pero creo que hablando tranquilamente, despojados del orgullo, podemos encontrar el entendimiento.

Hola Parzival,
Te saludo mi viejo y sabes que este post es para provocar (soy asi) con respeto y aprecio como siempre.

.

Jojo, contigo hago el primer recorte de post porque lo primero que quería contestar es a esto. Un saludo muy grande Doro, mi aprecio y estima lo tienes amigo y todo lo que me digas se que lo haces de buena fé, aunque sea provocador, jojo. No te preocupes, el mío también tiene ciertos tintes provocadores, ya sabes como soy también, jojo.

Esperemos que el caos no nos inunde hoy.

Por lo pronto, hay temas interesantes abiertos, tratemos de ver para adelante y aportar lo más que se pueda dentro de las reglas mínimas de cordialidad y convivencia.

Hoy será diferente de ayer y mañana diferente de hoy, habrán problemas, sí, ¡Qué aburrido si no los hubiera! Pero tendremos la suficiente capacidad para tolerar lo que no compartimos y compartir lo que no toleramos.

No estamos ni cerca de los tiempos oscuros del foro pues los que hoy estamos no queremos eso.

Saludos.

Hola Nietz.

Espero que sí sea diferente, quiero creerlo así y creo que si todos aportamos observaciones y sobre todo empeño en lograrlo, lo lograremos.

Y sí, hay mucho hilo interesante para aportar o para divertirnos, este en especial no será un ring, así que espero que este no llame tanto la atención como los hilos de pleitos, pero sí lo suficiente para detener los pequeños altercados existente y comenzar a levantar este foro que nos gusta y en el que nos sentimos a gusto.

¡Oh! Poco a poco contestaré lo que crea que nos ayuda a lograr lo que escribo en el párrafo anterior, así que espero que me tengan paciencia. Algo que aprendí de este foro (al rato lo comparto en tu hilo IQ), es que si contesto todos los comentarios en un momento, pierdo el hilo de lo que quiero decir entre la lluvia de ideas.

[LadyInRed]

¡¡Jijos!! Hubo mucho movimiento por aquí, ya no se ni por donde comenzar y con tan poquito tiempo y mucho que decir. De momento solo diré que veo que existe escasa tolerancia; el "pecado" de Ferna es ser demasiado correcto y de allí a atacarlo. Los verdaderos inadaptados somos nosotros, los que no logramos asimilar el reglamento y adaptarnos a sus formas a pesar del tiempo que llevamos en este foro.

Hola Parzival,

Estás en tu derecho de romper una lanza a favor de Silva pero no estoy en absoluto de acuerdo con tu opinión ni me parece correcto que nos metas a todos los foristas en el saco de inadaptados diciendo que no logramos “asimilar el reglamento ni adaptarnos a sus formas” y me parece desafortunado y tendencioso, además de desinformado, que pongas a Silva como una especie de “mártir” cuyo único “pecado”, según tú, es “ser demasiado correcto”.

Atribuyo tu postura a que, como tú mismo dices, estás escaso de tiempo y seguramente, al igual que yo, no has podido leer todos los posteos de Silva, porque es bastante complicado estar al tanto de lo que sucede aquí en todo momento con todos los foristas y en todos los hilos.

En el caso de Silva, seguirle se complica aún más por dos razones: la primera es que el hombre es incombustible, es una máquina de posteo (mi teoría es que duerme muy poco y que tiene mucho tiempo libre para dedicar al foro pero ese es otro tema en el que no entraré) ya que postea a todas horas del día, noche y madrugada. Y la segunda, es que, abusa indiscriminadamente y de forma poco ética, del botón “editar”; por lo que, sin las herramientas de moderador, los usuarios comunes no podemos seguir la secuencia de sus posts ni darnos cuenta en su justa y objetiva dimensión, de los insultos, ofensas, falsedades y descalificaciones pedantes hacia casi todos los usuarios con los que interactúa, que publica y que un minuto después ya ha editado y tergiversado infinita cantidad de veces a su caprichosa conveniencia para aparentar esa pseudo observancia “inmaculada” de las normas que tanto gusta de aparentar.

El “pecado” de Silva en absoluto es ser demasiado correcto porque ni siquiera lo es aunque tanto se esfuerce en aparentarlo. El “pecado” de Silva en el foro es la pedantería, la hipocresía y la incongruencia; es implacable para buscar la paja en el ojo ajeno pero se niega a ver la viga en el propio. Y todo ello dificulta sus adaptación al medio y sus interacciones con los demás foristas siendo una fuente constante de conflicto.

Para definir mejor la conducta foril de Silva, cito sus propias palabras en este post que retratan fielmente su estilo de “ataque”,

Y para los casos menos extremos, las faltas de respeto sistemáticas pero que no llegan al insulto directo y soez, está el ignore. El ignore es una herramienta civilizada y pacífica que dice "no me apetece leerte". Con el ignore, cada uno puede organizar su propio "sub-foro" de gente. El ignore no insulta a nadie ni rompe ninguna norma, y todos pueden usarlo por igual (salvo los moderadores).

Es justo así, su estilo es la falta de respeto sistemática pero que no llega al insulto directo y soez porque irónicamente, en un foro de opinión y debate como es éste, él rehúye el debate (siempre dice que no pretende debatir sino enseñar), rehúye la confrontación directa y prefiere atacar, molestar y burlarse de los foristas por la espalda, por debajo del agua, en “lo oscurito”.

Para decirlo coloquialmente, en mi rancho, a la gente que se comporta como Silva se le llama “cuchillito de palo”; que si bien no llega a cortar ni a derramar sangre (aka no llega al insulto directo y soez tipificado en el reglamento del foro) sí que molesta y cansa y ya somos muchos los foristas que así lo hemos manifestado.


Una preguntita Parzival, a tu parecer ¿es muy correcto ir repartiendo *slapface* a diestra y siniestra por el foro como hace Silva? ¿Te parecen correctas sus conductas irrespetuosas que ya mencionaron Dorogoi y Zampabol en sus aportaciones número 3 y 4 de este hilo, respetivamente y en las que no entraré para no repetir? ¿es correcto que por pensar diferente a él o por negarnos a aceptar como verdad de fe lo que él dice alegue faltas de respeto inexistentes y/o edite incansablemente sus posts para tergiversar dolosamente las cosas?

Y, además de “hacer el foro a su medida” a base de falsos ignores, de estar constantemente quejándose con la moderación por todo tipo de cuestiones muchas veces insignificantes y de subestimarnos a todos pretendiendo venir a “enseñarnos”, pretende seguir actuando así tranquilamente, porque sus conductas pedantes, desadaptadas y molestas, “legitimizadas” por él bajo la falsa apariencia de corrección y apego a las normas del foro no se tipifican expresamente en el reglamento aunque es evidente que atentan contra las normas no escritas de educación y de respeto que deben existir en toda convivencia humana sana.

Silva nos dice que la solución “civilizada y pacífica” es ponerle en el ignore, como mentirosamente anuncia él a bombo y platillo que nos pone a algunos que lo confrontamos pero que como es tan evidente (que ya raya en el ridículo), nos lee, nos responde, participa en nuestros hilos y a algunos como Zampabol, les dedica publicaciones peyorativas por todo el foro y en su perfil también. Pero yo no creo que poner a todo el mundo en el ignore o bien, buscar a toda costa su baneo, sea la solución, eso lo veo equivalente a taparse los ojos con las manos y mirar entre los dedos.

En mi caso, contrariamente a lo que él piensa, aunque confieso que me exaspera, en absoluto me cae mal ni le tengo manía ni querría que se marche del foro ni que sea baneado porque considero que esas peculiaridades que él tiene, son beneficiosas para el foro porque le aportan diversidad y contribuyen a compensar y contrastar posturas. Si todos pensáramos y actuáramos igual, todo sería muy aburrido.

Salvo los trolls, TODOS Y CADA UNO DE LOS USUARIOS somos valiosos, desde nuestra unicidad e irrepetibilidad, desde nuestro particular estilo y forma de ser y de escribir y aunque no estemos para "enseñar", siempre deberíamos estar abiertos a aprender de lo positivo y lo negativo de los demás.

Yo creo que la verdadera solución pasa por actuar de forma consecuente con lo que se dice; por expresar las cosas directamente, con educación y respeto pero de frente al interesado o a quien corresponda sin tener que ir soltando indirectas ni echar la piedra y esconder la mano; por dar valor a las palabras que escribimos; por respetar genuinamente a los demás y a sus opiniones, sin falsas parsimonias que en el fondo esconden faltas de respeto veladas; por relajarnos y tomarnos las cosas del foro más a la ligera, sin dar tanta importancia a nimiedades que no la tienen; y por desarrollar más el sentido del humor, la empatía, la paciencia y la tolerancia ante la imperfección propia y ajena.

Saludos.

[CIKITRAKE]

Hola Parzival,

Estás en tu derecho de romper una lanza a favor de Silva pero no estoy en absoluto de acuerdo con tu opinión ni me parece correcto que nos metas a todos los foristas en el saco de inadaptados diciendo que no logramos “asimilar el reglamento ni adaptarnos a sus formas” y me parece desafortunado y tendencioso, además de desinformado, que pongas a Silva como una especie de “mártir” cuyo único “pecado”, según tú, es “ser demasiado correcto”.

Atribuyo tu postura a que, como tú mismo dices, estás escaso de tiempo y seguramente, al igual que yo, no has podido leer todos los posteos de Silva, porque es bastante complicado estar al tanto de lo que sucede aquí en todo momento con todos los foristas y en todos los hilos.

En el caso de Silva, seguirle se complica aún más por dos razones: la primera es que el hombre es incombustible, es una máquina de posteo (mi teoría es que duerme muy poco y que tiene mucho tiempo libre para dedicar al foro pero ese es otro tema en el que no entraré) ya que postea a todas horas del día, noche y madrugada. Y la segunda, es que, abusa indiscriminadamente y de forma poco ética, del botón “editar”; por lo que, sin las herramientas de moderador, los usuarios comunes no podemos seguir la secuencia de sus posts ni darnos cuenta en su justa y objetiva dimensión, de los insultos, ofensas, falsedades y descalificaciones pedantes hacia casi todos los usuarios con los que interactúa, que publica y que un minuto después ya ha editado y tergiversado infinita cantidad de veces a su caprichosa conveniencia para aparentar esa pseudo observancia “inmaculada” de las normas que tanto gusta de aparentar.

El “pecado” de Silva en absoluto es ser demasiado correcto porque ni siquiera lo es aunque tanto se esfuerce en aparentarlo. El “pecado” de Silva en el foro es la pedantería, la hipocresía y la incongruencia; es implacable para buscar la paja en el ojo ajeno pero se niega a ver la viga en el propio. Y todo ello dificulta sus adaptación al medio y sus interacciones con los demás foristas siendo una fuente constante de conflicto.

Para definir mejor la conducta foril de Silva, cito sus propias palabras en este post que retratan fielmente su estilo de “ataque”,



Es justo así, su estilo es la falta de respeto sistemática pero que no llega al insulto directo y soez porque irónicamente, en un foro de opinión y debate como es éste, él rehúye el debate (siempre dice que no pretende debatir sino enseñar), rehúye la confrontación directa y prefiere atacar, molestar y burlarse de los foristas por la espalda, por debajo del agua, en “lo oscurito”.

Para decirlo coloquialmente, en mi rancho, a la gente que se comporta como Silva se le llama “cuchillito de palo”; que si bien no llega a cortar ni a derramar sangre (aka no llega al insulto directo y soez tipificado en el reglamento del foro) sí que molesta y cansa y ya somos muchos los foristas que así lo hemos manifestado.


Una preguntita Parzival, a tu parecer ¿es muy correcto ir repartiendo *slapface* a diestra y siniestra por el foro como hace Silva? ¿Te parecen correctas sus conductas irrespetuosas que ya mencionaron Dorogoi y Zampabol en sus aportaciones número 3 y 4 de este hilo, respetivamente y en las que no entraré para no repetir? ¿es correcto que por pensar diferente a él o por negarnos a aceptar como verdad de fe lo que él dice alegue faltas de respeto inexistentes y/o edite incansablemente sus posts para tergiversar dolosamente las cosas?

Y, además de “hacer el foro a su medida” a base de falsos ignores, de estar constantemente quejándose con la moderación por todo tipo de cuestiones muchas veces insignificantes y de subestimarnos a todos pretendiendo venir a “enseñarnos”, pretende seguir actuando así tranquilamente, porque sus conductas pedantes, desadaptadas y molestas, “legitimizadas” por él bajo la falsa apariencia de corrección y apego a las normas del foro no se tipifican expresamente en el reglamento aunque es evidente que atentan contra las normas no escritas de educación y de respeto que deben existir en toda convivencia humana sana.

Silva nos dice que la solución “civilizada y pacífica” es ponerle en el ignore, como mentirosamente anuncia él a bombo y platillo que nos pone a algunos que lo confrontamos pero que como es tan evidente (que ya raya en el ridículo), nos lee, nos responde, participa en nuestros hilos y a algunos como Zampabol, les dedica publicaciones peyorativas por todo el foro y en su perfil también. Pero yo no creo que poner a todo el mundo en el ignore o bien, buscar a toda costa su baneo, sea la solución, eso lo veo equivalente a taparse los ojos con las manos y mirar entre los dedos.

En mi caso, contrariamente a lo que él piensa, aunque confieso que me exaspera, en absoluto me cae mal ni le tengo manía ni querría que se marche del foro ni que sea baneado porque considero que esas peculiaridades que él tiene, son beneficiosas para el foro porque le aportan diversidad y contribuyen a compensar y contrastar posturas. Si todos pensáramos y actuáramos igual, todo sería muy aburrido.

Salvo los trolls, TODOS Y CADA UNO DE LOS USUARIOS somos valiosos, desde nuestra unicidad e irrepetibilidad, desde nuestro particular estilo y forma de ser y de escribir y aunque no estemos para "enseñar", siempre deberíamos estar abiertos a aprender de lo positivo y lo negativo de los demás.

Yo creo que la verdadera solución pasa por actuar de forma consecuente con lo que se dice; por expresar las cosas directamente, con educación y respeto pero de frente al interesado o a quien corresponda sin tener que ir soltando indirectas ni echar la piedra y esconder la mano; por dar valor a las palabras que escribimos; por respetar genuinamente a los demás y a sus opiniones, sin falsas parsimonias que en el fondo esconden faltas de respeto veladas; por relajarnos y tomarnos las cosas del foro más a la ligera, sin dar tanta importancia a nimiedades que no la tienen; y por desarrollar más el sentido del humor, la empatía, la paciencia y la tolerancia ante la imperfección propia y ajena.

Saludos.

¡TOTALMENTE DE ACUERDO!... Perdona que te grite Lady, me gusto tanto lo que escribes que me dejé llevar.

[Dorogoi]

Hola Parzival,

Estás en tu derecho de romper una lanza a favor de Silva pero no estoy en absoluto de acuerdo con tu opinión ni me parece correcto que nos metas a todos los foristas en el saco de inadaptados diciendo que no logramos “asimilar el reglamento ni adaptarnos a sus formas” y me parece desafortunado y tendencioso, además de desinformado, que pongas a Silva como una especie de “mártir” cuyo único “pecado”, según tú, es “ser demasiado correcto”.

Atribuyo tu postura a que, como tú mismo dices, estás escaso de tiempo y seguramente, al igual que yo, no has podido leer todos los posteos de Silva, porque es bastante complicado estar al tanto de lo que sucede aquí en todo momento con todos los foristas y en todos los hilos.

En el caso de Silva, seguirle se complica aún más por dos razones: la primera es que el hombre es incombustible, es una máquina de posteo (mi teoría es que duerme muy poco y que tiene mucho tiempo libre para dedicar al foro pero ese es otro tema en el que no entraré) ya que postea a todas horas del día, noche y madrugada. Y la segunda, es que, abusa indiscriminadamente y de forma poco ética, del botón “editar”; por lo que, sin las herramientas de moderador, los usuarios comunes no podemos seguir la secuencia de sus posts ni darnos cuenta en su justa y objetiva dimensión, de los insultos, ofensas, falsedades y descalificaciones pedantes hacia casi todos los usuarios con los que interactúa, que publica y que un minuto después ya ha editado y tergiversado infinita cantidad de veces a su caprichosa conveniencia para aparentar esa pseudo observancia “inmaculada” de las normas que tanto gusta de aparentar.

El “pecado” de Silva en absoluto es ser demasiado correcto porque ni siquiera lo es aunque tanto se esfuerce en aparentarlo. El “pecado” de Silva en el foro es la pedantería, la hipocresía y la incongruencia; es implacable para buscar la paja en el ojo ajeno pero se niega a ver la viga en el propio. Y todo ello dificulta sus adaptación al medio y sus interacciones con los demás foristas siendo una fuente constante de conflicto.

Para definir mejor la conducta foril de Silva, cito sus propias palabras en este post que retratan fielmente su estilo de “ataque”,



Es justo así, su estilo es la falta de respeto sistemática pero que no llega al insulto directo y soez porque irónicamente, en un foro de opinión y debate como es éste, él rehúye el debate (siempre dice que no pretende debatir sino enseñar), rehúye la confrontación directa y prefiere atacar, molestar y burlarse de los foristas por la espalda, por debajo del agua, en “lo oscurito”.

Para decirlo coloquialmente, en mi rancho, a la gente que se comporta como Silva se le llama “cuchillito de palo”; que si bien no llega a cortar ni a derramar sangre (aka no llega al insulto directo y soez tipificado en el reglamento del foro) sí que molesta y cansa y ya somos muchos los foristas que así lo hemos manifestado.


Una preguntita Parzival, a tu parecer ¿es muy correcto ir repartiendo *slapface* a diestra y siniestra por el foro como hace Silva? ¿Te parecen correctas sus conductas irrespetuosas que ya mencionaron Dorogoi y Zampabol en sus aportaciones número 3 y 4 de este hilo, respetivamente y en las que no entraré para no repetir? ¿es correcto que por pensar diferente a él o por negarnos a aceptar como verdad de fe lo que él dice alegue faltas de respeto inexistentes y/o edite incansablemente sus posts para tergiversar dolosamente las cosas?

Y, además de “hacer el foro a su medida” a base de falsos ignores, de estar constantemente quejándose con la moderación por todo tipo de cuestiones muchas veces insignificantes y de subestimarnos a todos pretendiendo venir a “enseñarnos”, pretende seguir actuando así tranquilamente, porque sus conductas pedantes, desadaptadas y molestas, “legitimizadas” por él bajo la falsa apariencia de corrección y apego a las normas del foro no se tipifican expresamente en el reglamento aunque es evidente que atentan contra las normas no escritas de educación y de respeto que deben existir en toda convivencia humana sana.

Silva nos dice que la solución “civilizada y pacífica” es ponerle en el ignore, como mentirosamente anuncia él a bombo y platillo que nos pone a algunos que lo confrontamos pero que como es tan evidente (que ya raya en el ridículo), nos lee, nos responde, participa en nuestros hilos y a algunos como Zampabol, les dedica publicaciones peyorativas por todo el foro y en su perfil también. Pero yo no creo que poner a todo el mundo en el ignore o bien, buscar a toda costa su baneo, sea la solución, eso lo veo equivalente a taparse los ojos con las manos y mirar entre los dedos.

En mi caso, contrariamente a lo que él piensa, aunque confieso que me exaspera, en absoluto me cae mal ni le tengo manía ni querría que se marche del foro ni que sea baneado porque considero que esas peculiaridades que él tiene, son beneficiosas para el foro porque le aportan diversidad y contribuyen a compensar y contrastar posturas. Si todos pensáramos y actuáramos igual, todo sería muy aburrido.

Salvo los trolls, TODOS Y CADA UNO DE LOS USUARIOS somos valiosos, desde nuestra unicidad e irrepetibilidad, desde nuestro particular estilo y forma de ser y de escribir y aunque no estemos para "enseñar", siempre deberíamos estar abiertos a aprender de lo positivo y lo negativo de los demás.

Yo creo que la verdadera solución pasa por actuar de forma consecuente con lo que se dice; por expresar las cosas directamente, con educación y respeto pero de frente al interesado o a quien corresponda sin tener que ir soltando indirectas ni echar la piedra y esconder la mano; por dar valor a las palabras que escribimos; por respetar genuinamente a los demás y a sus opiniones, sin falsas parsimonias que en el fondo esconden faltas de respeto veladas; por relajarnos y tomarnos las cosas del foro más a la ligera, sin dar tanta importancia a nimiedades que no la tienen; y por desarrollar más el sentido del humor, la empatía, la paciencia y la tolerancia ante la imperfección propia y ajena.

Saludos.