Concuerdo con eso, no saben de lo que escriben...Iniciado por margii
Banned
Concuerdo con eso, no saben de lo que escriben...
SUPER Usuario
¿Nada en concreto? ¡ Qué no son almas en transmigración mis respuestas a tu contestación !: existen y son comprobables (en mi post nº48, al tuyo nº41).
Ni que te hicieras el 'sueco' https://expresionesyrefranes.com/200...erse-el-sueco/ o, acaso, respondes sin leer.
Palabrerío no científico, es afirmar: 'Todo el conocimiento que tenemos sobre astronomía, de los cual NADA ES COMPROBABLE, es creencia...', son tus propias palabras; también las respondí concretamente.
Al quedar escrito, es flagrante que no aciertas una. Tus contra argumentos son peores que 'pegarle a un padre'...con el máximo respeto también te lo digo.
Insisto, nadie vio ni podrá jamás ver un átomo, porque con programas se puede identificar que hay algo, pero no es resultado de la interacción de haz luminoso con un a´tomo, porque el átomo es más chico que la long. de onda de la luz.
Tu reiteración en que, 'jamás nadie vio ni podrá ver un átomo', de seguir en ello, en este video hasta podrás llegar a ser capaz de ver un campo de alcachofas difuso a cualquier otra cosa menos átomos.
Estos átomos se ven, ¡con lo propios ojos!, existen, aunque hayan sido llevados a ellos por aparatos inventados por la ciencia.
La estrategia para colar tu falacia consiste en: al no poder verse no es falsable, equiparándolo a tus creencias no falsables del 'Diseñador/Mente Inteligente', o de la reencarnación. Confundiendo lo que existe, por tanto puede ser falsable, con lo no falsable que es: lo sobrenatural.
¿Se pueden ver los átomos?
http://blogdequimica4.blogspot.com/2...os-atomos.html
'Primera imagen real de un átomo de hidrógeno'.
https://omicrono.elespanol.com/2013/...-de-hidrogeno/
¿Se pueden ver los átomos?
Esto no quita que no pueda existir...algo hay, algo muy diminuto hay, de esto pocos tienen duda, pero la naturaleza de esa pequeña estructura sigue siendo un monstruoso misterio... cualquiera que es cientifico nuclear te lo va a decir. Los estudiantes o lectores de filosofía seudo cientifica, seudo filosofía que quiere enmarcar a la ciencia real, solo leen o estudian palabrerío de ignorantes, y con esto se les llena la mente con falsos conceptos de ciencia que creen les permite entender que es la verdadera ciencia, cuando en realidad lo que pasa es que NO tienen ni idea de la misma.
Saludos
La Ciencia es muy joven, no conoce todos los fenómenos y creyentes en 'lo sobrenatural' aplican muy a menudo la manida, socorrida, ridícula falacia de 'ad ignorantiam', intentando pase por no creencia.
La ICAR, (Iglesia Católica Apostólica Romana) y sus Dogmas de Fe.
https://catholiceclesia.wordpress.co.../dogmas-de-fe/
Creen en lo sobrenatural, no se esconden, es un derecho, ni lo camuflan de ciencia, pero tú, que también crees en lo sobrenatural, sí lo intentas camuflar de ciencia con otra de tus falacias: lo dogmático, para equiparar ciencia con tus creencias sobrenaturales.
Tu creencia en un 'Diseñador/Mente Inteligente', al no poder falsarse, siempre será un 'dogma de tu fe' inamovible, pues sólo esa 'Mente' podría demostrar su existencia real mostrándose irrefutablemente. No hay otra, por más complejidad que se vaya descubriendo, ésta, no sería demostrativo más que de mayor complejidad.
En cambio, la Ciencia no es dogmática porque trata de descubrir los fenómenos de nuestro universo y éste existe, es real, por tanto, es posible pueda comprobarse cualquier falsedad en sus teorías.
Si no quieres ver la abismal diferencia es.....por tu dogmatismo.
Y, eso que dices en tu último párrafo: '....que se les llena la mente de falsos conceptos de ciencia.....', no te habrá traicionado tu subconsciente.
Última edición por gabin; 07-jul.-2018 a las 13:27
SUPER Usuario
Estimado
NO tenes formacion ni profesional ni cientifica. NO sabés de lo que estás hablando.
Ya te explique por que los átomos no se pueden ver: si supieras algo básico de electromagnetismo así como de ondas, entenderías por que es una estuipidez el video que pusiste.
No creo en lo sobrenatural perosí existe la causa inmaterial, la anterior al Big Bang. Creer que sólo puede existir lo perceptible por los sentidos es realmente de ignorante y bastante atrasado cientificamente.
La mente, como muchos la entendemos, es INMATERIAL... ¿no te gusta esto este concepto? tu problema, no el mío.
Slds
SUPER Usuario
Lamentablemente sí, tenés razón, porque el tema central es "EL dogma irracional del pueblo elegido", y gente que NO sabe de ciencia, que no es investigadora, que ni profesional es, viene a hablar de temas que NI entiende...
Slds
SUPER Usuario
El problema no es que la gente "no entiende" los temas que tú abres; el asunto es que no están de acuerdo contigo, y tú tomas eso como que son estúpidos. Yo pienso que la gente no está equivocada; el equivocado desde la cabeza hasta los pies, eres tú; y no solo porque tus creencias no las demuestras (como crees), sino porque pensar que los demás piensan mal solo porque no estén de acuerdo contigo, es la cosa más presuntuosamente estúpida que se le pueda ocurrir a alguien.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Pues, ves entendiendo que si te hacen una lobotomía cerebral a tope (la mente/dios/diseñador inteligente de tu creencia no lo quiera) nos cuentas a dónde ha ido a parar tu mente.
De lo que presumes, parecerlo ni por asomo (como la mujer del César).
Tu contra argumento: 'No tenes' y 'No sabes'. El del video del enlace sí es muy parecido a tu 'pedazo' de argumento.
https://www.youtube.com/watch?v=CyaZMftunJs
Sólo un fatuo inconsecuente podría presumir de científico creyendo lo es: un niño tocando el piano, recoger historietas y por ello afirmar: existe realmente la reencarnación y las almas que transmigran. ¿La tienen todos los animales; los escarabajos peloteros también? y, ¿ las garrapatas....?, cuéntanos, sácanos de dudas, es un sinvivir no tener este 'conocimiento científico'.
Lo estúpido es, y más para quien se las da de científico, seguir empecinado en que los átomos no pueden verse, después de que te ha sido mostrado.Ya te explique por que los átomos no se pueden ver: si supieras algo básico de electromagnetismo así como de ondas, entenderías por que es una estuipidez el video que pusiste.
No sólo pueden verse los átomos individualmente sino también ser manipulados. (Véase enlace).
https://es.wikipedia.org/wiki/Micros...cto_t%C3%BAnel
¡Cuántas veces te pillan con el carrito de los helados!, y tú, ¡negando las evidencias!
Un científico de tu magnitud no cree en lo 'sobrenatural', eso dices, así que tu creencia en una mente/dios/diseñador inteligente, almas que transmigran, eso para ti será de lo más 'natural' del mundo. ¡Para 'científicos' de pacotilla lo será!No creo en lo sobrenatural perosí existe la causa inmaterial, la anterior al Big Bang. Creer que sólo puede existir lo perceptible por los sentidos es realmente de ignorante y bastante atrasado cientificamente.
Lo ignorante es creer que lo que se cree es científicamente cierto.
La mente, como muchos la entendemos, es INMATERIAL... ¿no te gusta esto este concepto? tu problema, no el mío.
Slds
Slds.
Última edición por gabin; 12-jul.-2018 a las 19:00
SUPER Usuario
Obvio, ya lo repetí varias veces y vuelvo a lo mismo: el cerebro NO construye a la mente, pero la mente necesita del cerebro para expresarse. Hasta expliqué por qué necesitamos REENCARNAR, porque si la mente no necesita del cuerpo para expresarse (como se lo quiere falsammente entender con el invento de los fantasmas, que no existen) qué sentido tiene la vida orgánica, biológica, como la conocemos, o dicho en otras palabras, qué sentido tendría reencarnar.
Hasta expliqué el ejemplo de la relación mente cerebro con la de un conductor de un vehiculo: ¿se puede manejar un vehículo sin ruedas ni motor? NO, pero el conductor está ahí adentro del vehiculo, pero sin poder hacer uso del automovil.
Pasa una situacion análoga entre la mente y el cerebro: si se daña el cerebro, la mente no puede expresarse con su vehículo, pero eso no significa que la mente haya muerto o se haya destruido.
Slds
Última edición por margii; 12-jul.-2018 a las 18:51
SUPER Usuario
¿Donde queda la mente?
Se nos ha enseñado en el mundo que la mente queda en el cerebro, pero otros estudiosos de las células, explican que la mente está en cada célula, además de que dicen que cada célula es inteligente, guarda memorias y aprende. (https://es.scribd.com/doc/306724470/...Celular#logout)
SUPER Usuario
Muy interesante, pero hay que aclarar que se refiere a recuerdos motores mas similares a reacciones y reflejos, definitivamente se puede hablar de recuerdos celulares, pero en un nivel bastante bàsico o institntivo
probablemente esta sea la razòn por la cual ciertas especies nacen ya con cierto comportamiento pre programado, o cierto instinto como aquel de que la madre gata se come a sus crìas muertas, algunos sugieren que este comportamiento en cierto momento de la existencia de esta especie, habrìa sido ùtil, hoy ya no lo es, sin embargo el recuerdo instintivo queda..
SUPER Usuario
Muy buen comentario
Normas de Publicación
Responder Citando