Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 11 de 24 PrimeroPrimero ... 91011121321 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 101 al 110 de 237

Tema: Dios ante la Ciencia: científicos entienden que la Ciencia permite demostrar a Dios

  1. #101
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2017
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    "Lo más hermoso que podemos experimentar es el misterio.
    Es la fuente de todo arte y toda ciencia de verdad.

    Aquel para quien esta emoción es desconocida, aquel que ya es incapaz de detenerse para maravillarse y sentirse transportado por un sentimiento reverente, vale tanto como un muerto: sus ojos están cerrados.

    Esta vislumbre del misterio de la vida, bien que unida al temor, ha dado también origen a la religión.

    El saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, manifestándose como la más alta sabiduría y la más radiante belleza, que nuestros torpes sentidos sólo pueden captar en sus formas más primitivas: este conocimiento, este sentimiento, está en el centro de la verdadera religiosidad.

    En este sentido, y sólo en este sentido, pertenezco a las filas de los hombres devotamente religiosos”.


    “El mundo como yo lo veo”
    Albert Einstein






    PD El que pueda o sepa, lea y reflexione.
    La religiosidad es un concepto que se ha expandido mucho y puede o no estar unido a dioses, hadas, santos u otros seres mitológicos.

    Quizás una de las acepciones de religiosidad aplique a ese deslumbramiento al entender que no conocemos, y quizás no conozcamos nunca, los grandes misterios del universo. En cuanto a las religiones y seres mágicos mitológicos creados por los seres humanos, es un poco más básico, no comprender la lluvia y crear un dios de la lluvia, no saber de donde nació el primer ser vivo en el universo e inventarse dioses, santos, vacas o tortugas mitológicas (...), no es algo tan superior y sublime, es rellenar los vacíos con seres mitológicos.

    p.d: Otra acepción común es: "Los peloteros tienen una religiosa costumbre de rascarse las pelotas cuando van al plato en su turno al bate"... aplica para mucho.
    ...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...

  2. #102
    Fecha de Ingreso
    16-agosto-2019
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.868

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    "Lo más hermoso que podemos experimentar es el misterio.
    Es la fuente de todo arte y toda ciencia de verdad.

    Aquel para quien esta emoción es desconocida, aquel que ya es incapaz de detenerse para maravillarse y sentirse transportado por un sentimiento reverente, vale tanto como un muerto: sus ojos están cerrados.

    Esta vislumbre del misterio de la vida, bien que unida al temor, ha dado también origen a la religión.

    El saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, manifestándose como la más alta sabiduría y la más radiante belleza, que nuestros torpes sentidos sólo pueden captar en sus formas más primitivas: este conocimiento, este sentimiento, está en el centro de la verdadera religiosidad.

    En este sentido, y sólo en este sentido, pertenezco a las filas de los hombres devotamente religiosos”.


    “El mundo como yo lo veo”
    Albert Einstein






    PD El que pueda o sepa, lea y reflexione.
    Einstein creía en el Dios de Spinoza, ... Piénsalo... Deus sive Natura. Es sencillamente decir que la naturaleza es Dios y dios es la naturaleza.
    Vuelve a reflexionar. Y si quieres puedes leer "En medio de Spinoza" de Deleuze.

  3. #103
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    PD El que pueda o sepa, lea y reflexione.
    Bueno, el panteismo bien poco tiene que ver con religiones.
    Pero si tiene que ver con religiosidad.

    De hecho, Einstein dijo claramente que, en su opinión, las religiones son supersticiones y tonteras de lactantes.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  4. #104
    Fecha de Ingreso
    01-julio-2017
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    671

    Predeterminado

    Cita Iniciado por DigitalV Ver Mensaje
    La religiosidad es un concepto que se ha expandido mucho y puede o no estar unido a dioses, hadas, santos u otros seres mitológicos.
    No es exactamente así.

    La religión es producto de la mente humana, es un constructo social, son artificios ideológicos exteriores a la humanidad.

    La religiosidad, por el contrario, es producto exclusivo de la espiritualidad humana y proviene de su interior, de sus más íntimas y elevadas intuiciones, que le permite hacer inteligible ideas de inmanencia, eternidad e infinitud.

    La religiosidad llega primero, la religión gracias a ella, viene después.

  5. #105
    Fecha de Ingreso
    04-julio-2017
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    No es exactamente así.

    La religión es producto de la mente humana, es un constructo social, son artificios ideológicos exteriores a la humanidad.

    La religiosidad, por el contrario, es producto exclusivo de la espiritualidad humana y proviene de su interior, de sus más íntimas y elevadas intuiciones, que le permite hacer inteligible ideas de inmanencia, eternidad e infinitud.

    La religiosidad llega primero, la religión gracias a ella, viene después.
    Lo siento, no somos dueños de las palabras, la sociedad las va deconstruyendo en el tiempo y no es algo que podamos evitar. No es invento mío lo de otros usos del término religiosidad y cualquiera acá puede comprobar revisando en Google que SÍ dicen (y se acepta) desde hace décadas:

    - "Los peloteros y su religiosa costumbre de rascarse las pelotas a la hora de batear"

    - "A las 8:45 siempre estaba en el café, religiosamente pedía unos huevos revueltos, un café bien cargado y leía su diario"

    En esa acepción, la palabra viene a ser algo así como una costumbre que pasó a ser algo fijo e inamovible para la persona o grupo de personas. Y no es la única acepción que conozco.

    A diferencia de espiritualidad, el termino religiosidad tiene muchos usos aceptados.

    Sin embargo, entiendo que te limitas a su uso en el ámbito de la espiritualidad, no hay problema, solo aclaro que el término no es exclusivo para ese enfoque.
    ...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...

  6. #106
    Fecha de Ingreso
    01-julio-2017
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    671

    Predeterminado

    Cita Iniciado por DigitalV Ver Mensaje
    Sin embargo, entiendo que te limitas a su uso en el ámbito de la espiritualidad, no hay problema, solo aclaro que el término no es exclusivo para ese enfoque.
    No entiendo de qué habla...

    Repetiré lo que dije antes con otras palabras a ver si me entiende, es simple:

    El ser humano tiene dos maneras de relacionarse con lo Trascendente.

    Una es interior,brota de su espiritualidad, es su "religiosidad".
    Otra es exterior y consiste en las ideas que se elaboran para explicar aquella religiosidad, esas son las "religiones."

    La primera es innata.
    La segunda es un artefacto social.

  7. #107
    Fecha de Ingreso
    04-junio-2018
    Mensajes
    1.384

    Predeterminado

    El panteísmo es claramente correcto... todo el Universo funciona como una unidad, inteligente, pensante... pero el panteísmo no explica todo, solo explica lo fenoménico.

    La causa de todo es nuestra esencia inmaterial, pura, infinita, incomprensible, de infinito placer...

  8. #108
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    Cita Iniciado por margii Ver Mensaje
    El panteísmo es claramente correcto... todo el Universo funciona como una unidad, inteligente, pensante... pero el panteísmo no explica todo, solo explica lo fenoménico.

    La causa de todo es nuestra esencia inmaterial, pura, infinita, incomprensible, de infinito placer...
    La causa la desconocemos.
    Puedes extrapolar, concluir y revolcarte si lo deseas.
    Pero la causa de la existencia nuestra y de nuestro entorno la desconocemos.

    En mi conceptualización, toda afirmación al respecto es una especulación.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  9. #109
    Fecha de Ingreso
    04-junio-2018
    Mensajes
    1.384

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    La causa la desconocemos.
    Puedes extrapolar, concluir y revolcarte si lo deseas.
    Pero la causa de la existencia nuestra y de nuestro entorno la desconocemos.

    En mi conceptualización, toda afirmación al respecto es una especulación.
    Coincido... pero a esa causa, que intuitivamente la llamo causa matriz de todo, la causa pura esencial, también llamada Dios, existe... no podemos comprenderla, porque está en un estado de inconsciencia inalacanzable con el intelecto, pero no por ello, con algo de intuición se comienza a vislumbrar.

    El uso de sustancias psicodelicas no es el método para percibir intuitivamente la conciencia infinita, hay un solo método, y los que algo hemos practicado, hemos percibido un estado que es real.

    Más de esto no puedo decir, porque no hay palabras para usarse en el mundo de la intuición.

  10. #110
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    Cita Iniciado por margii Ver Mensaje
    Coincido... pero a esa causa, que intuitivamente la llamo causa matriz de todo, la causa pura esencial, también llamada Dios, existe... no podemos comprenderla, porque está en un estado de inconsciencia inalacanzable con el intelecto, pero no por ello, con algo de intuición se comienza a vislumbrar.

    El uso de sustancias psicodelicas no es el método para percibir intuitivamente la conciencia infinita, hay un solo método, y los que algo hemos practicado, hemos percibido un estado que es real.

    Más de esto no puedo decir, porque no hay palabras para usarse en el mundo de la intuición.
    Entiendo la intuición perfectamente, y me ha funcionado muy bien.
    Para qué decir una cosa por otra.
    Y claro que no hay palabras en ese mundo.

    Pero hay un ciclo estrecho de realimentación mutua entre el intelecto y la intuición, un asunto que no hay que dejar de considerar,
    particularmente porque en oportunidades esa realimentación es positiva.

    En mi caso la intuición me ha llevado a la conclusión de que Dios y la nada son la misma cosa, se confunden.
    Para mi, tal como lo dije en otro hilo, el hecho de que el universo haya salido de la nada, o que haya sido una acción creadora
    de un Dios, que creó el universo a partir de la nada, son equivalentes.
    En el universo divino, como también en el de la nada, no hay temporalidad.
    No puede existir una acción de creación, por cuanto una acción es temporal, pero tanto Dios como la nada son atemporales y aespaciales.

    Y hasta ahí llegaron el intelecto y la intuición, por cuanto pisamos el terreno de lo incomprensible.

    De ahí que, para los humanos, solo puede existir "desde entonces en adelante".
    No existe nada previo, ya que previo a entonces no es un concepto posible.

    Tal vez "de ahí en adelante" es el comienzo del espacio, el tiempo y la consciencia.
    O, el comienzo del espacio, del tiempo y del azar.
    O, el comienzo del espacio, del tiempo y del Dios de Spinoza o de esa inteligencia a la que apelas.

    Noto (en mi) un sesgo causado por la educación que me impide ser objetivo, pero el azar me parece lo más viable,
    y lo más probable.
    Porque, si este universo salió de un "puf", porque si, entonces no hay motivo para no pensar que son infinitos universos.
    Y, en un universo de infinitos universos, el resultado azaroso se convierte en cuasi certeza.
    ... y prueba de ello es el universo en el que vivimos.
    Última edición por doonga; 26-ene.-2020 a las 14:01
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •