Hola,
Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Cuando se apunta y se dispara, hay que tener cuidado de no disparar contra uno mismo. Hay gente que es muy "joputa" y te hace llegar a situaciones que hacen que uno mismo se ponga en evidencia.

Ahora sigo.

¿Has dicho "ellos piensan"? ¿No eres tú el que me mandaba a rezarr minutos antes de emitir mi voto fascista?:001_tt2:

Seré bueno contigo. La intención del panfleto, era llevarte a decir lo que has dicho, hacer que te comprometieras con una forma de ver las posiciones sectarias y doctrinarias, y una vez hecho eso, pedirte tu opinión sobre otra cosa:

Dawnkis era ateo ¿verdad? Podríamos decir, como tú bien dices, que no está influenciado por el papanatismo de Zampabol, ¿verdad? Y según tú confirmas, es normal que el comunismo sea consustancial a negación de la religión; bien, todo correcto hasta aquí.
Entonces...¿Podemos dar por buenas las opiniones de Dawkins que no está influenciado por creencias religiosas? ¿Si? ¿Podemos? Vale, ya que lo aceptas, saco de Wiki, que eso lo dominamos todos:

"Sobre la importancia del ateísmo en los crímenes cometidos contra creyentes en la URSS, el científico y divulgador ateo Richard Dawkins ha resaltado que, según su opinión, las atrocidades de Stalin habrían sido inspiradas por su dogmática y doctrinaria lectura del marxismo,7 más que por su ateísmo. Además, ofrece la conjetura de que la temprana formación religiosa de Stalin en la confesión cristiana ortodoxa habría sido la que le enseñó a reverenciar la fe ciega, la autoridad férrea y la creencia de que el fin justifica los medios.8 Dawkins opina que aunque Stalin y Mao eran ateos, no cometieron sus atrocidades inspirados o movidos por dicha convicción"

Ahora espero ver que me cuentas.....

...ten cuidado a la hora de apuntar.....no te confíes, que otros antes que tú.....ya padecieron su incompetencia en esto.


Un saludo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_de_Estado
¿Podrìas decirme donde carajo està Lenin en tu post? Hablas de todo menos del tema. El tema se llama “ La visión histórica de Lenin” y tù hablas de “los cayos de doña Pepita”. Si lograramos concentrarnos en la figura de Lenin sería màs interesante.

Tù partes de una premisa que contiene un error grande; tù partes “creyendo” que yo soy comunista, que apoyo a los comunistas, que quiero la eliminación de la religión, etc. Màs de una vez he dicho que soy de familia comunista pero que yo soy socialista; comparto la visión de la socialdemocracia alemana que nace del comunismo pero no tiene nada que ver con ellos.

Por otro lado, la religión la considero necesaria “aun”; no soy ateo sino agnòstico. El comunismo, como màs veces he dicho, no es de desear y si se puede evitar sería un bien; a veces, los anticuerpos reaccionan cuando ven indiferencia de la clase de arriba, y pretenden salvar el organismo social creando otros Lenin y Mao.

Dawkins, para mi, es un pobrecito y lo digo asì desde hace un año y medio, cuando tuve que desmontar su falso curriculum vitae. Si dice que el comunismo provocò muertes y culpa a Stalin, me parece una de las pocas cosas correctas que dice; pero ¿Qué tiene que ver con Lenin? Realmente no entiendo. Quizàs tù pretendes demostrar que si algún comunista cometió errores, la imagen de Lenin y su talento se veràn afectados. Quizàs es eso, pero es ingenuo; tanto como culpar a Einstein por las bombas atòmicas.

Saludos Zampa.