Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 11 de 11 PrimeroPrimero ... 91011
Mostrando resultados del 101 al 107 de 107

Tema: "Conclusión" (según Gina) sobre La Biblia: Traducción del Nuevo Mundo

  1. #101
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Unos ejemplos:
    ¿Hay alguna en español que no sea la TNM?

    No lo pregunto de mala leche, es que no se si hay..es muy posible.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  2. #102
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.762

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estocada Ver Mensaje
    ¿Hay alguna en español que no sea la TNM?

    No lo pregunto de mala leche, es que no se si hay..es muy posible.
    Este artículo es interesante:

    wikipedia Juan 1,1
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  3. #103
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gina Andrea Ver Mensaje
    Chico, coloca las referencias y sus niveles de estudios a ver que tan "serio" se puede considerar el argumento que presentas.
    De otro modo, podríamos considerar tu postura como "un berrinche de niño chiquito".

    Te espero con calma, no postees por postear, tómalo con calma, investiga y luego publicas.


    Por otra parte, si Dios fuese compuesto por 1 sola persona, porque utiliza "Elohim" en:
    Génesis 1:28, Génesis 17:3, 6 y Génesis 30:17 (por nombrar algunos versos) ??
    Me voy a permitir hacer un parentesis en el debate.

    No existen las traducciones perfectas: Las hay buenas y no tan buenas pero ninguna carece de errores.

    Por ejemplo la versión que yo utilizo de cabecera es una Reina Valera 1960 de estudio. La utilizo porque me parece muy buena pero se que contiene sus errores. ¿Alguno de la magnitud y las impliccaciones que pueda tener el de Juan 1:1 en la TNM? Sí.

    Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.(1 Juan 5:7-8) RVR1960.

    Aquí hay un error, una añadidura: https://es.wikipedia.org/wiki/Coma_jo%C3%A1nica

    Aquí la TNM o la NVI, por citar dos ejemplos, traducen correctamente este pasaje:

    Porque hay tres que dan testimonio:* 8 el espíritu+ y el agua+ y la sangre,+ y los tres están de acuerdo. (1 Juan 5:7-8) TNM

    Tres son los que dan testimonio, 8 y los tres están de acuerdo: el Espíritu,[a] el agua y la sangre. (1 Juan 5:7-8) NVI

    El error de la Reina Valera apoya la trinidad pero no la invalida ya que claramente se ve en la Biblia. Pero jamás utilizaría este pasaje para probarla.

    ¿Y por qué no utilizo entonces como Biblia de cabecera la TNM? Porque me parece mejor la RVR1960.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  4. #104
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Los seguidores de la doctrina falsa de la trinidad le dirán ésto: "la trinidad claramente se ve en la Biblia". Es una mentira descarada. Los propios inventores de esa enseñanza la llaman "un misterio incomprensible" y reconocen que en las Escrituras no se vé claramente en ningún lado. :sleep:
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  5. #105
    Fecha de Ingreso
    14-diciembre-2016
    Mensajes
    4.648

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Los seguidores de la doctrina falsa de la trinidad le dirán ésto: "la trinidad claramente se ve en la Biblia". Es una mentira descarada. Los propios inventores de esa enseñanza la llaman "un misterio incomprensible" y reconocen que en las Escrituras no se vé claramente en ningún lado. :sleep:
    misma cosa con la materializacion de Cristo
    There is no spoon

  6. #106
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.762

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eli_yahu Ver Mensaje
    Es una mentira descarada. Los propios inventores de esa enseñanza la llaman "un misterio incomprensible". :sleep:
    y tú encuentras comprensible el invento de que un ángel embarace a una virgen
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  7. #107
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    14.893

    Predeterminado


Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •