Re-flexión/es

[pana]

Joder pablo...

Y no te bastaba con decir que después de tanto andar y andar, el ser humano sigue siendo el mismo pendejo de siempre?

[pablo ramos]

Pana, Pana, mi amigo, no me retes, yo ya sé que me extiendo demasiado. Te juro que me esfuerzo, pero no hay caso.
Mirá, me hacés arrepentir, tenía algo que escribir, y lo voy a dejar para otro día... digo, para alargarlo un poco.
Y chau

[Señor Smith]

mmmm mas q ganado.... ESta hablando del capitalismo... de los burgueses...

Si la verdad q es asi... o como un trabajo de hormiga...

Cuando se daran cuanta las personas separar lo bueno de lo malo... xq estoy seguro q cunca se lo preguntaron...

hay mucho curro.... y vos pablo ramos q sabes la situacion q vivimos.... dudo de q cambie la arg.... en tu theat yo diria el burgues y el pobre ganado...

[pablo ramos]

Hace unos días me acordé de un libro, una película o vaya a saber de que me acordé, pero lo anduve rumiando un rato. Y se fue haciendo un petit bolonqui en la sabiola, diríamos por mis pagos, hasta que me senté, y definí, para mí, que era LO BUENO, LO MALO, Y LO FEO.

LO BUENO: creo que no hay nada mejor que conocer. Porque lo único que produce expansión, crecimiento, desarrollo -personal y social- es el conocimiento y sus aplicación que permite nuevo conocimiento. Incluso para esa vieja cosa tan reiterada en el mundo -incluso en este foro- que es el amor.
Hablo como cristiano que no soy: cuando Dios le dijo al hombre "Creced y multiplicaos. Henchid la tierra", en mi humilde condicion de humano peatón de ideas, creo que le dijo conoceos entre vosotros, conoced la tierra, aprended a sacar su jugo: sabreis así que es generosa, aprendereis así a amarla, a repetarla y ella os dará su fruto.
Hablo como pequeño humano que sí soy: no hace mucho un ratón que corretea mi gastado corazón, me dijo: víveme. Más conozco el ratoncito, más puedo vivirlo, más puedo vivir yo y conocerme, más puedo permitir ser vivido, más soy yo mismo. Solo conocer algo permite vivirlo. Como decía el sabio, quien no conoce nada, no ama nada. Es lo que otorga generosidad y capacidad de perdón.
Es lo bueno: conocer.
LO MALO: El egoísmo. Que no es sino una enfermedad, una incapacidad. La incapacidad de compartir, que es compartirse. El egoista es siempre un insatisfecho. Se aprovecha de otros solo para llenar los vacíos que su propia incapacidad le crea. Puede pasar por no egoísta, incluso puede aparecer como generoso: pero lo es solo para satisfacerse a si mismo. Dá, cuando lo hace, porque su generosidad es reconocida: caso contrario, no da.
El egoísmo es una discapacidad, y casi que no tiene cura.
LO FEO: el odio irracional. Porque se puedo odiar. Hay situaciones por las que a veces se pasa, que generan ese sentimiento que, aunque doloroso, es normala que exista. Cuando es con motivos, puede ser racionalizado, y, por tanto, manejado.
Pero el dio irracional, el que surge sin motivos, es el que se manifiesta en las bajezas humanas, en el dañar por placer, en el desinterés absolto por el prójimo, en la justificación constante de si mismo.
Sus portadores son especialistas en la ruindad, no poseen virtud alguna aunque puedan comprar diplamas que afirmen que las tienen. Antre el daño inferido, sus culpas duran lo que un pedo en una canasta: lloran un ratito, se recuestan en nuevas expectativas, estan expiados.
Este es el odio de los flacos de corazón, de los imbéciles sin pertenencia, de los despreciantes eterno, los autojustificados traidores...normalmente de sí mismos.
Es lo peor.

Y chau

[Temerario]

lo bueno de conocer que el egoismo es lo malo,y que el odio irracional es lo peor;es que aun creemos en que esto pueda cambiar

[FUHRER]

PUES MI ESTIMADO Y SIEMPRE PONDERADO AMIGO DON PABLO RAMOS, ABUSANDO DE TU DOMINIO DE LAS LETRAS Y EL AMPLIO MANEJO DE LAS MENTALIDADES QUE POSEES, TE RUEGO QUE SEAS TAN AMABLE DE EXTERIORIZAR, SEGÚN TU PERSPECTIVA, LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL FORO.COM.
LA ENCOMIENDA ESTÁ DADA, Y YO SOY PARTÍCIPE DE DAR CRÉDITO AL QUE EN VERDAD SE LO MERECE, Y TU VALÍA ES AMPLIA, MI ESTIMADO CABALLERO DE LA OSTIA.
SALUDOS, Y SIGUE CON TU JHONNY.

[pablo ramos]

Bien, aunque no pretendo porque no lo pretende dar respuetas acertadas a esto ni a ninguna otra cosa -como ya puede verse en otros asuntos me equivoco a menudo- voy a tratar de dar respuetas a las inquietudes de Zazil y Fuhrer. Aquella será más sencilla, esta me acarreará alguna otra circunstancia, pero como bien sabe el tigre, hay que aprender a lamerse las propias heridas. Y, señorita, me faltan dos materias para recibirme de jesuita. Y cuando las apruebe, no me dejarán entrar, esos heréticos...
Chau

[pablo ramos]

Comienzo con fuhrer, tengo poquito tiempo, y de verdad podría hablarse mucho del tema. Diré algo, como lo veo yo, y en algun aspecto con aristas personales. U empezaré al reves.
LO FEO: El aprovechamiento de la virtualidad para dañar. Este, cualquier foro, frece la posibilidad de mostrarnos como somos un poco, y otro poco como quisieramos ser. Y aunque bien se podría aprovechar para acercarnos a alo que querríamos ser, a veces existe gente que aprovecha la virtualidad para intentar llegar a ser el perfecto hijo de puta dañino que en sus realidad no logra.Y muchas veces, lamentablemente, se permite su sobrevivencia sin que a la primera detecciòn de actitudes de esta índole existan límites.

LO MALO: por convicciones antguas se que dentro de todo -y de todos- existen y luchan los opuestos. Muchas veces, en especial cuando en las personas es muy fuerte el egoísmo, su triunfo sobre su opuesto genera daño, aunque se pretenda disfrazarlo. También es verdad que ocasionalmente se descubren cosas impensables que gratifican al participante. Pero, admitamos, Jano tiene en la virtualidad, campo orégano.
Y agrego otra cosa mala: gente que sí tiene cosas que aportar, que entregar, y por lo que fuere, no la dá.

LO BUENO: encontrar que por allí hay personas que incluso tras sus desaapegos y aún intolerancias, se parte de generosidad termina por salir, o ala menos pelea por salir. Eso, para mí, es extremadamente gratificante.
Y, claro, encontrar incluso sin querer que existe algún ratón-despertador, que por lo que sea se empieza a corretear el alma, y te va despertando cositas que uno imaginaba durmiendo a pata suelta cuando no ya el sueño de los justos. Y nó, allí bostezan, se desperezan, y miran extrañados esos ojistos que... bueno... bueno...
Y luego, crezca o no crezca... ya... tan solo verificar esto... es lo bueno..no?

[pablo ramos]

Estimada zazil: agradezco que me consideres una de las personas más cultas que conoces, pero en verdad creo entonces que conoces a pocas personas cultas.
Y como prueba de mi pobreza de conocimientos, te diré que no sé porque los diferentes acentos, por lo que no puedo evacuar tu duda. Claro que podría acudir a wiki y transcribir -con distintas palabras claro, como ciertas frases que por allí se leen en estas zonas-, pero cuando no sé, que voy a hacer, no sé, y "barnizarme" un poquito sirve para engañar a algunos, pero no para engañarme a mi mismo. Así que no sé.
Sin embargo, anoche, que en vez de ir a wiki fui a wisky, me acordé que una vez, realizando unas libaciones con unos amigotes, uno de ellos, el viejo amuchástegui, contó que en el norte de mi provincia argentina de córdoba -y vaya que acentito tenemos-, hubo una tribu indígena que hablaba en su idioma con la misma tonada que se usa actualmente en la zona. Lo que podría dar a pensar que sería cosa del lugar, no? Pero dado que estábamos muy bien acomodados en el bar, teníamos unas cuantas copichuelas ingeridas y nos faltaban unas cuantas, y encima al viejo le daba por mentir cuando estaba borrachito -y ni hablar cuando estaba sobrio-, allí nos quedamos, y no nos fuimos a Serrezuela a comprobar el dato.
Señorita: no lo sé.

[pana]

Pues bueno, ya que tu no lo sabes, yo te diré el porque de este asunto tan simpático.

Los diferentes acentos lingüísticos se deben principalmente a dejes inapreciables por el propio usuario de un grupúsculo en particular, lo que para él es imperceptible, es no obstante perceptible por usuarios de otros grupúsculos que, si bien utilizan una lengua común, esta esta influenciada por pequeñas e imperceptibles modificaciones fonéticas que constituyen en si mismas un particular acento.
O lo que es lo mismo, no tengo ni idea del asunto.