No hay base bíblica para identificar a la Iglesia como el “nuevo Israel”

[doonga]

Son todas tácticas neotestamentarias para justificar el fraude del Cristo. Los judíos saben muy bien eso, por eso lo rechazan.

El pueblo de jehová, fue, es y será Israel.

Con solo ver hacia oriente medio basta, me parece asombroso que no lo crean.

Se creen lo que la WT les dicta.
Y dejan de creer en lo que la WT les desdicta.

[leobetetto]

Se creen lo que la WT les dicta.
Y dejan de creer en lo que la WT les desdicta.

Lo peor es que dicen respetar y creer la biblia. Ninguna secta cristiana respeta la biblia, y de hecho lo de que creen es UN ESPEJISMO.

[ELB]

Y las PUERTAS deL HADES no prevaleceran contra ELLA >> LA IGLESIA<<

[doonga]

Lo peor es que dicen respetar y creer la biblia. Ninguna secta cristiana respeta la biblia, y de hecho lo de que creen es UN ESPEJISMO.

La biblia es un libro rico en simbología, y pobre en factualidad.
Posiblemente muchos libros del antiguo testamento tengan contenido histórico.

Pero tanto el génesis, como el nuevo testamento completo son libros simbólicos.

Hay quienes gustan irse por las historietas que trae, y se van por
las lindas historias.

A ningún creyente, sea de la secta que fuere, le ha dado por resucitar muertos, ni por mover montañas,
porque saben que no pueden hacerlo ni aún si tuviesen un saco de mostaza.
A esas frases les asignan valor simbólico, porque no les queda otra cosa.

Pero ni siquiera esos símbolos los entienden, porque aplican la simbología a los demás. Pero nunca se han atrevido a resucitar al muerto que tienen dentro, porque temen que ese muerto que llevan dentro podría tomar las riendas, y destruir sus paradigmas infantiles.

Porque ese es el muerto: el que llevan dentro, y no otro.
No desean entender que el lázaro es cada uno, y no es el otro.

No desean saber que la montaña es lo que les impide ver, pero no la desean cambiar de sitio porque temen lo que podrían encontrar.

[ELB]

La biblia es un libro rico en simbología, y pobre en factualidad.
Posiblemente muchos libros del antiguo testamento tengan contenido histórico.

Pero tanto el génesis, como el nuevo testamento completo son libros simbólicos.

Hay quienes gustan irse por las historietas que trae, y se van por
las lindas historias.

A ningún creyente, sea de la secta que fuere, le ha dado por resucitar muertos, ni por mover montañas,
porque saben que no pueden hacerlo ni aún si tuviesen un saco de mostaza.
A esas frases les asignan valor simbólico, porque no les queda otra cosa.

Pero ni siquiera esos símbolos los entienden, porque aplican la simbología a los demás. Pero nunca se han atrevido a resucitar al muerto que tienen dentro, porque temen que ese muerto que llevan dentro podría tomar las riendas, y destruir sus paradigmas infantiles.

Porque ese es el muerto: el que llevan dentro, y no otro.
No desean entender que el lázaro es cada uno, y no es el otro.

No desean saber que la montaña es lo que les impide ver, pero no la desean cambiar de sitio porque temen lo que podrían encontrar.

el don de resucitar muertos NO fue dado a todos, en el N.T fue dado solo a los discipulos como senal de que eran enviados de parte de Dios

[doonga]

el don de resucitar muertos NO fue dado a todos, en el N.T fue dado solo a los discipulos como senal de que eran enviados de parte de Dios

Resucitar es un símbolo que se refiere al cadáver que cargas adentro.
Ahora, respecto a la señalética a la que te refieres, sabes perfectamente que nadie ha resucitado ningún muerto biológico.
No confundas la simbología con la letra.

[ELB]

Resucitar es un símbolo que se refiere al cadáver que cargas adentro.
Ahora, respecto a la señalética a la que te refieres, sabes perfectamente que nadie ha resucitado ningún muerto biológico.
No confundas la simbología con la letra.

Pues mas alla de lo que tu digas. La base del Cristianismo descansa en la resurreccion del Hijo del Hombre. Si Cristo no resucito, vana es nuestra fe..

La Biblia habla de resurreccion tanto en el A.T como en el N.T. Creer en la resurreccion es un asunto de Fe.

[leobetetto]

Pues mas alla de lo que tu digas. La base del Cristianismo descansa en la resurreccion del Hijo del Hombre. Si Cristo no resucito, vana es nuestra fe..

La Biblia habla de resurreccion tanto en el A.T como en el N.T. Creer en la resurreccion es un asunto de Fe.

El AT no habla de la resurrección, eso es un invento cristiano tomado del dios solar Mitras.

[doonga]

Pues mas alla de lo que tu digas. La base del Cristianismo descansa en la resurreccion del Hijo del Hombre. Si Cristo no resucito, vana es nuestra fe..

Precisamente.
Pero resulta que esa afirmación de Pablo es carente de todo contenido.
Si Jesucristo no resucitó, vana es la creencia en que Jesucristo resucitó.

Para creer que cristo resucitó es necesario que cristo haya resucitado.
De lo contrario, toda la construcción cristológica se desmorona.
De ahí, entonces, la necesidad (asunto que para mi siempre fue innecesario) de la resurrección.

La Biblia habla de resurreccion tanto en el A.T como en el N.T. Creer en la resurreccion es un asunto de Fe.

Y la Fe es la puesta en escena de una creencia.

En todo caso, tu respuesta nada tiene que ver con mi afirmación.
Tú hablas de la resurrección de Jesús, y yo de la fantasía de que, mediante la fe, puedes resucitar un muerto. Nadie lo ha hecho.