Iniciado por
Aquiles_Brinco
Parece que hay una 'escuela' de pseudorevisionistas empeñados en esta historia alternativa 'santificadora' de la conquista. Carente de argumentación histórica, más bien pinta como un intento de 'renovación' nacionalista a favor de la imagen española. Y yo me pregunto, si los españoles de hoy no son culpables en ningún sentido de estos hechos [y no lo son], ¿cuál es la necesidad, y la necedad, de justificar a los españoles de ayer, a través de apreciaciones históricas flagrantemente forzadas?
La mejor opción, en todo caso, visto que tenemos registros tanto positivos como negativos de aquellos cuatrocientos seis años de colonia, es, sin duda, capitalizar lo positivo. Pero por ningún motivo trastornar la historia, mucho menos a partir de conveniencias ideológicas ni nacionalismos.
+100
Imposible decirlo más claro.
No se trata de revivir o alimentar odio, ni de un sentimiento antiespañol que por acá no nos interesa, sería ridículo, pero la historia está ahí y sin sentimiento contra España de ningún tipo, entendiendo que los españoles de hoy no tienen porque ser responsables del accionar de aquellos, sí hubo un genocidio gigantesco, el revisionismo con páginas con artículos cuidadosamente preparados justo para eso, lavar la cara a tal genocidio, no cambiará la historia real.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...
Responder Citando
