¿En qué consiste el curso bíblico que ofrecen los testigos de Jehová?

[Estocada]

Bueno, si a estas alturas todavía no crees que vas a vivir para siempre (no tener vida eterna), ya es tu problema y no el mío, por lo tanto nada te puedo rebatir...

[tomas0402]

Bueno, si a estas alturas todavía no crees que vas a vivir para siempre (no tener vida eterna), ya es tu problema y no el mío, por lo tanto nada te puedo rebatir...

¿Por qué va a ser un problema para un no creyente, el no creer lo que sí cree un creyente?

[Estocada]

Bueno, si a estas alturas todavía crees que vas a vivir para siempre (tener vida eterna), ya es tu problema y no el mío, por lo tanto nada te puedo rebatir...

¿Por qué va a ser un problema para un creyente, el no creer lo que sí cree un ateo?

[Lusowisky]

Y lo afirmas como una verdad absoluta. Ese es un argumento circular.

Claro.

Si crees que existen dioses y que ellos te han prometido una vida eterna y tu te lo has creído... pues bien, ya no está en mi mano el debatir tal desatino...

Ah, y me temo que no has cogido muy bien lo que es un argumento circular...

[Lusowisky]

¿Por qué va a ser un problema para un creyente, el no creer lo que sí cree un ateo?

No te salgas por la tangente que no estábamos hablando de esto, sino de tú creencia en una vida eterna.

[Estocada]

Claro.

Entonces caes en una contradicción, afirmando que algo es relativo como una verdad absoluta. Y si no lo captas es porque no te sube el agua al tanque.

[doonga]

¿Por qué va a ser un problema para un no creyente, el no creer lo que sí cree un creyente?

Para un creyente, el no creer es un problema del otro.
Para un no creyente, el creer es un problema del otro.

Es un problema, por cuanto cada cual supone que está en lo correcto,
y que el otro tiene un concepto errado.

A mi eso me parece razonable y correcto.
Otra cosa, es el convencimiento de algunos de que acarrean el peso de "La Verdad" sobre sus hombros, negando toda posibilidad de que la cosa podría ser diferente.

Eso de "La Verdad" es un asunto delicado, porque tiene una barrera sutil entre la cordura y la fantasía.

Por ejemplo, para un terrapalnista es verdadera la afirmación de que la tierra es plana, mientras que para un heliocentrista la afirmación es falsa...
... claro que eso tenía validez en el pasado, cuando no habían argumentos o pruebas suficientes en pro de una u otra postura.
Hoy en día, las pruebas que apuntan hacia el heliocentrismo son abrumadoras.

Pero no ocurre lo mismo en el plano de lo que se considera "sobrenatural", "desconocido" o "indecidible", como es el caso del origen del universo.

Es en ese tipo de cuestión donde nace la creencia. En particular, de si el universo es consecuencia de un plan preestablecido divino, o que el universo es consecuencia de algún acto fortuito u otra hipótesis.

Son particularmente esos planos los que dan origen a los desentendimientos,
cuando lo inexplicable se explica sin fundamentos, explicaciones que luego se tornan en verdades indiscutibles, en cuya defensa hay quienes están dispuestos a sacrificar sus vidas, o cobrar las vidas de los detractores.

Y es ese punto esl que da origen a la diversidad de especulaciones, sean referentes a la vida después de la muerte, o referentes a tanta idea que circula entre los diferentes grupos de personas.

[Estocada]

No te salgas por la tangente que no estábamos hablando de esto, sino de tú creencia en una vida eterna.

Y tú estás hablando de tu no creencia en la vida eterna. Caramba, me parece que tienes un IQ muy por debajo del estándar.

[tomas0402]

Para un creyente, el no creer es un problema del otro.
Para un no creyente, el creer es un problema del otro.

Es un problema, por cuanto cada cual supone que está en lo correcto,
y que el otro tiene un concepto errado.

A mi eso me parece razonable y correcto.
Otra cosa, es el convencimiento de algunos de que acarrean el peso de "La Verdad" sobre sus hombros, negando toda posibilidad de que la cosa podría ser diferente.

Eso de "La Verdad" es un asunto delicado, porque tiene una barrera sutil entre la cordura y la fantasía.

Por ejemplo, para un terrapalnista es verdadera la afirmación de que la tierra es plana, mientras que para un heliocentrista la afirmación es falsa...
... claro que eso tenía validez en el pasado, cuando no habían argumentos o pruebas suficientes en pro de una u otra postura.
Hoy en día, las pruebas que apuntan hacia el heliocentrismo son abrumadoras.

Pero no ocurre lo mismo en el plano de lo que se considera "sobrenatural", "desconocido" o "indecidible", como es el caso del origen del universo.

Es en ese tipo de cuestión donde nace la creencia. En particular, de si el universo es consecuencia de un plan preestablecido divino, o que el universo es consecuencia de algún acto fortuito u otra hipótesis.

Son particularmente esos planos los que dan origen a los desentendimientos,
cuando lo inexplicable se explica sin fundamentos, explicaciones que luego se tornan en verdades indiscutibles, en cuya defensa hay quienes están dispuestos a sacrificar sus vidas, o cobrar las vidas de los detractores.

Y es ese punto esl que da origen a la diversidad de especulaciones, sean referentes a la vida después de la muerte, o referentes a tanta idea que circula entre los diferentes grupos de personas.

Lo siento. Las dos primeras frases no tienen el mismo valor.

[ELB]

y que sera eso que "pierden" al creer en JesuCristo ?

Que es el temor, a que se aferran? temen creer y ser burlados?