El TODOPODEROSO

[KIMO]

FALSO

Jesús dijo

porque esto ES mi sangre del NUEVO pacto,

No, es porque todavía la estaba usando
Lo que tomaron fue vino
No sangre

[doonga]

No, es porque todavía la estaba usando
Lo que tomaron fue vino
No sangre

Eso es lo tú te crees, pero no lo sabes.

No estuviste ahí, en los evangelios no dice que bebieron del vino del cáliz.


... ese cuentito de andar cambiando las palabras de las escrituras para buscar el acomodo ....

Qué descaro.

[KIMO]

Eso es lo tú te crees, pero no lo sabes.

No estuviste ahí, en los evangelios no dice que bebieron del vino del cáliz.


... ese cuentito de andar cambiando las palabras de las escrituras para buscar el acomodo ....

Qué descaro.

Tu no crees en nada de esto.

No hay que estar presente para saber
Que una persona viva está usando
Su sangre, no salió de su cuerpo
Y entró en las copas para que lo bebiera
Y es más tomar sangre está prohibido

Discutes para no perder la costumbre
Roberto0..

[doonga]

Tu no crees en nada de esto.

Tú no crees nada de la trinidad, sin embargo opinas.

No hay que estar presente para saber

SI hay que estar presente para saber qué bebieron, ya que eso no está escrito, sin embargo está escrito: "Tomad y bebed, pues esta ES mi sangre"

...Que una persona viva está usando
Su sangre, no salió de su cuerpo
Y entró en las copas para que lo bebiera

Tus argumentos valen callampa.
Crees en la resurrección de Jesús, y en la resurrección de Lázaro, y no puedes creer que se sirvieron un aperitivo de sangre?


Que los TJ decidan cambiar todas las ocurrencias del verbo "ser" por el verbo "significar" solamente confirma que han tergiversado las escrituras para su propio acomodo.

Y es más tomar sangre está prohibido

Estuvo prohibido en el antiguo pacto, pero Jesús dijo
"Tomad y bebed, pues Esta ES mi sangre del nuevo pacto"


Además no me vengas con eso de que está prohibido, para infiltrar tu excusa para asesinar menores de edad.

[KIMO]

Tú no crees nada de la trinidad, sin embargo opinas.
hay que estar presente para saber qué bebieron, ya que eso no está escrito, sin embargo está escrito: "Tomad y bebed, pues esta ES mi sangre"
________________________________________________

Obviamente Jesus todavia estaba usando su sangre
esta no salio de su cuerpo y se metio en las copas
ellos tomaron vino
tomar sangre esta prohibido

Yo opino con las escrituras como base de que no
hay tal cosa como eso, tu escoges una creencia de otro y la defiendes como si fuera tuya
aunque no crees que existe Dios

Si no crees en Dios
entonces limítate a citar del libro
que cristianismo usa, si no se apoya
en ese libro una creencia es dudosa para no decir falsa.
pero lo dire, lo que no se apoya en la biblia es creencia falsa



Tus argumentos valen callampa.
Crees en la resurrección de Jesús, y en la resurrección de Lázaro, y no puedes creer que se sirvieron un aperitivo de sangre?
------------------------------------------------------

No creo que es sangre creo que significa su sangre, no que es
como te dije eso esta prohibido



Que los TJ decidan cambiar todas las ocurrencias del verbo "ser" por el verbo "significar" solamente confirma que han tergiversado las escrituras para su propio acomodo.




Estuvo prohibido en el antiguo pacto, pero Jesús dijo
"Tomad y bebed, pues Esta ES mi sangre del nuevo pacto"


Además no me vengas con eso de que está prohibido, para infiltrar tu excusa para asesinar menores de edad.

Esta prohibido tomar sangre, esta escrito
Jesús estaba usando su sangre
la alternativo seria que la sangre de Jesus salio de su cuerpo
y se metió en las copas, lo que es algo bien forzado innecesariamente
por que lo que da a entender es que el vino que estaban tomando ellos alli
era una representación, un emblema, significaba su sangre.

La creencia aun es esa.

[doonga]

Esta prohibido tomar sangre, esta escrito
Jesús estaba usando su sangre
la alternativo seria que la sangre de Jesus salio de su cuerpo
y se metió en las copas, lo que es algo bien forzado innecesariamente
por que lo que da a entender es que el vino que estaban tomando ellos alli
era una representación, un emblema, significaba su sangre.

La creencia aun es esa.

Una cosa es lo que tú deseas qué dicen los textos,
Y otra es lo que dicen.
A tí te encanta la literalidad, hasta el punto que, cuando no te resulta, cambias las palabras de lo escrito, para que la literalidad no te interfiera.

[KIMO]

Una cosa es lo que tú deseas qué dicen los textos,
Y otra es lo que dicen.
A tí te encanta la literalidad, hasta el punto que, cuando no te resulta, cambias las palabras de lo escrito, para que la literalidad no te interfiera.

doonga
tu que no crees en Dios
me vas a vender que Jesús violando la ley
tomo su propia sangre y se la dio a beber a sus discípulos.

Sangre que salio en ese momento de Jesús
y entro en todas las copas que estaban alli.

Pero rechazas la explicasion que hace mas sentido
que el dijo esto significa mi sangre,
digo significa por que yo todavía la estoy usando la mía.

[Roberto0]

No estoy muy seguro... pero creo que no son la misma persona.
Cada uno es una persona distinta.

Amigo Jesucristo y Dios son la misma persona y tienen la misma naturaleza.

Jesucristo es Dios......., y su Ley es la Ley de Dios.......

"Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras". (Juan 14:6-11).

[Loma_P]