La historia de Cristo, una historia mitológica repetida

[margii]

Por si no lo han puesto, sobre los documentos no evangélicos que acreditan la existencia de Jesucristo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hist..._de_Jes%C3%BAs

Estimado

Sería interesante que leas todo el post, porque ya fue aclarado que LOS QUE HABLAN del Tal cristo jesus NO fueron contemporáneos, sino simplemente personas que hablaron de él cuando ni lo conocieron, NO fueron TESTIGOS de su existencia.


La historia de Cristo es simplemente una historia mitológica, hasta un Papa católico lo confirmó: Leon X

«Quantum nobis notrisqüe qüe ea de Christo fábula profuérit, satis est ómnibus séculis notum...», «Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo».

Y NO es el único...hoy mismo, en el Vaticano se sabe perfectamente que la resurrección no existió ni jamás existirá... que todo es una gran mentira, pero se la mantiene para seguir lucrando.


.

[MagAnna]

Estimado

Sería interesante que leas todo el post, porque ya fue aclarado que LOS QUE HABLAN del Tal cristo jesus NO fueron contemporáneos, sino simplemente personas que hablaron de él cuando ni lo conocieron, NO fueron TESTIGOS de su existencia.


La historia de Cristo es simplemente una historia mitológica, hasta un Papa católico lo confirmó: Leon X

«Quantum nobis notrisqüe qüe ea de Christo fábula profuérit, satis est ómnibus séculis notum...», «Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo».

Y NO es el único...hoy mismo, en el Vaticano se sabe perfectamente que la resurrección no existió ni jamás existirá... que todo es una gran mentira, pero se la mantiene para seguir lucrando.


.

Bueno, León X tampoco fue testigo de la existencia de Jesús, ni Pico della Mirandola, quien es el que atribuye la cita que has copiado de la Srta Wiki, a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo (ni éste último).

Pero tú tienes alguna prueba de esa carta? Algo que confirme esa cita del uno al otro? Lo digo porque si hubieses seguido quoteando lo que pone en la Srta Wiki al respecto, se puede leer que parece que no existe esa prueba...
Y cito textualmente lo expuesto por ti y lo que sigue:

"Precisamente, Pico della Mirandola (1463-1494), contemporáneo suyo atribuye a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo la siguiente cita «Quantum nobis notrisqüe qüe ea de Christo fábula profuérit, satis est ómnibus séculis notum...», «Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo». De todos modos, en la actualidad no existe documento alguno que pueda testificar esta supuesta frase de León X."

Y ya tan sólo me queda recordarte que Mirandola murió bastantes años antes de que León X fuera designado como papa Nº 217 de la Iglesia católica, es decir, de 1513 a 1521.

No huele eso un poco a chamusquina? No sé yo, eh...

Y alguna prueba de que en el Vaticano creen y saben lo que tú afirmas?? :confused1:

[Mormonologo]

Bueno, León X tampoco fue testigo de la existencia de Jesús, ni Pico della Mirandola, quien es el que atribuye la cita que has copiado de la Srta Wiki, a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo (ni éste último).

Pero tú tienes alguna prueba de esa carta? Algo que confirme esa cita del uno al otro? Lo digo porque si hubieses seguido quoteando lo que pone en la Srta Wiki al respecto, se puede leer que parece que no existe esa prueba...
Y cito textualmente lo expuesto por ti y lo que sigue:

"Precisamente, Pico della Mirandola (1463-1494), contemporáneo suyo atribuye a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo la siguiente cita «Quantum nobis notrisqüe qüe ea de Christo fábula profuérit, satis est ómnibus séculis notum...», «Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo». De todos modos, en la actualidad no existe documento alguno que pueda testificar esta supuesta frase de León X."

Y ya tan sólo me queda recordarte que Mirandola murió bastantes años antes de que León X fuera designado como papa Nº 217 de la Iglesia católica, es decir, de 1513 a 1521.

No huele eso un poco a chamusquina? No sé yo, eh...

Y alguna prueba de que en el Vaticano creen y saben lo que tú afirmas?? :confused1:

Disonancia cognitiva...

El usuario solamente está dispuesto a aceptar la información que coincida que su creencia, rechazando todo lo contrario y sin cuestionar lo que el recibe y el mismo postea en este foro..

[aitorg1]

Disonancia cognitiva...

El usuario solamente está dispuesto a aceptar la información que coincida que su creencia, rechazando todo lo contrario y sin cuestionar lo que el recibe y el mismo postea en este foro..

el problema es que hacen de un castillo de naipes una evidencia.

son gente que en su vida diaria saben que nadie les hace el menor caso y creen que posteando aquí hacen ciencia sin notar que lo que hacen es el ridículo y entretener a los lectores

[margii]

Bueno, León X tampoco fue testigo de la existencia de Jesús, ni Pico della Mirandola, quien es el que atribuye la cita que has copiado de la Srta Wiki, a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo (ni éste último).

Pero tú tienes alguna prueba de esa carta? Algo que confirme esa cita del uno al otro? Lo digo porque si hubieses seguido quoteando lo que pone en la Srta Wiki al respecto, se puede leer que parece que no existe esa prueba...
Y cito textualmente lo expuesto por ti y lo que sigue:

"Precisamente, Pico della Mirandola (1463-1494), contemporáneo suyo atribuye a una carta de este papa al cardenal Pietro Bembo la siguiente cita «Quantum nobis notrisqüe qüe ea de Christo fábula profuérit, satis est ómnibus séculis notum...», «Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo». De todos modos, en la actualidad no existe documento alguno que pueda testificar esta supuesta frase de León X."

Y ya tan sólo me queda recordarte que Mirandola murió bastantes años antes de que León X fuera designado como papa Nº 217 de la Iglesia católica, es decir, de 1513 a 1521.

No huele eso un poco a chamusquina? No sé yo, eh...

Y alguna prueba de que en el Vaticano creen y saben lo que tú afirmas?? :confused1:

Obvio, nadie jama´s vio a Jesus Cristo... es un invento.

Creo que fue cuando era Cardenal habría escrito esa carta. Esta frase la conozco de cuando estudié en el colegio secundario, La Salle. Ya es conocida hace mucho tiempo.

De todos modos, simplemente es un ejemplo más: durante mi secundario hablé con muchos "hermanos lasallanos" que pasaron por el Vaticano, y conozco mucho de lo que se oculta. Obvio, no tengo documentos y por ello no lo expongo...


De todos modos, no es esta frasesita la base de la NO existencia del personaje de Jesus... son incontables los argumentos que DEMUESTRAN la inexistencia de esta persona. Algo, una síntesis, expuse en este post, pero podemos escribir libros sobre la ahistoricidad del tal Jesus.


Slds

[Mormonologo]

Obvio, nadie jama´s vio a Jesus Cristo... es un invento.

Creo que no leíste bien, cuando era Cardenal habría escrito esa carta. Esta frase la conozco de cuando estudié en el colegio secundario, La Salle. Ya es conocida hace mucho tiempo.

De todos modos, simplemente es un ejemplo más: durante mi secundario hablé con muchos "hermanos lasallanos" que pasaron por el Vaticano, y conozco mucho de lo que se oculta. Obvio, no tengo documentos y por ello no lo expongo...


De todos modos, no es esta frasesita la base de la NO existencia del personaje de Jesus... son incontables los argumentos que DEMUESTRAN la inexistencia de esta persona. Algo, una síntesis, expuse en este post, pero podemos escribir libros sobre la ahistoricidad del tal Jesus.


Slds

claro que se pueden escribir libros
lo que no puedes hacer hasta ahora es demostrar algo

[Mormonologo]

el problema es que hacen de un castillo de naipes una evidencia.

son gente que en su vida diaria saben que nadie les hace el menor caso y creen que posteando aquí hacen ciencia sin notar que lo que hacen es el ridículo y entretener a los lectores

Bueno, la verdad sino fuera por los orates
que aburridos serian los foros

[margii]

¿Cuándo una persona citada, nombrada, del pasado, se la considera real y cuándo se la considera un mito?

Si respecto a una persona supuestamente que habría existido en el pasado lejano, no existe prueba fehaciente de que su existencia fue tal, lo cual se logra con TESTIGOS, PERSONAS QUE HAYAN ESCRITO SOBRE LA MISMA, DURANTE LA MISMA VIDA DE DICHA PERSONA, y que dichos testimonios se hayan documentado, pues TODO suena a mentira, a invento.

Este es el principal argumento de la MENTIRA en el personaje llamado jesus Cristo, un mito.

Más, cuando quienes hablan de él, hablan como si lo hubieran conocido, relatando hechos contradictorios, sin integridad, sin sentido, como son los evangelios... y más cuando los mismos no son escritos en el idioma del personaje central.


Cristo es un personaje mitológico que semeja mucho la historia otros personajes mitológicos, como Mitra y otros más.

Todo es muy congruente... fue una historia más, inventada para crear miedos, dominio de las masas...

...y lamentablemente los resutlados dieron efecto: Todavía hay gente que sigue creyendo esta obra literaria de la fantasia cono si hubiera sido una descripción de la realidad .


Falta mucho para avanzar a la humanidad... cuando caigan las religiones será un gran paso para la espiritualidad verdadera, racional.

...y no pasará mucho tiempo para que ésto ocurra.

[Mormonologo]

...y no pasará mucho tiempo para que ésto ocurra.

Maso menos para cuando crees?
Cosa que lo apunto en mi agenda y vengo reírme de tus pavadas y predicciones

[margii]

La pregunta clave:

Si Cristo existió, ¿también fue un parásito abusador - económico, sexual, etc - como son un gran número de líderes religiosos cristianos, sean católicos, adventistas, mormones, protestantes, o la secta cristiana que fuere?


... qué tendrán para decir los cristianos, frente a esta realidad que sale a luz cada vez más...


...