La cooperacion necesaria

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Parece ser que no me he explicado bien!. La Ley Organica del Poder Judicial (LOPJ) en lo que se refiere a Jueces y Magistrados registra sus deberes y obligaciones. En el articulo 395 (que se encuentra en internet) se lee:" No podrán los Jueces y Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos"
Se legisla asi para evitar ocasión de delito y recalcar la independencia del Poder Judicial.
En la "Etica a Nicodemo" Aristóteles su autor nos afirma que" El Juez es la Justicia Viva". Esta afirmación viene a tomar cuerpo en la misma sala dende se celebra el juicio y observar como el juez esta sentado en un estrado. En ese momento esta revestido de un carácter especial para impartir la Justicia. Salvando las distancias viene a ser como la "gracia" que un sacramento confiere al católico.
Montoro Aroca, uno de los grandes profesores en la materia dice: "Los jueces y Magistrados han tenido, tienen y deben tener un estatuto propio distinto de los demás funcionarios, es en atención a la función que desempeñan. Este estatutono se justifica como PRIVILEGIO de una casta, no se trata de favorecer a un grupo de servidores del Estado. Este estatuto es un medio que posibilita el cumplimiento de una función atribuida en exclusiva, función esta al servicio de los ciudadanos. Solo en tanto sea necesario para el cumplimiento de la función se justifica el estatuto especial".
Los jueces , magistrados y fiscales forman un grupo muy especifico sometido a riguroso control. Como he indicado en aportes anteriores tienen un Reglamento estricto. Esto es asi por la TRANSPARENCIA de la Justicia. Cuando se jubilan, de alguna manera pierden su condición de Juez, Magistrado o Fiscal. Si una vez jubilados enarbolan su condición de haber pertenecido a uno de estos delicados cargos a la vez que se debate en un foro su simpatías por un determinado partido político o sindicato, se corre el riesgo de influir en el animo de la gente. Otra cosa es que lo haga a titulo particular sin hacer gala de la profesión ejercida.
No se si ahora ocurre igual. Hace años un militar para casarse , la futura esposa debía obtener el placet jerarqico...¡Algo parecido!
LO que reflejo en el aporte no son las ideas mias respecto al tema. Son para bien o mal, herencia de regímenes pasados

[Madovi]

¡Parece ser que no me he explicado bien!. La Ley Organica del Poder Judicial (LOPJ) en lo que se refiere a Jueces y Magistrados registra sus deberes y obligaciones. En el articulo 395 (que se encuentra en internet) se lee:" No podrán los Jueces y Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos"
Se legisla asi para evitar ocasión de delito y recalcar la independencia del Poder Judicial.
En la "Etica a Nicodemo" Aristóteles su autor nos afirma que" El Juez es la Justicia Viva". Esta afirmación viene a tomar cuerpo en la misma sala dende se celebra el juicio y observar como el juez esta sentado en un estrado. En ese momento esta revestido de un carácter especial para impartir la Justicia. Salvando las distancias viene a ser como la "gracia" que un sacramento confiere al católico.
Montoro Aroca, uno de los grandes profesores en la materia dice: "Los jueces y Magistrados han tenido, tienen y deben tener un estatuto propio distinto de los demás funcionarios, es en atención a la función que desempeñan. Este estatutono se justifica como PRIVILEGIO de una casta, no se trata de favorecer a un grupo de servidores del Estado. Este estatuto es un medio que posibilita el cumplimiento de una función atribuida en exclusiva, función esta al servicio de los ciudadanos. Solo en tanto sea necesario para el cumplimiento de la función se justifica el estatuto especial".
Los jueces , magistrados y fiscales forman un grupo muy especifico sometido a riguroso control. Como he indicado en aportes anteriores tienen un Reglamento estricto. Esto es asi por la TRANSPARENCIA de la Justicia. Cuando se jubilan, de alguna manera pierden su condición de Juez, Magistrado o Fiscal. Si una vez jubilados enarbolan su condición de haber pertenecido a uno de estos delicados cargos a la vez que se debate en un foro su simpatías por un determinado partido político o sindicato, se corre el riesgo de influir en el animo de la gente. Otra cosa es que lo haga a titulo particular sin hacer gala de la profesión ejercida.
No se si ahora ocurre igual. Hace años un militar para casarse , la futura esposa debía obtener el placet jerarqico...¡Algo parecido!
LO que reflejo en el aporte no son las ideas mias respecto al tema. Son para bien o mal, herencia de regímenes pasados

//

Es perfecto el comentario,como lo es la doctrina.Me parece estupendo que alguien ajeno a la Administracion de Justicia,en el sentido de no estar integrado en el organigrama oficial judicial o fiscal,trate tan acertadamente,y en profundidad,el siempre apasionante tema de la Justicia,vértebra fundamental en un Estado de Derecho.
Y estando conforme con todo lo expuesto magnificamente por el Sr.Hinojosa,quiero puntualizar que no ha salido ,primordialmente,mi alusion a mi pasado judicial por expontánea iniciativa......sino por "iniciativa provocada" por un mensaje de mi colega de foro:fue cuando dijo que se venia advirtiendo una campaña en defensa de la independencia judicial,y yo,dándome por aludido, dije que las resoluciones judiciales ,o estaban ajustadas a Derecho,o si se desviaban a sabiendas,podrian convertirse en un delito de "prevaricacion".Yo creia que la presuncion constitucional de "inocencia" debe
aplicarse,tambien,a los juzgadores.Y ,respondiendo a una "extrañeza" que reflejaba uno de sus comunicados,al hacer calculos sobre el tiempo de servicio a que aludia,de pasada, la dureza de la oposicion,y estudio previo de la Carrera de Derecho,de cinco años,le confesé mi avanzada edad.
Esta edad,mi deseo nostalgico de defensa de mi Carrera, y mi situacion legal de jubilado ,me permiten,y me han permitido,hacer uso,como los demás,de mi libertad de expresion.Debo decir que no pertenezco,aun ahora,a ningun partido politico,aunque mis preferencias electorales,siempre van en favor de lo "menos malo"........