Iniciado por
CIKITRAKE
Hola Madovi. A "toro pasado" es muy fácil valorar las cosas pero yo me reafirmo en qué lo más prudente y sensato fue sacrificar al perro. El ébola es una enfermedad que se sabe relativamente poco, ni siquiera se sabe con certeza si los perros pueden permanecer asintomáticos y portar la enfermedad. ¿Quién te asegura a ti o a mí que el perro en un descuido de los cuidadores, no se pueda escapar y extender la enfermedad de manera incontrolada? ¿Merece la pena el riesgo? ¿Los estadounidenses tienen más experiencia que nosotros o son más listos? Pienso que no, y no sería poco probable que los equivocados fueran ellos, a pesar de que todo haya salido bien. Me gustan los animales y soy respetuoso, pero en este caso estamos ante algo muy grave que no conocemos bien, y hay que tomar las máximas precauciones. Saludos.