El Foro  

Retroceder   El Foro > Foros Temáticos > Noticias

Avisos

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 27-May-2017, 17:55
Avatar de Juan Antonio Hinojosa
Juan Antonio Hinojosa Juan Antonio Hinojosa está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-June-2011
Ubicación: MURCIA
Mensajes: 1.946
Predeterminado Someter al Poder JUdicial

Qué la UCO, organismo de la Guardia Civil, nos desvele que en la campaña electoral de 2011, Esperanza Aguirre y Rajoy se financiaran ilegalmente es una noticia gravísima. ¡Pone en duda hasta la legalidad de los resultados de dicha campaña, en la que gano el PP por mayoría absoluta.
Que la misma Guardia Civil realice por mandato judicial una grabación entre
Ignacio González y Eduardo Zaplana, sin que se enteren, y en la conversación se diga que hay que mantener a Rajoy fuera de sospecha...¡Da que pensar!.
Primero fueron los jueces. Todos recordamos los nombres de Baltazar Garzón, y Epidio Silva. Aún admitiendo que fuesen apartados con la ley en la mano, queda la duda más que justificada, de la pena excesiva de separación del cargo en la pena impuesta. LO que no hay duda alguna, es la del acoso a los fiscales. La persecución comienza con el fiscal Iañez . El Fiscal Anti-Corrupción Manuel Moix es él brazo ejecutor. Tiene en su haber el presentar denuncia contra el juez que encarcela a Blesa
(Sé fuerte Luis) despreciar los correos que revelarón la existencia de las tarjetas black y el salvaguardar a Esperanza Aguirre del delito de desobediencia civil, en el asunto de los municipales que la multaron por aparcar indebidamente. ¡La que armó!
La UCO investiga a todo el gobierno de Gallardón (Cortes, Cobo, Calvo..) por el caso Inassa. No es otra cosa que "un pelotazo" en Panama vendiendo una compañía por seis veces menos de sus valór
La UDEF también organismo de la Guardia Civil vincula al marido de Mª Dolores de Cospedal, con la trama Pujol en África.
También Cifuentes sale en los papeles. Ella habla de equivocación, la Guardia Civil se reitera en su postura. Ahora encuentra un aliado en Pedro Sánchez, que ha ganado las elecciones en el PSOE.
El juez Velasco afirma que hay una Caja B en el PP para gastos electorales.
Hay bastante mas casos en el haber de este partido. La solución que encuentra para ir capeando el temporal es aprovecharse de su mayoría absoluta sacada en el 20ll. Recurre al Consejo General del Poder Judicial. LOs miembros de este organismo jurídico son magistrados nombrados por los partidos políticos. LO que significa que están supeditados al partido que los ha colocado en el C.G.P.J. Para nombrar presidente de la Sala de lo Penal en la Audiencia Nacional, el PP recurre a estos magistrados y sale elegida, Concepción Espejel. Una juez condecorada por Mª Dolores de Cospedal y muy afín al PP. Fue recusada de la causa Gürtel por su proximidad al partido.
¡Lógico que el mundo judicial ponga el grito en el cielo!
Responder Citando
  #2  
Antiguo 29-May-2017, 04:06
Madovi Madovi está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 08-May-2009
Ubicación: Verin (Orense).ESPAÑA
Mensajes: 1.476
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
Qué la UCO, organismo de la Guardia Civil, nos desvele que en la campaña electoral de 2011, Esperanza Aguirre y Rajoy se financiaran ilegalmente es una noticia gravísima. ¡Pone en duda hasta la legalidad de los resultados de dicha campaña, en la que gano el PP por mayoría absoluta.
Que la misma Guardia Civil realice por mandato judicial una grabación entre
Ignacio González y Eduardo Zaplana, sin que se enteren, y en la conversación se diga que hay que mantener a Rajoy fuera de sospecha...¡Da que pensar!.
Primero fueron los jueces. Todos recordamos los nombres de Baltazar Garzón, y Epidio Silva. Aún admitiendo que fuesen apartados con la ley en la mano, queda la duda más que justificada, de la pena excesiva de separación del cargo en la pena impuesta. LO que no hay duda alguna, es la del acoso a los fiscales. La persecución comienza con el fiscal Iañez . El Fiscal Anti-Corrupción Manuel Moix es él brazo ejecutor. Tiene en su haber el presentar denuncia contra el juez que encarcela a Blesa
(Sé fuerte Luis) despreciar los correos que revelarón la existencia de las tarjetas black y el salvaguardar a Esperanza Aguirre del delito de desobediencia civil, en el asunto de los municipales que la multaron por aparcar indebidamente. ¡La que armó!
La UCO investiga a todo el gobierno de Gallardón (Cortes, Cobo, Calvo..) por el caso Inassa. No es otra cosa que "un pelotazo" en Panama vendiendo una compañía por seis veces menos de sus valór
La UDEF también organismo de la Guardia Civil vincula al marido de Mª Dolores de Cospedal, con la trama Pujol en África.
También Cifuentes sale en los papeles. Ella habla de equivocación, la Guardia Civil se reitera en su postura. Ahora encuentra un aliado en Pedro Sánchez, que ha ganado las elecciones en el PSOE.
El juez Velasco afirma que hay una Caja B en el PP para gastos electorales.
Hay bastante mas casos en el haber de este partido. La solución que encuentra para ir capeando el temporal es aprovecharse de su mayoría absoluta sacada en el 20ll. Recurre al Consejo General del Poder Judicial. LOs miembros de este organismo jurídico son magistrados nombrados por los partidos políticos. LO que significa que están supeditados al partido que los ha colocado en el C.G.P.J. Para nombrar presidente de la Sala de lo Penal en la Audiencia Nacional, el PP recurre a estos magistrados y sale elegida, Concepción Espejel. Una juez condecorada por Mª Dolores de Cospedal y muy afín al PP. Fue recusada de la causa Gürtel por su proximidad al partido.
¡Lógico que el mundo judicial ponga el grito en el cielo!
//





El Poder Judicial no se somete.Nadie puede someterlo,aunque lo desee y lo crea.Cuando un Juez o Magistrado está dispuesto a juzgar,resolviendo un caso que le llega por turno, solo se somete al "imperio de la Ley",tal como ordena la Constitucion.Es consciente de que representa al Poder Judicial,que es él mismo EL PODER JUDICIAL,y recuerda el juramento prestado, que le vincula a la Ley,no al Partido que sustenta al Gobierno de la Nacion en el momento histórico.El Juez o Magistrado hace Justicia dando a cada uno lo suyo,o restableciendo el orden juridico perturbado por los "corruptos" o los "antisistema".Y lo mismo hace Justicia cuando condena,como cuando absuelve...Ahí teneis el caso de Rodrigo Rato,uno de cuyos procedimientos ha sido archivado recientemente,referido especificamente,a sus tiempos de Ministro y Vicepresidente del Gobierno.
Las recusaciones vienen reguladas en las leyes y se resuelven normalmente.Asi ha ocurrido con los Magistrados de la Sala de Apelaciones de la Audiencia NACIONAL,y con la nueva Presidenta de la Sala de lo Penal.
El Ministerio Fiscal es diferente.A diferencia de la INDEPENDENCIA E INAMOVILIDAD QUE CARACTERIZA A LA CARRERA JUDICIAL,los Fiscales estan sujetos al principio de la Jerarquia y de obediencia al Fiscal-Jefe,aunque siempre viene sometidos al principio de LEGALIDAD .
Responder Citando
  #3  
Antiguo 29-May-2017, 11:02
Avatar de Juan Antonio Hinojosa
Juan Antonio Hinojosa Juan Antonio Hinojosa está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-June-2011
Ubicación: MURCIA
Mensajes: 1.946
Predeterminado

El Fiscal General del Estado es nombrado por el Rey a propuesta del Gobierno y oído el Consejo General del Poder Judicial. Si tenemos en cuenta, que los magistrados de ese ultimo organismo C.G.P.J son nombrados por los partidos políticos, la independencia del Poder Judicial, solo descansa en la honradez particular de sus integrantes.
En el juego político, donde tantos intereses se mueven, no hay sitio a esa buena fe. Cuando Montesquieu en su día efectuó la separación de poderes lo hizo por algo. Nadie duda del comportamiento de todos y cada uno de los componentes de las instituciones judiciales. Si se duda del sistema de elección para ocupar los cargos de magistrado en los Altos Tribunales. La manipulación por parte de un gobierno (¡Mas aun con mayoría absoluta!) es posible. Las presiones se pueden manifestar de muchas formas sobre los magistrados. Incluso para esa manipulación, no es preciso el separarlos del poder. Basta un ascenso que se le ha denegado durante años, y que se le concede en el momento oportuno. Una forma mas sibilina de deshacerse de personas molestas.
Es gravísimo repito una vez más, que un presidente de Gobierno se vea envuelto en asuntos de corrupción. Gravísimo el que tenga que acudir a testificar en un juzgado, aunque lo haga por medio de la televisión. Creo que el hacerlo así, le da hasta carácter
de sainete.
Recurrir a culpar a la izquierda de las tropelías del Gobierno del PP es una falacia. La Guardia Civil que no se presta a ninguna componenda ha puesto en duda más de una vez por medio de documentos, la integridad del Gobierno del PP.Comenzando por su financiación ilícita. No se trata de pensar en izquierdas o derechas. Seria maniqueísmo puro, el decir que los de derechas son los buenos y los de izquierdas los malos.¡O viceversa!
No es el votante del PP el podrido. Es el Gobierno que lo representa. Hay multitud de simpatizantes de base que se han marchado del partido por esa causa o esperan una regeneración. Ejemplo es el ex-presidente de la Comunidad de Murcia, Alberto Garre.
Urge la abolición de aforamientos, que son además contrarios a la Constitución y la eficaz separación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Existe además un fuerte deseo de la Oposición de eliminar a ese Gobierno corrupto. No es solo PODEMOS. También el PSOE y Ciudadanos se apuntan a la causa. Son los protagonismos de unos y otros lo que impiden llevarlo a cabo...¡Para dolor de la ciudadanía!.
Uno de los primeros pasos que se han dado para estos fines es la reprobación por parte de PSOE y Ciudadanos del Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, y la del Fiscal Anticorrupción, Manuel Moix
Responder Citando
  #4  
Antiguo 31-May-2017, 10:44
Avatar de Juan Antonio Hinojosa
Juan Antonio Hinojosa Juan Antonio Hinojosa está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-June-2011
Ubicación: MURCIA
Mensajes: 1.946
Predeterminado

Apenas escrito hace un dia el ultimo aporte salta a los medios de difusión el caso del Fiscal Anticorrupción, Manuel Moix. Un asunto nada claro de evasión de divisas a Panamá. Parece ser qué este fiscal hereda junto a sus hermanos, un chale en el citado país a la muerte de su padre. Su obligación como fiscal es poner en conocimiento de sus superiores el hecho. Deja transcurrir los años y no lo hace. El motivo es el ahorrarse 90.000 euros en impuestos Celia Villalobos intenta echarle un capote usando la palabra "pobres".... ¿Ética de la que nos habla Madovi?.
Rajoy tendrá que declararen el juzgado...¡Nadie esta por encima de los demás!

De otro lado
Responder Citando
  #5  
Antiguo 02-Jun-2017, 03:45
Madovi Madovi está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 08-May-2009
Ubicación: Verin (Orense).ESPAÑA
Mensajes: 1.476
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
Apenas escrito hace un dia el ultimo aporte salta a los medios de difusión el caso del Fiscal Anticorrupción, Manuel Moix. Un asunto nada claro de evasión de divisas a Panamá. Parece ser qué este fiscal hereda junto a sus hermanos, un chale en el citado país a la muerte de su padre. Su obligación como fiscal es poner en conocimiento de sus superiores el hecho. Deja transcurrir los años y no lo hace. El motivo es el ahorrarse 90.000 euros en impuestos Celia Villalobos intenta echarle un capote usando la palabra "pobres".... ¿Ética de la que nos habla Madovi?.
Rajoy tendrá que declararen el juzgado...¡Nadie esta por encima de los demás!

De otro lado
//
:thumbup/ No es cierto que el Fiscal Moix heredase,junto con sus hermanos un chalet en "el citado pais" (Panamá) como se dice,sino que lo heredado era una sociedad propietaria de un chalet en Collado Villalba (España).No hubo ilegalidad alguna ni irregularidad fiscal de ningun tipo en relacion con tal herencia,evidentemente un asunto que solo afecta a la esfera privada del Fiscal,una victima más de la vesania mediática.
"Rajoy tendra que declarar ante el Juzgado.Nadie esta por encima de los demás." Cierto.Pero el que esa declaracion se efectue en persona,con fisica comparecencia ante el Tribunal que lo cita,parte de un error de la mayoria de la Seccion 2ª de la Audiencia Nacional, con la discrepancia del Presidente de la Sala,Magistrado D.Angel Hurtado Adrián, quien razona perfectamente, en su Voto particular de fecha 30 de mayo ultimo,su criterio contrario a la comparecencia del Presidente del Gobierno ,que deberia declarar mediante videoconferencia.Cita el art.731 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,y,entre otras, la S.T.S 779/2012,de 10 de diciembre que dice" --"saliendo al paso del reproche de existencia de vulneracion del principio de inmediacion por el uso de la videoconferncia,niega que se hubiera producido,debido a que el recurso técnico permitio someter a los testigos a examen en en linea de igualdad de armas con el Fiscal,y las declaraciones de (los) testigos (fueron)percibidas directamente por los miembros del Tribunal y por las respectivas acusaciones y defensas, por la comunicacion bidireccional y simultanea de imagen y sonido que aquella hace posible".Esto en conexión,añado yo,con la norma tradicional contenida en el art.412.ap.2 de la L.E.Cr.que exonera de comparecer,pero no de declarar,al "Presidente y demas miembros del Gobierno",precepto complementado con el medio tecnico de la videoconferencia que puede autorizar el Tribunal de acuerdo con lo establecido en 2004,por el incorporado art.731 bis) a la misma Ley procesal penal....Y recuerdo que el respeto y el cumplimiento de la Ley es el fundamento de toda democracia que se precie.
Responder Citando
  #6  
Antiguo 02-Jun-2017, 14:03
Avatar de Juan Antonio Hinojosa
Juan Antonio Hinojosa Juan Antonio Hinojosa está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-June-2011
Ubicación: MURCIA
Mensajes: 1.946
Predeterminado

Cierto que el famoso chale no esta en Panamá sino en España. Lo que ocurre es que está a nombre de una empresa panameña escondida tras varios testaferros. Uno de ellos es una señora de 93 años de edad (Aida Biggs) que en el pasado año de 2016 ha figurado en 17.539 compañías ejerciendo la ya señalada figura.
Manuel Moix ha ocultado al organismo que regula las incompatibilidades con la fiscalía su participación en la sociedad panameña. Con ello ha logrado el ahorro de unos 90.000 euros de pago a Hacienda.
En sus declaraciones en televisión, su inmediato jefe DE la Maza, lo ha hecho sin periodista ni persona que le pregunte sobre el tema. DE otro lado, el Congreso ha repudiado esta actitud y muchos de los defensores de Moix, la han dado la espalda al conocer estos hechos.
El articulo 27 Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, es claro y contundente cuando habla de obediencia. Esta supeditado a la conciencia y el deber del fiscal

http://www.fiscalia.com/modules.php?...46918&idCat=11
Responder Citando
  #7  
Antiguo 02-Jun-2017, 14:06
Avatar de Juan Antonio Hinojosa
Juan Antonio Hinojosa Juan Antonio Hinojosa está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-June-2011
Ubicación: MURCIA
Mensajes: 1.946
Predeterminado

https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebA...c-ebcf9da44156
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 15:59.


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.