A parte de ilustrarnos sobre la historia, Aristóteles, y otras cosas, lo que no entiendo es que te dediques "solo" a no compartir las interpretaciones y no nos digas lo que opinas del aborto. Saludos.Iniciado por MangoMartini
SUPER Usuario
A parte de ilustrarnos sobre la historia, Aristóteles, y otras cosas, lo que no entiendo es que te dediques "solo" a no compartir las interpretaciones y no nos digas lo que opinas del aborto. Saludos.
SUPER Usuario
[QUOTE=Zampabol;1694973270]Hola Zampa. La táctica de acusar a la iglesia de todo lo malo que les ocurre a las mujeres que desean abortar no es nueva.
Dudo que te conteste. Lleva años sin contestar. Si quieres yo te adelanto su respuesta:
Papa malo, Iglesia mala, curas pedófilos y cristianos malos por defender a los seres humanos.
No tiene ni un argumento pensado por él mismo. Dirá más o menos lo de siempre: Que las leyes más modernas y bla, bla, bla amparan la muerte del feto y que tú eres mala malísima por querer defender la vida de los inocentes. Él es bondadoso porque se preocupa por ti y porque puedas matar a tu hijo sin remordimientos. El argumento es el mismo que se esgrimía hace poco menos de doscientos años para usar a los niños en las minas porque su vida valía mucho menos que la de un adulto.
Ni te plantees obtener una sola respuesta, no la tiene.
Pongo un trocito de lo que escribía el del doctor Bernard Nathanson, famoso abortista, para que se vea más claro la falsedad de los abortistas.
- "La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo. Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas; y atribuimos a sus jerarquías el papel del "malvado" principal entre los opositores al aborto permisivo. Lo resaltamos incesantemente. Los medios reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas jerarquías, no del pueblo católico; y una vez más, falsas encuestas "probaban" reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los medios persuadieron al pueblo americano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la jerarquía católica y que los católicos pro aborto eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aun ateos, se declarasen pro vida, fue totalmente silenciado. La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción".
Saludos.
Banned
De nada.
Y no me "dedico a...", fue una participación espontánea. La opinión es libre....lo que no entiendo es que te dediques "solo" a no compartir las interpretaciones y no nos digas lo que opinas del aborto. Saludos.
Banned
Ese tal Bernard Nathanson, ¿no fue el judío al que le lavaron el cerebro los católicos, y se transformó en un integrista religioso?
SUPER Usuario
Foreros con un mínimo o máximo de coherencia, ipso facto, leyendo las respuestas de Zampabol -a los post que joden a su ideología- lo califican de tendencioso, (como he probado tantas veces de mentiroso también) y hasta de camorrista (en el post nº9296. Nueva palabra que le va ni al pelo por sus respuestas). No es para menos, y eso, empezando a leer sus contestaciones.
Otros foreros lo han calificado de lo que es con mas exactitud aun, por haber leído tantas de sus maniqueas, tergiversadoras, malintencionadas y hasta injuriosas respuestas, mostrando con ello ser incapaz, impotente de responder al argumento de los post; rabioso lleva indefectiblemente al ataque personal.
Ahora de nuevo, impotente de argumentar, va soltando disparates, a cual de mas grueso calibre, además de ser tan burdas y simplonas son comparaciones descabezadas. Así me responde.
Las sociedades mas 'avanzadas', con sus leyes y logros sociales evidentes, compararlas con los nazis, o con sociedades de otras épocas que asesinaban niños, deja ver meridianamente su modus operandi en las respuestas cuando lee post que joden a su ideología.
¡Soltar disparates tan descomunales para servirse de ellos , califican a su autor: Zampabol, al que también calificaron con: "¡solo le mueve el interés de esparcir su mugriento veneno, intentando eliminar a todo aquel que sea un obstáculo para sus propósitos, usando malas artes para desprestigiar a aquel forero que intente llevarle la contraria!", lo cual suscribí y había denunciado en mis post tantas veces.
Otro de tus modus operandi, Zampabol, es hacer de 'Juan Palomo', tu te lo guisas y te lo comes. Un ejemplo reciente: utilizas el argumento del machismo. Es tan pésimo este argumento porque los hechos se ten vuelen contra ti mismo, como quien tira paja contra el viento y le va a los ojos cegándole. Tu respuesta 'palomera' sin sentido, por no tener refutación a los hechos: "Veo que contestas lo mismo de siempre para seguir sin contestar". ¡Hele tu gracia!, y como esta todas las que he respondido.
En fin, llegas hasta el extremo de responder con tan ridículo, bochornoso, descomunal disparate, adornándolo con 'Juanito Palomo' el que se lo guisaba y comía solito. Todo un caso.
Lo único coherente en la cuestión del aborto es la moral, la ética de cada posición.
No vendas humo, como los disparates comparativos o hacer de 'Juan Palomo', o el ataque personal, que te descalifica, y descalifica por disparatado argumento tu propósito de que ser antiabortista es la moral fetén, y solo es tu moral, la que prohibiría a ciudadanas poder decidir sobre su cuerpo y maternidad en nuestras avanzadas sociedades. Sociedades con leyes mas justas que en ninguna otra época; que es respetuosa con los Derechos Humanos (de lo que ni idea tenían, o se la pasaban por el forro, las sociedades por ti citadas que mataban niños); que castiga los delitos de lesa humanidad; que tantos avances sociales han sido legislados en estos avanzados países democráticos laicos/aconfesionales; que dan el derecho a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y maternidad y han sido aprobadas mayoritariamente por los cientos de millones de ciudadanos de estas avanzadas sociedades, ciudadanos que tenemos nuestra propia moral y ética que difiere de la tuya en el tema del aborto.
De proponértelo nadie puede dudar de que eres capaz de disparates comparativos, ¡aun mayores, si cabe!, y también seguir con el famoso personaje del 'self service' cuando te interese.
Última edición por gabin; 09-feb.-2016 a las 20:10
SUPER Usuario
Y para todos los abortistas y antiabortistas.
Revista de Derecho. Aborto y derechos humanos.
Artículo de Alejandra Zúñiga Fajuri, abogada, doctora en derecho, profesora e investigadora de la Universidad de Valparaíso y la Universidad Diego Portales. Santiago de Chile.
Chile (no se penaliza si fue una consecuencia indeseada de procedimientos médicos para salvar la vida de la madre) es junto con Nicaragua, República Dominicana, El Salvador, Malta y Ciudad del Vaticano donde está prohibido en todas las circunstancias abortar y es castigado con penas de cárcel.(Wikipedia)
Este artículo fue publicado en Diciembre de 2011. Consta de unas pocas páginas. Casi al principio en el capitulo 2. 'Aborto y derechos humanos'.
Esperar unos segundos, sale 'Abrir': clicarlo.
http://www.scielo.cl/scielo.php?scri...rm=iso&tlng=es
Última edición por gabin; 09-feb.-2016 a las 21:16
Banned
Es evidente que quieres enfangar el debate, como siempre, habida cuenta de tus escasos conocimientos. Es normal, cualquier abortista necesita salir por la tangente para no aceptar un hecho evidente.
Pensar en un Aristóteles contemporáneo que atiende a la Carta fundamental de los Derechos Humanos es una simplificación que sólo puede hacer un desconocedor absoluto de la historia.
Pero como yo no necesito embarrar para dar todos los argumentos que son sólidos e indiscutibles a la hora de defender una vida humana que es VIDA y que es HUMANA desde el momento mismo de la concepción, no entraré en tu juego que ya conozco de sobra.
Aristóteles no sabía ni de biología ni de embriología, no sabía de medicina y no sabía de genética. La sociedad en la época de Aristóteles tenía un concepto de la vida de un niño casi igual a la que tiene gabin o tienes tú; es decir, ambos estáis a más de 2.000 años de evolución del punto en el que se encuentran los que defendemos la vida humana.
No voy a perder tantos miles de años de conocimiento para venir a defender a sociedades cavernícolas y totalmente atrasadas. Que tú lo hagas me parece bien, es lo que te toca.
Banned
Como esto es un hilo sobre el aborto y no sobre Zampabol (del que te excita hablar) me centraré en esta curiosa cesión a las mujeres de esos países tan avanzados y bla, bla, bla que matan a los niños igual que se mataban hace 4.000 años en Egipto. ¡¡Todo un avance en el arte de matar!!
¿Tus países avanzados ha hecho leyes que le permiten a la mujer decidir sobre su propio cuerpo y sobre su maternidad? ¡¡¡No sabía yo que en otros países menos avanzados como EEUU, Inglaterra, Francia, España y demás, a las mujeres se las obliga a hacer aquello que no desean y que además se las obligua a ser madres cuando ellas no quieren.
¿No será que en tus países MACHISTAS a las mujeres se las engaña para que maten a sus hijos para que puedan seguir usándolas como objetos esos mismos que hacen las leyes y para que las mujeres no vengan luego a cargarles con la responsabilidad de haber engendrado un hijo?
¿No será que en tus países tan civilizados que aprueban leyes para bajar la edad de consentimiento de las niñas a ser folladas, lo que buscan es MUTILAR el instinto maternal que TODA MUJER TIENE y que los abortistas no quieren ni en pintura?
Tus rollos a otro. Ya puedes volver a hablar de mí o a meterte con la iglesia.
¡Ah! y es la enésima vez que te apoyas en un troll para atacarme. No dice mucho de ti que necesites a lo más bajo de la calaña humana para defender tus posturas.
Banned
Mago no opina, Mago enreda. Y si se puede cargar a su oscuro objeto de deseo tanto mejor par él.
Pero......el que nace torpe y no quiere aprender, muere torpe y no aprendido.
Banned
¡Qué curioso que esta Alejandra Zúñiga Fajuri formara parte del equipo encargado por la COMUNISTA Michelle Bachelet.
Otra vez los COMUNISTAS atacando a la iglesia y a los niños no nacidos....y a los terroristas y a los delincuentes y a todo lo que destruya la sociedad.
¡¡Qué curioso gabin, todo nos lleva a lo mismo: a los inmorales y adoradores de la violencia y la muerte!!!
Responder Citando
