Banned
No es condición sine qua non el ser católico para entrar en los Honorables. La condición INDISPENSABLE es el respeto mutuo y tener un cierto nivel intelectual. Como bien dices, en este grupo hay gente de todas las creencias y de todas las religiones.Iniciado por Lucas75
Los que de ninguna manera deben tener cabida, son los pedantes o prepotentes que en su cortedad de miras no son capaces de entender la concordia o el aceptar a todas las personas con sus singularidades.
Última edición por Zampabol; 15-sep.-2015 a las 04:03
Banned
Banned
Deberías ser un poco más respetuoso y explicar las cosas cuando otros usuarios te lo piden. Que no lo seas conmigo no quiere decir que no lo seas con Sancho que ya tres o cuatro veces te lo ha pedido.
No sabía yo que era discriminación que los del Barça no acepten a socios del Real Madrid.@Ciki
Para tener una idea de la inmundicia que representa la patota, solamente mira sus afiliados hasta hace un mes atras. No habia ateos, musulmanes, comunistas, ni nada que no fuera catolico, anticomunistas y antiabortista. Tu’ lo eres, porque es evidente y lo has manifestado en tus posts. Tu’ aseguras que es fruto de la casualidad esta discriminacion y para mi’ es que si una musulmana no acepto’ es porque tuvo miedo del bobo mayor y prefirio’ evitar disgustos. Es raro que no te des por enterado. Hagamos mas simple la lista y dime cual integrante es abortista, comunista, ateo o de otra religion que no sea Cristiana catolica. (no Nietz).
¿Los comunistas vais a entender alguna vez que la gente tiene que tener libertad para asociarse como le dé la gana? No hay que hacer grupos según el dictado del dictador marxista.
Pobre Niet, ya se ha convertido en un retrasado porque no hace lo que tú le digas que tiene que hacer. Si bien has dicho que quien pertenece a un grupo adquiere la cualidad de ese grupo....¡No veo bonito que llames a Niet jauría!Si Nietz entro’ como ateo en este ultimo mes significa que hubo un avance minimo del grupito o un retroceso en Nietz. No es algo que pretendo analizar pero no cambia en absoluto la esencia discriminatoria de la jauria .
Es un tipo bastante más respetuoso que tú.
No creo que se sigan leyendo los privados como una vez ocurrió con tus amigos cuando los moderadores os daban sus claves para jugar con los demás usuarios. Esos tiempos ya pasaron Doro. O te amoldas o te amoldan (antes se decía que o te agachas o te quiebran)Una estrategia utilizada por el nefasto director es la de enviar privados o indirectas por post diciendo quien es o no es aconsejable leer o seguir sus ideas. Piensa que como el es zonzo los demas tambien lo son: piensa el lardon que todos son de su condicion.
¡¡Viejo zorro!! La estrategia de acariciar el lomo a alguno de los integrantes de los Honorables, no te va a servir para dividirnos.Si realmente eres lo que aseguras en tu post inicial deberias hacer un examen de conciencia. Tu’ eres una excelente persona repetuosa y creo habertelo ya dicho, pero haz ese examen y veremos.
Los moderadores ya no borran los posts en los que se insulta para hacer desaparecer las pruebas. ¿Puedes quotear dónde un honorable se burla de algún usuario? (No te pongas como ejemplo que tú haces burla de ti mismo cada vez que escribes)A la gente no le gusta ser motivo de burla y el grupito es especialista en eso. No le gusta que se hable de su persona sino de sus opiniones y para el clan es “el pan nuestro de cada dia”. A la gente no le gusta que respondan con zonceras a preguntas serias y la banda de los pitufos se muere por responder sin pensar; gozan con trollear y desviar temas serios que no digan las barrabazadas que ellos consideran obras maestras de la filosofia.
Creo que aún no has superado el trauma de que no fuiste elegido moderador y que ni los tuyos te votaron. ¿Será eso por lo que odias al mundo?No pretendo que compartas mis opiniones pero un examen deberas hacer si eres lo que dices en tu post.
Seguire’ luego.
Saludos.
En esa época estaba yo empezando a conocer el foro.com
Última edición por Zampabol; 15-sep.-2015 a las 04:31
Moderator
Cuando se habla por ejemplo de Partido Demócrata Cristiano, es lógico que lo mínimo que se le exige es que el asociado sea ambas cosas.
Cuando se habla de un grupo llamado Los Honorables, imagino lo que se pide es que reúna las condiciones que el diccionario define:
Honorable:
1 Se aplica a la persona que actúa con honradez de modo que es digna de ser respetada.
2 Se aplica al hecho o la acción que permite conservar a una persona la dignidad, el respeto y la buena opinión de los demás.
No creo que ese grupo esté aplicando otras condiciones, -sean políticas o religiosas- a sus participantes. Lo veo bastante heterogéneo.
.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
SUPER Usuario
Amigo Sancho,
es reciprocado el respeto y la simpatia.
En mi post solamente el primer renglon esta' dirigido a ti para explicarte a quien llamo yo "Bocha".
Normalmente cuando de pone "@Ciki" es porque me dirijo a Ciki. Si pongo "@Sancho" esta' dirigido a ti. El simbolo '@' (at) se usa para decir "para esa condicion". Cuando la respuesta es combinada como en este caso, el primer renglon es una respuesta para ti y despues de "@Ciki" esta dirigido a Cikitrake.
Espero que no hayas entendido que toda mi respuesta era para ti. Tratare' de dividir las respuestas en otra oportunidad.
Te saludo colega calvo.
PD: ya he corregido el post.
Última edición por Dorogoi; 15-sep.-2015 a las 06:24
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
SUPER Usuario
Hola Ciki:
Tu dices en tu post:
¿Pero tu’ sabes quien es el Bocha y sus limitaciones intelectuales que lo exaltan hacia el fascismo mas radical? Cuando entra en trance y se fanatiza es imposible no notarlo. Su discurso monotematico hacia el marxismo y todo lo relacionado es extenuante (igualado solo por Cripton que no es “Honorable” pero lo mereceria). No puedes no haberlo notado. Su incapacidad de dialogo constructivo y su obsesion de que la gente diga “lo que él quiere escuchar” es patetica. Busca solo la destruccion y la bajeza intelectual. Si alguien dice algo que no le gusta es insoportable: divierte pero cansa. Como no conoce la educacion cree que comportarse de zafio y prepotente es algo normal y apreciado por los que leen.“Yo no estaría nunca en un club cerrado de fachas trogloditas, ni están todos los que podrían estar; siempre tendrán mi aprobación los que sean buenas personas y practiquen el respeto a los demás.”
Tu’ eres un miembro responsable, importante y activo de la comunidad del foro. Ninguno lo duda. Pero cuando escribes algo asi’ delatas una indiferencia o irrespetuosidad hacia los integrantes del foro. Es una desconsideracion tuya tratarnos de tontos.
Cuando el Bocha se enardece por defender sus obtusas ideas del primitivo y superado catolicismo deviene una persona irreconocible. Y el grupito lo aplaude. Ademas, quienes lo conocemos desde hace años notamos que sus aportes son fosilizados, repite siempre un mismo estribillo y se irrita ante la minima evidencia de intelectualidad o conocimiento. No soporta ser puesto en evidencia. No aporta nada que sea util o pensado. No se evidencia ningun crecimiento desde hace años. Es imposible que tu’ no hayas notado esto o es que te ves reflejado como normal.
Si tu’ dices que el Bocha no es un “facho” y que “es respetuoso” eres una persona insensible y descortes. Mentir y mentirte de esa manera desfachatada es ofensivo. Lo mas irrespetuoso, desconsiderado, insolente, prepotente y cerrado en este foro es el Bocha.
Que sea buena persona no es suficente dado que hay miles de millones de buenas personas y no son integristas religiosos, ni fanaticos fascistas ni groseros como él. Estamos rodeados de buenas personas por doquier y de conducta intachable. No entiendo tu apreciacion. No entiendo “cuando” has visto que los Miserables apliquen el “respeto” comenzando por su director. A uno lo tengo en ignorados por mala persona; figuremonos. No te entiendo; hablamos lenguajes diferentes.
La idea de perseguir a una persona que piensa, para fastidiarla, es con el propósito de mantenerlo en permanente tensión y debilitarlo en modo que “tire la toalla”. No convencen con argumentos sino con el cansancio y el fastidio. Sabemos que la gente viene aqui a debatir como si “todos” fuesen normales; de repente, se encuentra una jauria hambrienta que lo mordisquea y no quiere perder tiempo y energia soportando babiecas. Prefiere callar o irse a otro foro mas educado.
-No es queso le decian al zonzo, es jabon……y el zonzo responde:
-Parece jabon pero es queso y se lo comia…..(le salia espuma por la boca).
Te saludo con respeto como siempre.
PD: coincido con Esquizofelia.
Última edición por Dorogoi; 15-sep.-2015 a las 06:25
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
No entiendo este post viniendo de alguien que ha dicho que abomina la ironía y el sarcasmo.
¿Qué es lo que te causa tanta risa, la definición del diccionario sobre la honorabilidad o la honorabilidad de los Honorables?
Creo que lo sano sería que nos explicaras qué has querido decirnos.
SUPER Usuario
Hola Doro. Mis ideas todo el mundo las conoce en el foro, soy cristiano, no estoy de acuerdo con el aborto, y no soy ni de izquierdas ni de derechas,… me llevo bien con casi todos los que piensan lo contrario aunque pueda tener puntos de vista muy diferente.
Te voy a decir algo. Soy amigo de la infancia de un conocido líder comunista de mi país y de su mujer que también es una destacada líder. Mi amigo es comunista y ateo, pero no está de acuerdo en el aborto. Su mujer piensa lo contrario en relación al aborto y nunca nos hemos faltado al respeto en nuestras largas conversaciones. ¿Crees que yo negaría la inclusión en el grupo a mis amigos?... No lo haría porque sé que son buenas personas (a mi parecer equivocadas) y muy respetuosas, por eso estoy seguro de que no harían nada que pusiera en riesgo la honorabilidad de las personas que piensan diferente. Saludos cordiales.
Banned
Normas de Publicación
Responder Citando
