Falacias: creacionismo, cientificismo (a debate)

[Torquemada]

Yo te vuelvo a hacer una pregunta simple para que me respondas de una manera simple.
Si no quieres que ponga Dios, no lo pongo, pero te lo pregunto igual:
¿Quien o qué ha creado en Universo?

El Universo se ha creado de cualquier manera, menos de la forma que la Biblia lo indica.

[charpe]

Yo te vuelvo a hacer una pregunta simple para que me respondas de una manera simple.


Si no quieres que ponga Dios, no lo pongo, pero te lo pregunto igual:

¿Quien o qué ha creado en Universo?

¿Ese el terreno que le queda a tu dios?

[Dixie]

Eso ...

A ver, te he hecho unas preguntas muy concretas... y no has respondido a ninguna. Así que inténtalo otra vez, si no eres capaz de responderlas... darás a entender que no puedes.

Hola,
eso lo entiendo; para tu modo de ver las cosas y de entenderlas, por el modo en que funciona tu lògica, Dios y las divinidades no existen aunque no sepas de que hablas; te repito: eso està claro.

Lo que digo es que cuanto menos se conoce la ciencia, màs se le atribuyen auras de misterio, megaconocimientos y hasta un cierto halo de misticismo; la ignorancia lleva a eso. Lo dices tù de los religiosos que son ignorantes y que explican todo con lo que està a su alcance. Los que conocen poco de ciencia pasa lo mismo; se le atribuyen conocimientos que no existen; se entra en el cientifismo.

Solamente cuando se llega a un cierto nivel intelectual de frente a la ciencia uno se da cuanta que no explica nada, que se encuentra indefensa, impotente, ante ciertas cosas que no logra (por ahora) dilucidar. La ciencia puede dar valores numéricos a lo que el cerebro humano puede parir, pero no es màs que eso. Pretender hacerla ciencia ficciòn para explicar cosas que no se conocen, es infantil.

La impotencia de la ciencia es grande en muchos campos y, màs que nada, està dando sus primeros pasos. Ha hecho pasos de gigante per no dejan de ser los primeros; "una maratòn comienza con el primer paso" se dice, pero faltan kilòmetros para llegar.

Te saludo.

A mí me encanta la ciencia, y eso que soy católico, y no le veo obstáculo para conocer... de su campo específico; pero lo mismo ocurre con la teología y la filosofía... en sus determinados ámbitos... pues muy bien; fuera de ellos... me parece que se realizan "invasiones de conocimientos" con poca o nula base para afrontar tales retos.

En cuanto a los misterios de la ciencia... podemos centrarnos en la astrofísica... y ver que, cada respuesta que se da sobre algo genera a su vez más interrogantes (hasta el infinito y más allá... como diría Buzz).

O el tema mismo de la materia oscura... es decir, apenas conocemos de qué está hecho el universo... pues ya hay gente que se atreve a afirmar cuestiones (existencia o no de Dios), deberíamos de ser más respetuosos con el conocimiento (probablemente nos quedaríamos callados, pero así evitaríamos estas chanzas de la gente que presume mucho de saber... pero que en realidad la ignorancia los envuelve).

La ciencia tiene su campo de estudio, su método... y pretender que se extienda o acapare más allá de su objeto de estudio eso no es hacer ciencia, sino hacer ciencia ficción (algo que les encanta a los cientifistas).

[Zampabol]

¿Ese el terreno que le queda a tu dios?

Pos si eso es todo lo que tienes que alegar en la demostración científica de la inexistencia de Dios....¡apañados vamos...!

[charpe]

A ver, te he hecho unas preguntas muy concretas... y no has respondido a ninguna. Así que inténtalo otra vez, si no eres capaz de responderlas... darás a entender que no puedes.

Tu eludiste definir que es "dios".

[charpe]

Pos si eso es todo lo que tienes que alegar en la demostración científica de la inexistencia de Dios....¡apañados vamos...!

Si eso es lo que tienes a favor de la existencia de tu dios...

Empieza por definir que es "dios".

[ferpuerto]

http://www.newscientist.com/article/...ef-in-god.html

[Dixie]

Tu eludiste definir que es "dios".

No, a ver: ¿sabes contar?


Pues el mensaje 100 (mío) es anterior al mensaje 102 (tuyo).


Y no te hace falta que procure definiciones para tus argumentaciones (si es que las tienes). ¿O es que necesitas los argumentos de un creyente... para hablar de la ciencia?

Sé inteligente... y lee el mensaje 100 y procede a demostrar lo que tienes pendiente.

----

Cuando lo demuestres... ya pasaremos a las otras cuestiones.

[charpe]

No, a ver: ¿sabes contar?


Pues el mensaje 100 (mío) es anterior al mensaje 102 (tuyo).


Y no te hace falta que procure definiciones para tus argumentaciones (si es que las tienes). ¿O es que necesitas los argumentos de un creyente... para hablar de la ciencia?

Sé inteligente... y lee el mensaje 100 y procede a demostrar lo que tienes pendiente.

----

Cuando lo demuestres... ya pasaremos a las otras cuestiones.

La cuestion es la existencia de dios, no la ciencia. La pregunta es si se puede utilizar la ciencia para probar la inexcistencia de dios, me parece que si se puede. Los conocimientos cientificos hacen entender que es imposible que "dios" pueda existir o haya existido en algun momento.

Eso es aplicable para la mayoria de los dioses que se han inventado. Por eso es importante partir de ¿Que es dios?. Personalmente no veo que pueda ser diferente de el dios de la biblia.

[Dixie]

La cuestion es la existencia de dios, no la ciencia. La pregunta es si se puede utilizar la ciencia para probar la inexcistencia de dios, me parece que si se puede. Los conocimientos cientificos hacen entender que es imposible que "dios" pueda existir o haya existido en algun momento.

Eso es aplicable para la mayoria de los dioses que se han inventado. Por eso es importante partir de ¿Que es dios?. Personalmente no veo que pueda ser diferente de el dios de la biblia.

Mi definición no te reporta nada, pero tú has comentado que desde la ciencia se puede verificar la inexistencia de Dios... así que estoy ansioso por tu demostración científica.

Ya sabes, para una demostración científica... se necesitan argumentos científicos.

Si tú afirmas algo... será en base a algo, pues eso: explícalo.