Creo que tienes razón, un nuevo gobierno presidido por Zapatero y Rubalcaba, estaría libre de fraudes y nos garantizaría el pleno empleo, habría trabajo para todos como en Andalucía. Saludos.Iniciado por tonymaño
SUPER Usuario
Creo que tienes razón, un nuevo gobierno presidido por Zapatero y Rubalcaba, estaría libre de fraudes y nos garantizaría el pleno empleo, habría trabajo para todos como en Andalucía. Saludos.
Usuario PLUS
Quien a dicho que zapatero o rubalcaba nos garantizan Nos garantizan el pleno empleo. Estás mezclando churras con médinas además Rajoy no lo está haciendo mejor tampoco. Nos ha engañado a todos. A incumplido su programa desde el primer día que llegó al poder. Lo que este país necesita es un gobierno de coalición donde no estén no estén ni PP ni PSOE. Además de erradicar la monarquía.
SUPER Usuario
Volver a las andadas.....
: Thumbup1:Mariano Rajoy ayer,en el Senado convertido en Congreso de los Diputados,ha dado una buena leccion a Rubalcaba-segundo de Zapatero,no se olvide-y a la oposicion en general.Hasta ahora habia dado explicaciones suficientes sobre el caso Bárcenas,pero nunca se han considerado por los social-comunistas como bastantes,porque habria de darlas en sede parlamentaria.Pues ya lo ha hecho:y cogiendo el toro por los cuernos,hablando,no de pasada,sino directamente de Bárcenas y sus calumniasero sobre todo ha destacado un hecho probadisimo en nuestra democracia,el de que la Cámara de Diputados no es un Tribunal de Justicia,y que el caso aludido está "sub-judice".Ha recordado que España es un Estado de Derecho y que cuando el Poder Judicial actua los demas Poderes del Estado deben estar callados y a la espera de lo que considere probado la Justicia.A partir de ahí cabe la exigencia de responsabilidades politicas.Otra cosa es "poner el carro delante de los bueyes"......Tambien ha destacado que,mientras los Tribunales actuen,el Presidente del Gobierno tiene la obligacion de "gobernar" y no tiene por qué salir al paso de todas y cada una de las difamaciones,calumnias,o especies que se vayan vertiendo por los adversarios politicos, y prensa que les sirve de correa de transmision ,"El Mundo" o " El Pais",por ejemplo.......esos periodicos sectarios.
Solo faltaba que,cuando España va recuperandose economicamente,o,al menos,va mejor que el año pasado,vayamos a dejar que se hagan con el poder los mismos que nos arruinaron,para volvernos a sumir en la miseria nuevamente......
SUPER Usuario
//
: Thumbup1:¿En Andalucia pleno empleo?......¡Que risa!.Es en España,en su conjunto,donde hemos bajado de los cinco millones de parados,pero no en Andalucia donde el paro-"eso si,subvencionado"-es mayor que en el resto del territorio nacional,proporcionalmente....Ahora estamos en España en 4.600.000 desempleados........
SUPER Usuario
//
: Thumbup1:En Andalucia lo que hay es PER,(paro subvencionado,voto cautivo),perno no pleno empleo.No se olvide que ahora estamos en España en una cantidad aproximada a 4.600.000 parados,gracias a las medidas economicas que ha venido tomando en el último año el Gobierno central.
Usuario PLUS
Deja de flipar Madovi. A día de hoy hay más parados que cuando Rajoy llegó al Gobierno, somos más pobres, nos suben la luz, la gasolina,recortan los servicios sociales, nos suben el iva, recortan Sanidad y educación etc. Todos esos motivos sobran para convocar elecciones anticipadas , pero el colmo de los colmos son los sms, que Rajoy intercambio con Barcenas, en cualquier democracia civilizada el presidente ya hubiera dimitido.
Vete a contar tus mentiras donde se las crean.
SUPER Usuario
No te olvides Madovi que de los mayores PER de Europa los cobran los franceses...
¿Qué medidas Madovi? el que los españoles paguemos de nuestras nóminas los 36.000 millones de euros que le ha dado a los bancos a fondo perdido?, la subida de la luz en un 34%? la subida del IVA a un 21%?, la subida de todos los impuestos como IBI, basuras, impuesto de circulación, impuestos en gasolina, tabaco ...
Recortes en Sanidad, Educación, Servicios sociales, Investigación y demás?
Acaso no sabes que el CISC se está financiando con donativos populares que recogen por la red?...
Acaso no te ha dado por responder por qué el Cobos está en el Constitucional cuando es militante del PP?, a que a eso aunque te llamé te hiciste el sueco?
Y tachas de radicales a quienes denunciamos todas estas pendejadas peperas, diciendo que Rajoy quedó como un señor en la sesión parlamentaria ... menudas soflamas utilizas tan pobres Madovi ... quedó de vergüenza, toda la prensa lo dice hoy, estaba descompuesto totalmente, todos absolutamente todos pidieron su dimisión y la convocatoria de elecciones.
Y Yo añado que debe de presentarse frente a un Tribunal de Justicia, porque tiene directas responsabilidades por conocer lo que Bárcenas hacía como queda ya perfectamente demostrado y plasmado en las distintas declaraciones de este personaje con documentación que lo ratifica.
Y si lo deseas entramos en detalles....
Usuario PLUS
Rajoy no tiene credibilidad ninguna. Solo le queda dimitir, todas sus políticas han sido un fracaso. Todas sus palabras mentira. Ahora para colmo, según el FMI nos van a bajar el salario un 10% así jamas vamos a remontar económicamente. España necesita un gobierno de la izquierda real, que le haga pagar la crisis a los bancos que la provocaron y no a los ciudadanos de apie. También debemos de dar paso a la tercera república y no volver jamas a tener un rey heredado de la dictadura fascista.
SUPER Usuario
//
¡No digas chorradas,amiga!.No habia mas que ver y comparar la altura parlamentaria de Rajoy y de Rubalcaba.El dominio de la palabra,escrita,y de la réplica,improvisada.Para mi,y para gran parte de la opinión mediática no sectarizada,el derrotado fue Rubalcaba.
El que en principio se solidarizase con Bárcenas es normal en un Jefe de Partido cuando uno de los suyos cae en desgracia,porque la presuncion de inocencia le ampara.El contestarle en SMS también es normal por cortesia y antigua amistad.Pero eso no supone aceptar "corresponsabilidad "alguna.El asunto está" sub júdice" y habrá que esperar a que los Tribunales se pronuncien.Mientras,cada uno debe continuar con su tarea politica,el Presidente gobernando,y el opositor "oponiéndose".......Así hasta dentro de dos años,si antes no se ha dictado la Sentencia definitiva por el Tribunal Supremo,como seria de desear......
En cuanto al Presidente del T.C.es la primera noticia que tengo de que me hubieses comentado algo.De todas formas solo voy a puntualizarte que el T.C. no forma parte del Poder Judicial,no es un Tribunal ordinario de Justicia,y,por consiguiente,a sus miembros no le alcanzan las limitaciones que para Jueces y Magistrados establece la L.O.P.J.Por consiguiente el Presidente y los Magistrados pueden estar afiliados a partidos politicos,aunque no puedan ser dirigentes de los mismos.No hay incompatibilidad y el actual Presidente puede serlo aunque hubiese sido afiliado al PP.Otro tema es el de las recusaciones que tienen su cauce específico....
SUPER Usuario
¡Las chorradas son cosa popular entre populares y juristas "amigo"! y dependiendo del trato que dispenses ... así serás tratado. Tú mismo.//
¡No digas chorradas,amiga!.No habia mas que ver y comparar la altura parlamentaria de Rajoy y de Rubalcaba.El dominio de la palabra,escrita,y de la réplica,improvisada.Para mi,y para gran parte de la opinión mediática no sectarizada,el derrotado fue Rubalcaba.
El que en principio se solidarizase con Bárcenas es normal en un Jefe de Partido cuando uno de los suyos cae en desgracia,porque la presuncion de inocencia le ampara.El contestarle en SMS también es normal por cortesia y antigua amistad.Pero eso no supone aceptar "corresponsabilidad "alguna.El asunto está" sub júdice" y habrá que esperar a que los Tribunales se pronuncien.Mientras,cada uno debe continuar con su tarea politica,el Presidente gobernando,y el opositor "oponiéndose".......Así hasta dentro de dos años,si antes no se ha dictado la Sentencia definitiva por el Tribunal Supremo,como seria de desear......
En cuanto al Presidente del T.C.es la primera noticia que tengo de que me hubieses comentado algo.De todas formas solo voy a puntualizarte que el T.C. no forma parte del Poder Judicial,no es un Tribunal ordinario de Justicia,y,por consiguiente,a sus miembros no le alcanzan las limitaciones que para Jueces y Magistrados establece la L.O.P.J.Por consiguiente el Presidente y los Magistrados pueden estar afiliados a partidos politicos,aunque no puedan ser dirigentes de los mismos.No hay incompatibilidad y el actual Presidente puede serlo aunque hubiese sido afiliado al PP.Otro tema es el de las recusaciones que tienen su cauce específico....
Creo bastante pobres tus requisitos para otorgar el título de "señor" a cualquier cualquiera, tan solo opino que te limitas a los títulos educativos alcanzados por estos cualquieras, yo, por el contrario prefiero otorgarlos a los que demuestren que efectivamente acompaña este gran honor y su dignidad y compostura para con los demás y consigo mismo alcance dicha catalogación.
Así solo los radicales sectarios opinamos que Rajoy no es un señor:
http://www.nytimes.com/2013/02/03/wo...w-nytimes&_r=0
El terremoto continuará ya que lo mejor está aún por llegar, puesto que no ha salido dicen ....
http://www.washingtonpost.com/world/...ba8_story.html
Se cachondean de las declaraciones sobre que el dinero negro no apareciese en los libros de contabilidad del partido ¡¡Pues claro por eso es dinero negro!!
http://www.lemonde.fr/europe/article...6366_3214.html
Aquí otro con mas de lo mismo.
http://www.liberation.fr/monde/2013/...au-noir_878831
Aquí resalta la recogida de firmas a través de Change.org en la cual en sus dos primeros días ya ha recogido 700.000 del millón que se necesitan ....
http://online.wsj.com/article/SB1000...KEYWORDS=spain
Este hace especial relevancia a la reunión de urgencia que convocó el popular Party jajajajaja cuando saltó la noticia ... y de las explicaciones dadas ...
Lo del TC y la Constitución junto con el rey deberían estar out de la sociedad española, ya estamos hasta las narices de engordar a ceporros que no sirven para nada, y que han sido impuestos a la sociedad puesto que nos tienen que indicar desde Bruselas lo que es abusivo o no ... ¡¡Se vayan a paseo todos y que trabajen en vez de pasearse en sus coches oficiales que todos pagamos y que no se por qué tienen que disponer de ellos estos payasos constitucionalistas politizados militantes, esto es como poner a arbitrar un partido Madrid Barca con un árbitro socio de uno de esos dos clubs ... lo mismo!! pero encima con el poder de desmontar estructuras sociales ...¿Estamos locos o qué?....
Me voy a firmar en Change.org la dimisión de Mariano y su popular party....
Última edición por Loma_P; 04-ago.-2013 a las 01:28
Normas de Publicación
Responder Citando