Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 11 al 12 de 12

Tema: Un Gobierno fantasma para una Republica fantasma

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    La clase política goza de impunidad en su mandato. Muchos de sus integrantes son sospechosos de delito. Debido a esa impunidad no se les ha podido juzgar. Para ello se necesitaría unos requisitos legales que la mayoria de las veces no se llevan acabo. Las consecuencias son el que prescriba el delito antes de ser juzgados.

    En el caso que nos ocupa se puede retener en prisión tras cumplir los requisitos legales, un tiempo que va en proporción al delito cometido y la pena que le seria impuesta. En teoría es el Poder Judicial quien se define sobre el asunto. En la realidad y dadas las injerencias de la política en el campo de lo jurídico, el Gobierno que se pronuncia en calificar como delito de Rebelión, los sucesos de Cataluña es el que ha decidido la situacion actual. Otros lo consideran como protesta a los recortes y la corrupción.

    Por esa regla de tres se podría considerar como delito, la abulia del gobierno frente a la crisis del sector de la Vivienda. LOs bancos y fondos buitre retienen pisos en las grandes ciudades, para provocar la carestía. En el mercado y por esa causa se viene edificando nuevamente. LO que daría lugar a una nueva burbuja inmobiliaria que le tocaría rescatar al españolito de a pie. Basta recordar el caso Bankia
    El Gobierno si no es cómplice si es colaborador necesario de lo que sucede
    //

    "La clase politica goza de impunidad en su mandato....Las consecuencias son el que prescriba el delito antes de ser juzgado".

    Un ejemplo de que no es asi es el caso Zaplana.Los hechos en que han podido consistir los delitos de cohecho y blanqueo de capitales han ocurrido hace veinticinco caños...... Y se le intenta juzgar-a pesar de esa "impunidad" de que gozaba.Y podrá seguir adelante el caso si no se da el supuesto de extincion de la responsabilidad criminal que supone la prescripcion.Han pasado mas de veinte años.A no ser que se trate de delito continuado.Esta causa de extincion de la responsabilidad criminal se basa en que el transcurso del tiempo sin perseguirse el delito en relacion con el presunto culpable, por quien tenia el deber de hacerlo,juega en favor de la impunidad.....No olvidemos que una Justicia lenta deja de ser Justicia.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    //

    "La clase politica goza de impunidad en su mandato....Las consecuencias son el que prescriba el delito antes de ser juzgado".

    Un ejemplo de que no es asi es el caso Zaplana.Los hechos en que han podido consistir los delitos de cohecho y blanqueo de capitales han ocurrido hace veinticinco caños...... Y se le intenta juzgar-a pesar de esa "impunidad" de que gozaba.Y podrá seguir adelante el caso si no se da el supuesto de extincion de la responsabilidad criminal que supone la prescripcion.Han pasado mas de veinte años.A no ser que se trate de delito continuado.Esta causa de extincion de la responsabilidad criminal se basa en que el transcurso del tiempo sin perseguirse el delito en relacion con el presunto culpable, por quien tenia el deber de hacerlo,juega en favor de la impunidad.....No olvidemos que una Justicia lenta deja de ser Justicia.
    //

    Pero,en este caso,lo grave para Zaplana-si es que se prueba- es la reciente repatriacion de capitales procedentes del blanqueo.Han debido prescribir los delitos de malversacion y cohecho "pero no el blanqueo de capitales y los fiscales que Zaplana cometio presuntamente cuando recientemente comenzó a repatriar los fondos para reintegrarlos en el circuito monetario legal" segun leo en "EL PAIS" del dia de hoy,23 de mayo,firmado por Oscar Lopez-Fonseca,Ignacio Zafra y Ferran Bono.El art.301 del C.P.prevee la sancion a quien "posea bienes sabiendo que estos tienen su origen en una actividad delictiva cometida por él o por cualquier tercera persona para ocultar o encubrir su origen ilicito".Cuando la posesion indica una actuacion que se prolonga en el tiempo,covierte al delito en PERMANENTE,(antes delito continuado) lo que influye en el cómputo del tiempo de prescripcion que ha de contarse desde que CESA o finaliza la situacion ilicita creada.Eso ocurre con los delitos de trafico de drogas o detencion ilegal...Dificil y complejo caso.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •