jajaja... es una perogrullada tremenda, cualquier día solicita un certificado sobre la muerte de Napoleón, Lenin, Hitler, Trajano, Calígula, Nerón... porque anda que no ha habido muertos españoles con esos.Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
SUPER Usuario
jajaja... es una perogrullada tremenda, cualquier día solicita un certificado sobre la muerte de Napoleón, Lenin, Hitler, Trajano, Calígula, Nerón... porque anda que no ha habido muertos españoles con esos.
Si tienes un porqué para vivir encontrarás casi siempre el cómo -Nietzsche
SUPER Usuario
Son requisitos necesarios que marca la legislacion española.La Ley,es asi.No basta con
saber que ha muerto.Hay que desmostrarlo.Todos los dias,se dan casos:testamentos,
accidentes mortales,muertes hospitalarias...!siempre se extiende o se necesita un certificado!.En un atestado por ejemplo,la Guardia Civil ve el cadaver..!Tiene que ir el
juez y el forense para levantar acta!.
No vayamos a torcer las cosas por llevar razon!.Puedes consultar en cualquier manual
de Derecho .Hay normas que regulan el Proceso.!Las hormigas no son blancas por mas
que se diga!
SUPER Usuario
Que bonita es la ignorancia, ¿o es acaso ignorancia premeditada?
¿Y esto es lo que en un post dijo ser letrado?./
Si no se investigaba por Garzón a Franco,sino solo al franquismo,¿porque solicitó para unir al sumario el certificado de defuncion de Francisco Franco?.Queria acreditar que estaba muerto,hecho ´público y notorio que,por ende,no necesitaba justificacion documental alguna.Saludos.
El menosprecio a los demás como bandera, apoyo total a un golpista, ¿o es que Franco no dio un golpe de estado?
Ya veremos que pasa si a Garzón lo condenan con este gobierno que por el momento esta demostrando que nada mas busca gobernar España como si de su cortijo se tratase
No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella
No hay pan para tanto chorizo
SUPER Usuario
¿Cambiarìa algo si los leyera?
Amnesty International no sabe nada; hay que preguntarle a Zampa y dejar de perder el tiempo. :sneaky2:
¡Vida, nada me debes!
¡Vida, nada te debo!
¡Vida, estamos en paz!
I loved, I was loved, the sun caressed my face.
Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!
Banned
¿A qué no me dices contra quién dió un golpe de estado Franco?
¡¡¡tatatachannnnnnnnnnnn!!! ¡SE ABRE LA VEDA!
Un saludo.
SUPER Usuario
Su entrada de payaso esta totalmente a su altura
Contra un gobierno legalmente constituido.
Usted apoya, y lo digo en afirmativo porque así lo demuestra en sus escritos, los asesinatos por los partidario del gobierno golpista existente.
Mi suegra vio como mataban a sus padres y a su hermano mayor para quitarles las tierras. Los detalles a usted no le importan.
No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella
No hay pan para tanto chorizo
Banned
Eso lo dice usted porque piensa que el único aquí que puede opinar es usted. Pero está usted muy equivocado. España es de todos, no sólo de los de un color.
Si hay que poner muertos sobre la mesa, se llevaría usted una sorpresa de todos los muertos que están por ser reconocidos, y de los que este juez no habla en absoluto
Debería usted conocer un poco más la historia de su país. Fíjese quien era el golpista en 1934:
"
-Claro está que no actuará solo. Irá con guardias civiles, que no serán guardias civiles, sino gente de nuestra más absoluta confianza. Si las cosas no cambian, tendremos ayudas importantes en la propia guardia presidencial. Otros militares se encargarán de la detención del presidente de las Cortes (...). Otros más ocuparán telégrafos, teléfonos, la radio, el Ministerio de la Gobernación y el de la Guerra. Y confiamos plenamente en la actuación de todos ellos...
Éste es un movimiento nuestro, en el que nada tienen que hacer los republicanos”.
El 14 de octubre era detenido Francisco Largo Caballero pasando a la cárcel Modelo de Madrid."
Supongo que sabrá usted quien era el señor Largo Caballero....¿o lo ignora?
No sé yo quien era el golpista....
Un saludo.
SUPER Usuario
Empezamos opinando sobre las imputaciones de un juez... y acabaremos necesitando un historiador para que nos comente lo del "golpe de estado". ¿Hablamos del golpe del 34 o de cuál? porque la cuestión de siempre es donde cortar y empezar a comentar... ¿en el 36... o en el 34? diferentes frentes se abren en relación a esas fechas.
Desde el principio lo he comentado... el juicio a Garzón, el tema de los apoyos refieren a una ideología en concreto... pero de la legalidad no hablan... porque les perjudica. Todos los apoyos a Garzón no vienen por el lado de la legalidad... sino por la ideología. Y eso que se sobreentiende que un juez debe de ser imparcial... pues a los hechos me remito... de imparcial poco por no decir nada, tan sólo hay que fijarse qué colectivos lo defienden en la calle.
--------------
En cuanto al juicio en sí... no lo está juzgando un tribunal político... sino que es un procedimiento judicial similar al que cualquier otro juez puede incidir. Y por ello, la sentencia -sea cual sea- la dictará un juez no un político.
Si tienes un porqué para vivir encontrarás casi siempre el cómo -Nietzsche
SUPER Usuario
Da gusto ver la diferencia entre, si me matas tu es asesinato, si te mato yo es justicia, ¿fue o no fue golpe de estado, dictadura y asesinatos?.
Yo estuve en la cárcel y fui condenado porque un hijo de policía quería salir con la chica que yo tonteaba a los 16 años, hubo un juicio fantasmada y me condenaron a dos años, no te daré mas detalles.
En cuanto al juicio dices que no es político, pues explica porque no ve motivos el fiscal que es quien tiene que apoyar y coger la iniciativa de la acusación particular?, porque el juez instructor es quien corrige y redacta parte de la acusación por ser los abogados de la parte acusadora incapaces de hacerla? pasando a ser el juez parte y no juez?
¿Porque las asociaciones internacionales apoyan a Garzón y a la investigación que el abrió? Porque todos somos rojos de izquierdas.
Última edición por ppp333; 02-feb.-2012 a las 14:47
No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella
No hay pan para tanto chorizo
Banned
Conocer la verdadera historia de España, quizá acerque un poco más a la realidad y acabe con la desquiciada versión que la izquierda quiere imponer con la falsa "memoria histórica"
------------------------------------------------------------------------------
En las elecciones de abril de 1933 el gobierno republicano de izquierdas, pierde las elecciones municipales parciales. Más adelante, en septiembre pierden las elecciones al Tribunal de Garantías Constitucionales. Vuelven a perder las elecciones generales en noviembre. La izquierda es ámpliamente derrotada en las urnas.
El expresidente de la República, Indalecio Prieto, portavoz del partido socialista, declara el 20 de diciembre a la cámara de diputados:
""Decimos, Sr. Lerroux y Sres. Diputados, desde aquí, al país entero, que públicamente contrae el partido socialista el compromiso de desencadenar, en ese caso, la revolución""
Cuando Indalecio prieto habla de "desencadenar la revolución" se está refiriendo a implantar en España, mediante un golpe de estado revolucionario, el sistema bolchevique que en Rusia había causado ya, por esos años, MILLONES DE ASESINADOS.
Así podemos seguir "ampliando horizontes históricos", hasta llegar al famoso 18 de julio de 1936. Si es necesario yo continuo haciendo memoria.
Un saludo
Normas de Publicación
Responder Citando
