Cual es la diferencia entre La Gran Tribulacion y la Tribulacion ?

[doonga]

doonga:
a. "Se equivocó la WT, cuando anunció que eso ocurriría para 1918, después del evento fallido de 1914..."
¿Le molesta tanto aquella equivocación...?

En absoluto, solo me demuestra que tu secta es falsa.

b. "Por tanto, lo que iba a acontecer ya no aconteció..."
Mas no significa que no ocurrirá después...

Precisamente en tus palabras está la falacia.

c. "Se equivocó Jesús? -- posiblemente..."
Prueba alguna de sus equivocaciones...

Dije con mucha claridad "posiblemente"
Ahora, antes de pedir pruebas, dónde están las pruebas que les
he pedido insistentemente?
Si lees atentamente a Eli, y recientemente a KIMO, verás que las
únicas pruebas que conocen son los insultos.

d. "... ya que ustedes profetizaron esas fechas basados en lo que dice la biblia..."
Ningún testigo profetizó algo: más bien, discernieron erróneamente lo que, a su parecer, tendría un rápido cumplimiento a raíz de los acontecimientos que sucedieron tanto en el comienzo como en el fin de la Gran Guerra (Primera Guerra Mundial).

Profetizaron la resurrección de los santos profetas para 1924.
Y, para completar lo que en chile denominamos "meterle el pico en el ojo a los fieles", constuyeron una casa en california
para que los santos profetas puedan descansar dignamente, como le corresponde a Abraham y a Elías.
¿, te parece poco?

Profetizaron que "esta generación no pasará", porque vendrá el final.

Eso significa que les metieron el dedo en la boca a la generación que no pasará, esa generación que donó sus bienes,
ahora convertidos en los activos de la WT.

¿necesitas más?

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
a. Errores de juicio no demuestran que "nuestra secta sea falsa".
b. "¿Secta...?" Nos hallamos prácticamente en todo el Globo Terráqueo como religión organizada y respaldada por diferentes gobiernos.
c. Una cosa es "profetizar" y otra "deducir o interpretar" determinado asunto a partir de las Escrituras. Esto último, también derivará errores de juicio. ¿Será ésta, acaso, su piedra de tropiezo...?
d. He leído a Eli_Yahu y a KIMO: no veo ningún insulto.

[doonga]

doonga:
a. Errores de juicio no demuestran que "nuestra secta sea falsa".

Si lo demuestran: cuando profetizas algo con intenciones, y eso luego resulta falso, ridículamente e infantillmente falso, es una secta falsa.

b. "¿Secta...?" Nos hallamos prácticamente en todo el Globo Terráqueo como religión organizada y respaldada por diferentes gobiernos.

Es una secta.

c. Una cosa es "profetizar" y otra "deducir o interpretar" determinado asunto a partir de las Escrituras. Esto último, también derivará errores de juicio. ¿Será ésta, acaso, su piedra de tropiezo...?

Mi piedra de torpiezo no es la falsedad de vuestras profecias.
La falsedad es una constatación.

d. He leído a Eli_Yahu y a KIMO: no veo ningún insulto.

Has leído lo que has querido.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
a. "Si lo demuestran: cuando profetizas algo con intenciones, y eso luego resulta falso, ridículamente e infantillmente falso, es una secta falsa..."
Esta es tan sólo una opinión personal, no un concepto mundialmente probado o hasta aceptado...
b. "Es una secta..."
Razonamientos, por favor...
c. "Mi piedra de torpiezo no es la falsedad de vuestras profecias. La falsedad es una constatación..."
Yo constato que su deseo es ganar batallas, discutir y pelear...
d. "Has leído lo que has querido..."
¿Le duele que no comparta su postura...?

[doonga]

doonga:
a. "Si lo demuestran: cuando profetizas algo con intenciones, y eso luego resulta falso, ridículamente e infantillmente falso, es una secta falsa..."
Esta es tan sólo una opinión personal, no un concepto mundialmente probado o hasta aceptado...

ningún concepto es mundialmente aprobado ni tampoco mundialmente aceptado: ni los tuyos ni tampoco los míos.

b. "Es una secta..."
Razonamientos, por favor...

Una secta es el conjunto de seguidores de una doctrina religiosa o ideológica concreta, que representa una «sección» o un «sector» desprendido de un conjunto más amplio,1​ o bien que se ha «cortado», «separado», «desgajado».

Ustedes, según sus propias palabras, se han desgajado del cristianismo:
son una secta.

c. "Mi piedra de torpiezo no es la falsedad de vuestras profecias. La falsedad es una constatación..."
Yo constato que su deseo es ganar batallas, discutir y pelear...

Sus profecías son una falsedad, así lo interpretes como el deseo de ganar batallas.

d. "Has leído lo que has querido..."
¿Le duele que no comparta su postura...?

En lo mas mínimo.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
a. "... ningún concepto es mundialmente aprobado ni tampoco mundialmente aceptado: ni los tuyos ni tampoco los míos..."
Entonces, ninguno de los dos es el más indicado para dictar categóricamente el significado de "secta..."
b. "Ustedes, según sus propias palabras, se han desgajado del cristianismo..."
Querrá decir, de la "Cristiandad..." Eso no prueba un "sectarismo..."
c. "Sus profecías son una falsedad, así lo interpretes como el deseo de ganar batallas..."
Así habla "Dios Doonga..."
d. "En lo mas mínimo (no le afecta mi postura)..."
Entonces, ¿por qué continúa su constante pelea contra los TDJ...?

[doonga]

doonga:
a. "... ningún concepto es mundialmente aprobado ni tampoco mundialmente aceptado: ni los tuyos ni tampoco los míos..."
Entonces, ninguno de los dos es el más indicado para dictar categóricamente el significado de "secta..."

Pues, conforme la definición de secta, que a tí no te gusta por no ser mundialmente aprobada, pero que aparece en todos los diccionarios,

son una secta.

b. "Ustedes, según sus propias palabras, se han desgajado del cristianismo..."
Querrá decir, de la "Cristiandad..." Eso no prueba un "sectarismo..."

Y si se han desgajado de la cristiandad, más se ajustan a la definición de secta.

c. "Sus profecías son una falsedad, así lo interpretes como el deseo de ganar batallas..."
Así habla "Dios Doonga..."

Eso no hace verdaderas tus falsas profecías.

d. "En lo mas mínimo (no le afecta mi postura)..."
Entonces, ¿por qué continúa su constante pelea contra los TDJ...?

Pues tu postura no me afecta en lo más mínimo,

Tú no eres los TDJ: eres solamente un TDJ.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
a. "Pues, conforme la definición de secta, que a tí no te gusta por no ser mundialmente aprobada, pero que aparece en todos los diccionarios, son una secta..."
No dije que el vocablo "secta" no fuese mundialmente aprobado, si considera que usted hace mención de muchos diccionarios. Además, no es que me guste o no tal vocablo: a usted no le gustan los TDJ...
b. "Y si se han desgajado de la cristiandad, más se ajustan a la definición de secta..."
Al menos, mantenemos una buena conciencia y relación personal con Dios (2 Corintios 6:3-10), a diferencia suya...
c. "Eso no hace verdaderas tus falsas profecías..."
Tampoco que usted tenga la razón absoluta...
d. "Pues tu postura no me afecta en lo más mínimo..."
Pues entonces ya no JUZGUE...
e. "Tú no eres los TDJ: eres solamente un TDJ..."
También usted es tan sólo un opositor más: no le tengo miedo (Proverbios 29:25). En ese sentido, me aplicaría bastante bien lo expuesto en Isaías 2:22...

[doonga]

doonga:

e. "Tú no eres los TDJ: eres solamente un TDJ..."
También usted es tan sólo un opositor más: no le tengo miedo (Proverbios 29:25). En ese sentido, me aplicaría bastante bien lo expuesto en Isaías 2:22...

¿porqué habría que tenerle miedo a quien piensa diferente?

Tú emites tus opiniones, o creencias, o dogmas, y yo emito las opiniones mías.
Tú eres opositor de Roberto y te eriges en su juez, y ni te arrugas.

Al menos, mantenemos una buena conciencia y relación personal con Dios (2 Corintios 6:3-10), a diferencia suya...

¿Recuerdas el cuento del fariseo y el publicano?
¿qué sabes tú de mi consciencia como para juzgarla?

Pues entonces ya no JUZGUE...

¿No me estabas echando la bronca porque te sientes juzgado por mi?

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

doonga:
a. "¿porqué habría que tenerle miedo a quien piensa diferente...?"
Entonces, si pensamos diferente, ¿practica la tolerancia...?
b. "Tú emites tus opiniones, o creencias, o dogmas, y yo emito las opiniones mías..."
Completamente de acuerdo...
c. "Tú eres opositor de Roberto..." y te eriges en su juez, y ni te arrugas..."
También usted lo es de aquél y de mí... Ninguno se ha acobardado...
d. "... y te eriges en su juez..."
¿Lo juzgo porque le digo sus verdades...? ¿Es usted su abogado, acaso...?
e. "y ni te arrugas..."
En efecto: son pocos los que se atreven a contestarle...
f. "¿Recuerdas el cuento del fariseo y el publicano...?"
¿En qué texto...?
g. "¿qué sabes tú de mi consciencia como para juzgarla...?"
Y usted, ¿qué sabe de la nuestra...?
h. "¿No me estabas echando la bronca porque te sientes juzgado por mi...?"
Más bien, ¿aprovecha cualquier oportunidad para desprestigiar a los TDJ tan sólo porque nuestra postura le molesta...?