de la ufología y ma iaia...

[Jaume de Ponts i Mateu]

A ver..; la mayor al caso: ¿insiste en no responderme a la pregunta y en no decirme que quizá es porque no quiere hacerlo?

En cuanto al resto...

Tome nota, please:

a) para la verdadera FE, mon pote, en este valle de lágrimas {por extensión, en el universo conocido y por conocer} TODO es CREACIÓN; por ejemplo: lo son tanto los seres humanos (es decir, quienes NO son la prueba que existe el MAL) como el resto de la especie animal homo sapiens sapiens; me interesa, sí, pormenor bibliográfico del trozo de la pseudo-traslatio escriturística SIN duda hereje donde se afirme como doctrina de las alturas que el MAL no se encarna en miembros de la especie animal homo sapiens sapiens.

b) ma iaia, a.c.s., me enseñó a tener como sinónimos HUMANIDAD (en tanto forma adjetiva) y DIVINIDAD (en tanto forma adjetiva) y a, superando mirar -o, aun investigar- only, VER en la histoire adánica que el Creador motu proprio DECIDIÓ formaba parte de su ab essentia inescrutable Divino Plan clara y radicalmente DISTINGUIR en lo creado entre quien LATÍA tal cual latía ÉL y quien no; NUNCA he encontrado en las Sagradas Escrituras de la verdadera FE ni una coma que permitiera deducir siquiera especulativamente a nivel de hipotesis transitoria que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, considerase que el MAL (por ejemplo: los miembros de la especie animal homo sapiens sapiens que, ostentosamente, hacen gala de su no HUMANIDAD) debe ser, siquiera en apariencia, tenido por equiparable a la DIVINIDAD (ergo, a los seres humanos -es decir: quienes, como usted y como yo, nos sabemos, nos saben y nos mostramos full time latiendo HUMANIDAD-); por lo que, ¡como comprenderá sin dificultad ninguna!, tengo sumo interés en el pormenor bibliográfico del trozo de la pseudo-traslatio escriturística SIN duda hereje que le ha permitido a alguien cuya honradez juraría SIN dudar como usted siquiera por una micra de instante sospechar otra cosa.

c) SÍ: sé que la, digamos.., moda PRESIONA en el sentido de que, pongo por caso a bote pronto.., uno que asesina premeditada, calculada, fríamente ¡a sus propios hijos siendo casi bebés! por un berrinche machista, luego los quema tal como si fueran podridos restos de ratas o trapos apestosos y, mientras se monta el numerito de ¿dónde están mis hijos?, de lo que PORNOGRÁFICAMENTE va más pendiente es del ángulo que le coge la cámara, bueno.., también es un ser humano como, v.g., usted o yo; como PRESIONA, ¡y cuanto, sí!, en el sentido que el MAL no existe, que no más es una quaestio de costumbres sociales y que, en definitiva, lo del bien y el mal son inputs de diccionarios antropológicos y no de "Planes Divinos" que, en el mejor de los casos, no son otra cosa que cuentos chinos para inmaduros de pueblo {en resumen: que yo, según me vayan las cosas, igual puedo ¡hasta legítimamente! matar a mi Armand luchando con él por un trozo de pan -sobrevivir lo justifica todo, ya sabe- y usted, en un momento dado, puede ¡hasta comprensiblemente! degollar a su señora esposa porque está cegado de amour fou por el butanero -y, salir del armario siquiera íntimamente ¡a su edad y después de la vida que públicamente ha hecho! destroza los cables al más centrao; claro, claro, claro..; ¿no?-}; sé, ya le digo.., todo esto de lo moderno ahora; pero a mí, mi muy estimado amigo, SÓLO me interesaría, si fuese tan amable.., que me facilitase el pormenor bibliográfico del trozo de la pseudo-traslatio escriturística SIN duda hereje que está, por decirlo así.., TAN a la moda.

d) es obligado que CUALQUIER sacerdote de la verdadera FE, si se le requiere a ello, pueda explicar ipso facto y sin titubeo alguno a CUALQUIERA las bases etimológicas, las razones socio-teológicas y los motivos histórico-filológicos por los cuales hic et nunc la exégesis DOGMÁTICA de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más de orates es imaginar la REDENCIÓN, ex cathedra EXIGE que, en castellano, la traslatio MÁS correcta del inspirado versículo citado sea, literalmente, "mas; sin auténtica, verdadera y genuina FE es imposible resultar del agrado de las alturas; porque, es ineludiblemente preciso que quien se allana ante el Creador previamente estime que es CREACIÓN y que será premiado si JAMÁS lo olvida" {por cierto y abundando..; los exégetas vaticanos de la comisión al respecto, por orden de S.S. Paulo VI, del desarrollo de la Dei Verbum concluyeron a finales de los '60 del recién pasado siglo que, al caso, la primera traslatio (la firmada con el pseudónimo de Junker Jörg y conocida en masse como traslatio "Patmos" -o, wartburguesa-) del fundador del luteranismo -ergo, "si JAMÁS lo olvida"- era MÁS acorde al inspirado texto vernacula que no la traslatio católica hasta entonces presentada tozudamente como canónica -ergo, "si JAMÁS evidencia olvidarlo"-; hubo, en fin.., las recurrentes y consabidas resistencias de los de siempre (full time viendo el herético sola fide agazapado, diabólicamente zorrón, detrás de tó) y hubo, también, quien no se cansó de expresar repetidamente muchas, muchas, muchísimas honradas reservas -como, por ejemplo, el entonces recién elevado a la púrpura cardenalicia arzobispo cracoviano; que, era un muy activo miembro de las Congregaciones para los Sacramentos y para la Educación Católica y del Consejo para los Laicos (y, que se convertiría en Sumo Pontífice tras el fallecimiento de S.S. Juan-Pablo I y, después de un glorioso pontificado de casi tres décadas, tras su fallecimiento en 2005 sería elevado a los altares el primer día de mayo de 2011) y estimaba, afirmaba.., estar con ello en el élan de S.S. Beato Juan XXIII- pero NO prosperaron ante la incontestable, apabullante CONTUNDENCIA de los resultados presentados por los equipos de traslators al caso y puestos, por fin (a principios de los '80 del recién pasado siglo), oficialmente -fueron, curiosamente, los primeros documentos presentados oficialmente como praefectum Congregationis pro Doctrina Fidei por el hoy felizmente reinante Padre Santo- a los pies del Trono de San Pedro -cierto: hoy día, mon pote, hay una conocido, numeroso y MUY influyente lobby, digamos.., anti-Vaticano II que está moviendo cielo y tierra para que, por ejemplo, la traslatio postconciliar de las Sagradas Escrituras de la verdadera FE se reconsidere a la luz de consideraciones que NADA tienen que ver con las, repito y no me canso, a día de hoy tan incontestable, apabullantemente CONTUNDENTES como entonces conclusiones de las auctoritas en traslatio como es debido..; pero, ¡vamos!, a la vista está que en la Santa Sede, con S.S. Benedicto XVI claramente a la cabeza, ni puto caso-}; naturalmente, mon pote, aunque desconozco lo que entre herejes es obligado o no -para quien predica- saber explicar como toca y procede, bueno.., ya sé tambien que los textos escriturísticos herejes CARECEN del magisterio de las notas canónicas; ¿le interesarían, por tanto, las correspondientes al sexto versículo del caput 11 de la inspirada 14ª epístola de las Sagradas Escrituras de la verdadera FE?; además que, como es lógico y natural, tales inspiradas palabras hacen profesión de ALLANARSE tanto al Primer Mandamiento como al Segundo Mandamiento, mon pote, son FUNDAMENTALES para cubicar como es debido el alcance y el contenido -en tanto significado y significante- del campo semántico del inspirado concepto ab origo holístico de DIVINIDAD/HUMANIDAD/CREACIÓN, base tanto del sentido de trascendencia como del quid de la ETERNIDAD ya desde el mismísimo Génesis; las notas canónicas, en su versión extensa, aportan los pronunciamientos al caso (bibliografía al detalle, por supuesto) de las auctoritas etimológicas, filológicas, teológicas, históricas y sociológicas que avalan la traslatio al caso...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

una verdadera lástima que a día de hoy aún no lo tengas claro...

a ver si nos entendemos..; ¿cómo se lo digo?; ¡ah, sí!; hay, no tenga la menor duda.., muchísimas cosas que aún no tengo claras; mogollón, SURE; pero de ellas, mon pote, JAMÁS de los jamases hablo en público ni aun subliminal o elididamente; no sé yo si he logrado, en mi habitual torpeza, explicarme siquiera mínimamente...

nota bene.- hace un ratito ya que hemos terminado de cenar y mi home está en relajado SILENCIO (madame se levanta mañana tempranito); permítame escoja este momento para transmitirle que hice llegar a madame sus respetuosos saludos y, antes de acostarse, la antepénultima persona que me ha citado para que, dado que ella no podría hacerlo in person, yo le transmitiera sus saludos ha sido usted (concretamente, le ha aludido diciéndome: "el encantador caballero amigo tuyo virtual ¡que, diga lo que diga, NO parece hereje!").

[pana]

a) Si existe una pseudo-traslatio escriturística donde se afirme que el mal no se encarna en miembros de la especie animal homo sapiens sapiens... yo desde luego la desconozco y, por supuesto, te reitero Jaume que las escrituras dejan bien claro que el hombre es en si mismo malo.

b) De acuerdo, claro que el Creador distingue entre los que conforman lo que tu llamas humanidad (en forma adjetiva) y el resto de los mortales. Y lo hace tal como le place, sin que por ello ninguno de los seres humanos puedan siquiera reprocharle (como algunos se atreven) absolutamente nada, ya que Él es Soberano. Y, si el Mal, no puede ser en ningún modo equiparable entre los que tu llamas humanidad (en forma adjetiva) con el resto de los mortales, no es porque esta humanidad a la que te refieres es superior al resto de los mortales, sino porque a la Divinidad así le place.

c) Si, de vergüenza.

Insistes tanto en ello, que estoy empezando a dudar de si realmente existe el maldito trozo bibliográfico de la pseudo-traslatio escriturística. Para mi, que no existe.

d)Me interesarían, no solo las correspondientes al sexto versículo, sino las del capitulo entero, ¡si eres tan amable!




Comprendo que sea difícil a través de este medio tener las cosas claras respecto a muchas cosas. ¿A quien no le pasa?

Muy amable tu estimada amiga, si. Trasmítele mis saludos y agradecimiento.

Bien, si consideras que no te he contestado, desde luego no quiero que pienses que es por que no quiero hacerlo, es sencillamente, por que no lo se, o no se como contestarte.

Un abrazo querido amigo.

[Jaume de Ponts i Mateu]

no se cómo contestarte...

Por ejemplo, mon ami: lea y relea tantas veces como juzgue preciso para estimar, honradamente, que ha leído comme il faut lo dicho en su lecho de agonía por ma iaia, a.c.s.; relájese y, en sus asaduras, no escuche only, OIGA; tómese el tiempo que precise para que el eco retumbe por TODO su ser; atienda sin perder detalle a sus latidos, a su frío o calor, a lo que surge por ensalmo o no en su seso (ergo, en su sensatez), a, en definitiva, TODAS sus sensaciones, percepciones, reacciones físicas y psíquicas; y, ¡claro está!, cuénteme. Meo quidem animo fácil.., ¿no? En cuanto al resto, mon pote...

dejan bien claro que el hombre es en si mismo MALO...

¿Que el Eterno ha inspirado un texto para informar al ser humano que él es ab essentia (sic) "MALO"? Oiga..; en pocas palabras: le han MENTIDO y está tan claro como lo está el agua destilada que utilizan los/as heroinómanos/as de sangre azul especialmente higiénicos/as y sin siquiera gotica de tendencias suicidas o así que usted, hasta ahora, NO ha tenido tiempo de comprobarlo porque NO ha leído todavía el completo de las Sagradas Escrituras de la verdadera FE. Tome nota: el lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit es un genial verso de una celebérrima y divertidísima comedia plautiana que, ya entre los classiques, ESCANDALIZÓ a quienes NO piensan que todo vale {por ejemplo: dos siglos después de que fuese estrenada, mi muy estimado amigo -cuando la moda era que las comedias plautianas era la imago de la vida misma-, el maestro Lucius Annæus Seneca, minor, le comentaba a un amigo al respecto que la ÚNICA veritas veritatis es que "Homo, SACRA res homini" y que al maestro Titus Maccius Plautus su maestría con la pluma NO le borraba su origo, allá en váyase a saber qué antro del arroyo fecal, allá donde los hijos juzgan oportuno vender como esclavas a sus madres para tener pá vino tracio caliente}.

el Creador distingue...

CLARAMENTE al ser humano del resto de la Creación. Y, sí: lo pone a Su altura. CLARAMENTE, I repeat. REPETIDAMENTE. Cierto: el Creador NO lo ubica -NUNCA, preciso- en un plano, digamos.., "superior" al resto de la Creación (pues, las Sagradas Escrituras de la verdadera FE siempre informan que sólo hay dos planos: el Creador y la Creación, punto pelota); pero, eso sí: dicta es Su Deseo que él (el ser humano) esté a Su lado, respire Su oxígeno (y, no el oxígeno) y lata, no como el resto de la Creación, sino como el Creador. Fijo: tal forma parte del inescrutable Plan Divino del que no más nos es dado conocer en este valle de lágrimas aquello que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, ha placido inspirar a los inspirados redactores de las Sagradas Escrituras de la verdadera FE. ¡Ay de quienes, habiendo maestros ciertos y designados por las alturas, dánselas de dignos del púlpito y el estrado (y, en lugar de tenerse por bajo un Padre celestial y una Madre terrenal, se alucinan así como generados sin útero por ¿el Arquitecto?)!, ¡ay de quienes han caído en la BLASFEMIA (tener el texto bíblico por explicatio y no por divina inspiración para la correcta y verdadera explicatio)!, ¡ay de quienes, HEREJES, en lugar de leer las Sagradas Escrituras de la verdadera FE, buscan en ellas la forma de saciar a su modo y a su gusto las eternas preguntas!

de vergüenza...

¿La, digamos.., moda? SÍ, evidentemente. Y me temo que, si el Altísimo no lo remedia.., no más estamos, por decirlo así.., empezando.

estoy empezando a dudar de si realmente existe...

¿Alguno de los trozos de la pseudo-traslatio escriturística SIN duda hereje por los que, de existir, me interesaba por su pormenor bibliográfico en m/. modestísima, humildísima nota anterior a ésta en este hilo? Pues, francamente, NO lo sé: NO conozco todos los textos escriturísticos herejes. Pero, eso sí: estoy en condiciones de asegurarle que NO existen los correspondientes trozos de la traslatio escriturística SIN duda inspirada por la verdadera FE. ¿Me explico?

me interesarían no sólo las correspondientes al sexto versículo, sino las del capitulo entero, ¡si eres tan amable!

Es un placer serle de alguna utilidad, no lo dude. Tome nota, sí: para el origo holístico (en tanto en cuanto mensaje versus receptor -el caput entero es, como seguro no ignora, paráfrasis de, digamos.., el quid del alfa de los tiempos {de Génesis a Éxodo}-) es FUNDAMENTAL -en tanto la traslatio al caso avalada por la comisión de la Dei Verbi- el caput 11 (titulado, en castellano, "los héroes de la FE") del trabajo al caso (titulado en castellano "Exposición de la Epístola a los Hebreos") del maestro Simon J. Kistemaker (calvinista); puede usted, por ejemplo, consultarlo en la última edición de la versión al castellano {de Norberto E. Wolf (Villa y Corte, Libros Desafío, 1991)} de su "New Testament Commentary" -Grand Rapids, Michigan; Baker Book House; 1984-. Para la prevalencia tanto del Primer Mandamiento como del Segundo Mandamiento, mon pote, la comisión de la Dei Verbi se allanó al trabajo al caso ("A Commentary on the Epistle to the Hebrews" -London, ED, 1964-) del maestro H. Montefiore (judío). Naturalmente, mon ami, la, digamos.., tríada DIVINIDAD/HUMANIDAD/CREACIÓN es analizada desde varios puntos de vista pero, finalmente, se impone brillantemente la explicatio del maestro Donald Guthrie (evangelista) que puede usted consultar en, concretamente, las págs. 46 y ss. de la recientísima re-edición de s/. "Hebrews (the Tyndale New Testament Commentaries)" (Leicester, Inter-Varsity Press, 2001). Por otra parte, mon pote, las cuestiones filológicas (SIEMPRE sorprende, cette éclosion!, la cultivadísima pureza y la exquisita elegancia del griego de tal epístola, sí -es, sin duda, un TESORO de expresiones características de la individualidad del anónimo inspirado redactor {168 términos sólo aparecen, en el Nuevo Testamento, en esta epístola; cuarenta no aparecen en parte alguna, salvo la epístola citada, de la llamada Septuaginta; diez no aparecen en NINGÚN otro lugar de la Santa Biblia ¡ni, tampoco, de NADA de NADIE de los classiques!}-) siguen el patrón jacquierano en el sentido de, al caso, primar al maestro Ὠριγένης versus las propuestas eusebio-clementinas (en eso, evidentemente, puedo extenderme bastante..; pero, no quisiera aburrirle). En tanto en cuanto, finalmente, las circunstancias (un cristiano discreto pero, ojo al dato.., NO en el armario de exquisita cultura classique, desahogadísima situación económica y obvio status escribe a quienes, quizá por ser de su mismo origo, ama -cristianos de origo judío que viven entre judíos que NO les quieren y les consideran, en el mejor de los casos, traidores-), el scénario (ya sabe que fué, SIN duda, escrita en algún lugar de la Ciudad Eterna..; ¿no?), el élan {se habla a quienes sobreviven, además de ninguneadísimos, en la pobreza EXTREMA -es decir, la primitiva comunidad cristiana- en medio de la MÁXIMA altivez y la ESPLÉNDIDA pompa judías -el Nuevo Templo había sido completado en 64 y las ceremonias en él eran continuas, MAGNÍFICAS y LUJOSÍSIMAS-}, el tempo {previo, SIN duda, al estallido de la llamada "Guerra de los Judíos" (67)} y el tarannà (NO predica: platica), bueno.., está la correspondiente actualización (en castellano: Villa y Corte, ED, 1999) del vol. VII de la Catholic Encyclopedia -NY, Robert Appleton Company, 1910-. Naturalmente, mon pote, esto ha sido un, digamos.., esquema hecho, prácticamente, de memoria y al paso..; podemos, si lo desea, pormenorizar siguiendo la línea que a usted, puntual y específicamente, le interese... ¡Ah!; y, si tiene algún problema para encontrar en las librerías (o, las bibliotecas) de donde reside alguna de las obras y/o autores citados, no lo dude: hágamelo saber. Yo, con muchísimo gusto, se lo solucionaré ipso facto. Sea como sea, mon ami, me he asegurado de citarle, no sólo obras de las auctoritas al caso versus el trabajo al respecto de la comisión de la Dei Verbi {por imperativo conciliar y por orden expresa del Padre Santo, ecuménica} NO católicas, sino SÓLO obras que, de no hallarse en una biblioteca pública concreta, puede, a el/la bibliotecario/a, pedirle se las haga llegar porque están en el catálogo del fondo bibliotecario estatal.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.-

comprendo que sea difícil a través de este medio tener las cosas claras respecto a muchas cosas; ¿a quién no le pasa?

a mí, por ejemplo: a mí, mon pote, el "medio" NO me hace tener menos claras las cosas que tengo claras ni, tampoco, más claras las que no tengo del todo claras; ¡ah!, creo que NO soy -ni muchísimo menos- el único.

nota bene.-

muy amable tu estimada amiga, sí; trasmítele mis saludos y agradecimiento...

lo haré tan pronto tenga oportunidad, no lo dude; supongo que ya debe estar en la Villa y Corte..; pero, aún no me ha llamado.

[Jaume de Ponts i Mateu]

"El Ministerio de Defensa acaba de publicar de forma digitalizada 80 informes desclasificados con 1.900 páginas de 'Expedientes ovni' en todo el estado español, que incluyen cuatro avistamientos que tuvieron lugar en Galicia entre los años 1966 y 1993. En estos documentos, recogidos por Europa Press, de "avistamientos de fenómenos extraños", también conocidos como 'Expedientes ovni' según explica Defensa, se incluyen un informe datado en Ferrol en 1966, otro entre Becerreá y Lugo en 1969, así como otros dos en Noia en los años 1989 y 1993. En 1991 se inició un proceso de desclasificación de estos 'Expedientes ovni' por parte del Ministerio de Defensa, que ha durado varios años. Hasta la fecha su consulta solamente podía hacerse físicamente en la sede del Ejército del Aire, pero ahora por primera vez se abre su consulta de forma pública a través de Internet. En ellos, se respeta la identidad de los denunciantes de cada caso. Cada expediente consta de varias páginas donde figuran diversas consideraciones como el lugar del avistamiento, la fecha, el resumen de los hechos, conclusiones y la propuesta de clasificación o desclasificación del expediente, así como entrevistas con testigos y documentos gráficos en el caso de existir. Según indica el Ministerio de Defensa, estos 80 expedientes abarcan fenómenos ocurridos a lo largo de todo el espacio aéreo del estado español desde el primero observado en 1962 en San Javier (Murcia) hasta el último fechado en 1995 en Morón (Sevilla). "Algunos son avistamientos en un solo lugar, mientras que otros abarcan varios puntos de la geografía estatal, dado que son vistos desde un avión o coinciden en la fecha y descripción en distintas ubicaciones", detalla este departamento..." {lne.es, 23/10/2016}

¿Ya lo sabían?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "El United Kingdom desclasifica por primera vez los archivos de avistamientos de ovnis. El Ejecutivo británico tiene previsto hacer públicos 200 documentos de este tipo en los próximos cuatro años..." {elpaís.com, 14/08/2008}

[Jaume de Ponts i Mateu]

¿Lo sabían?

"Un OVNI aurait avait traîné derrière le découpage de l'espoir présidentiel républicain Donald Trump. L'incident aurait eu lieu avant son discours de campagne à l'Iowa State Fair (+). L'affaire est actuellement examinée par un groupe d'enquêteurs sur les OVNIs..." (*)

Hay, ¡vamos..!, más...

"El ufólogo Scott C. Waring, famoso por encontrar supuestos rastros de extraterrestres en las imágenes del planeta rojo captadas por la NASA, recientemente hizo un 'nuevo descubrimiento': la cabeza del futuro inquilino de la White House, informa 'Express'. El hecho incluso le llevó a especular sobre si el presidente electo podría "ser un alienígena". "El rostro, la nariz y el pelo se parecían TANTO a los de Trump que tuve que compartirlo con vosotros", señala el ufólogo, preguntándose: "¿será ésta una señal de que Trump es un extraterrestre o es descendiente de marcianos?". Scott C. Waring refuerza su 'teoría' con el argumento de que Trump "de verdad parece tener un poder mágico en su voz que causa histeria MASIVA y lealtad". El ufólogo se ha especializado en 'descubrimientos' virales de este tipo, por ejemplo, el 'cazador de alienígenas' recientemente pudo encontrar a una 'mujer' en el planeta rojo..." (¨)

Si es que...

"Es una sospecha en el aire: quienes apoyan a Trump parecen tener un perfil peculiar; una disposición a creer en conspiracy theories (¬); a asignar las causas de su malestar a elucubraciones que no parecen tocar la realidad (...). Si pensamos en el mundo de la política norteamericana, Trump viene de otro planeta. A principios del 2015, los pundits (|) políticos se REÍAN de las aspiraciones de Trump (...); los medios lo cubrían con un poco de morbo y un mucho de incredulidad, provocando en las personas el mismo efecto que un catastrófico accidente: es terrible de ver, pero NO le puedes quitar los ojos de encima. Pensábamos que no podría durar; sin embargo, “the Donald” APLASTÓ (...). Nos preguntamos, ¿QUIÉNES son todas estas personas que votaron por él? ¿En QUÉ perfiles los sinsentidos de Trump hacen eco? ¿QUÉ características adicionales tienen quienes lo apoyan? Descubrimos que, en los lugares en los que Trump tuvo más apoyo, viven personas de mayor edad, menos educadas, en su mayoría blancas y.., que reportan haber visto OVNIs (...). Éstos no “eligen” aleatoriamente los lugares en los que sobrevuelan y/o dejan “verse”, hay un claro patrón (...); y, los lugares que se inclinaron por Trump alcanzan tasas más altas de avistamientos (...). Ahí en donde hay una mayor concentración previa de reportes de avistamientos OVNIs, hay también un porcentaje MÁS elevado de apoyo a Trump (...). La cantidad de avistamientos de OVNIs en un lugar no es el único factor que ayuda a explicar el voto a Trump. Factores sociodemográficos, como la edad de los habitantes, la religión que profesan, su etnia y su nivel de escolaridad, son, no sorprendentemente, grandes predictores de apoyo a Trump. Esto es importante, porque nos permite identificar la relación entre OVNIs y voto por Trump, controlando por la relación potencial de otros factores con las preferencias por Trump (...). La evidencia estadística es CONTUNDENTE: a Trump le fué mejor en los lugares con altas tasas de avistamientos de OVNIs. Esto, por supuesto, no implica que haber visto OVNIs 10 años antes causó que alguien en 2016 votara por Trump; o que exista una campaña extraterrestre por el empresario. Se trata más bien de dos señales de una misma personalidad: hay algo MÁS que hace que alguien sea más propenso tanto a apoyar a Trump como a creer en la existencia de OVNIs..." {doña Carolina Torreblanca y don José Merino, politólogos de Data4 (/), dixit (#)}

MUY interesante. Recomiendo encarecidamente su lectura completa. Sí: pelín largo (porque, está el trabajo de campo y demás) pero, insisto y no me canso, MUY interesante.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_State_Fair

(*) más, si acaso, en, v.g., página (^):

http://ovniparanormal.over-blog.com/...ald-trump.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.express.co.uk/news/weird/...ction-campaign

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

https://actualidad.rt.com/viral/2234...ld-trump-marte

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

http://parentesis.nexos.com.mx/?p=21

(¬) como, v.g.,, en página:

http://computerhoy.com/listas/intern...-internet-8515

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

http://data4.mx/

(|) más, si acaso, en, v.g., página:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pundit

[Jaume de Ponts i Mateu]

la Drake equation se utiliza para estimar el número de civilizaciones que podrían existir, casi que lo exige...

"Desde un punto de vista científico (...), CARECE de sentido tratar de obtener cualquier solución numérica de la ecuación de Drake o fórmula de Drake {ergo: la Drake equation}, dado el ENORME desconocimiento sobre MUCHOS de sus parámetros. Los cálculos realizados por distintos científicos han arrojado valores TAN relativamente dispares como una sola civilización (^) o diez millones (¨). Se ha postulado también que la ecuación podría ser excesivamente SIMPLISTA y que está incompleta. Un equipo de astrobiólogos ha sugerido incluir aspectos energéticos, así como la inclusión de planetesimales helados como nuevas variables de la ecuación. Habría que tener en cuenta satélites como Europa que podrían contener enormes océanos de agua líquida..." (*)

Hay personal que, ¡por no leer antes de darle al dígito!, oigan.., ¡NO lee ni la Wikipedia!

Ma iaia, a.c.s., JAMÁS hubiese dejado que personal así o de su sangre se me acercara, vraiment...

Y, por cierto y hablando ya de tó pelín..; he leído navegando por ahí, my dears, a alguien con el que, I suppose, incluso he tenido algún que otro intercambio epistolar y de quien ma iaia, a.c.s., SIN duda alguna diría que, ai làs!, tiene una noción EQUIVOCADA de la caridad cristiana y, sea como sea, muy ERRADA respecto a la piedad humana porque, refiriéndose a Frank Donald Drake (/), dice, más o menos (cito de memoria), que el citado, "que es un reconocido radio-astrónomo con títulos de prestigiosas universidades de los EE.UU. y que es presidente del SETI, es un IGNORANTE que podrá tener muchísimos conocimientos de radio-astronomía y muchos otros más, pero CARECE de lo PRIMORDIAL: tener un mínimo de CRITERIO para saber aplicar los conocimientos".

¿Saben?; ma iaia, a.c.s., JAMÁS hubiese dejado de saludarle aunque hubiese tenido que cambiarse de acera o, incluso, cambiar de dirección y hasta -intuyo- le hubiese hecho llegar alguna orchidée de su como que sacrosanta galería PERO, maternalmente, al mismo tiempo, y tal como al vir triumphalis en pleno público ÉXTASIS desde atrás le repetía su más viejo y hediondo esclavo "respice post te, hominem te esse memento", le habría dicho al oído muy quedo: "no veus, estimat, que és PITJOR que un ignorant?; és un estúpid FATXENDA que perd els papers i l'oremus sense cap sentit del ridícul!; fins i tot, doncs, PERILLÓS" mientras le sonreía muy, muy, muy empática.

Queda dicho porque me lo pedía el body, sí.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://news.harvard.edu/gazette/stor...nce-maybe-not/

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.csicop.org/si/show/seti_r...al_reappraisal

(/) más, si acaso, en, v.g., página:

https://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Drake

[Jaume de Ponts i Mateu]

Tanto va el cántaro a la fuente; dice la llamada sabiduría popular, sí...

«El 091 avista un OVNI sobre Lleida...» (mundoparapsicológico.com, 18/10/1980)

Porque..; bueno..; una vez..; ¿no? Dícese que hasta el burro toca la flauta por casualidad...

«Tercer informe del avistamiento de un OVNI en Lleida en 1993 (...), con avistamientos también en Barcelona y Girona...» (segre.com, 26/10/2016)

Ya, ya..; cada oveja tiene su pareja.., ¿verdad?

«Un OVNI sobre Lleida...» (misteriosdelaire.blogspot.com, 12/09/2005)

Y..; no hay dos sin tres.., oi?

Lo dicho: que tanto va el cántaro a la fuente...

Vamos.., ¡digo yo..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

¡Ay!; ¡no sé yo si ustedes están al tanto del PROBLEMÓN que es que se jodan lo que se llama las "cajas de la luz" de una parada de los mercadillos navideños!; pero, ¡vamos..!, cuenten de fijo con ello: PROBLEMÓN; PROBLEMÓN; PROBLEMÓN donde los haya, vraiment. Sí, sí, sí..; la madre de mi Armand ¡ya está mazo puesta en lo de rular por esos mundos de Dios y va muy, muy, muy prepará..! Tiene, pues, recambios para por si acaso; cierto..; mais, ¡por lo útiles que devienen los recambios, mes amis/es!, la madre de mi Armand, ep!, quiere seguir teniendo. Por tanto, he aquí que un servidor, tal recadero, va en el asiento de atrás del coche con la llamada "caja de la luz" estropeá (y, sí, ya substuida por el recambio ad hoc) camino del home del electricista de confianza de la madre de mi Armand (un ilintxak) para que le dé un, sure!, eficaz y exitoso repaso. ¡Qué amable mi amie que se ha ofrecido de chófer!, oi? Nos acompaña una chica para la cosa de ir por el camino que toca -están dale que te pego a la mojá aunque yo, detrás y a causa de la música que tienen puesta, NO me entero de qué hablan TAN y TAN entregás-... Acercándonos ya a Legazpi {"está situado al sur de Gipuzkoa, prácticamente en el centro de las tres capitales de Euzkadi, Bilbo 75 kms., de Donostia 64 kms. y de Vitoria Gasteiz kms.; el municipio pertenece al Urola Garaia, limitando al norte con Antzuola, Urretxu y Zumarraga, con Oñati al oeste, con Zegama y la Parzonería de Alzania al sur y al este con Zerain, Mutiloa y Gabiria; los arroyos Brinkola y Barrendiola, que nacen en el Aitzkorri (o, Aizgorri), dan origen al unirse en Brinkola al río Urola, el cual recorre el municipio a lo largo de 12 kms.; Legazpi tiene una superficie de 42'2 km² y una altitud de 400 mts.; puede accederse a la localidad bien por la comarcal GI-2630 (San Prudencio-Urretxu), bien por la GI-3520 (Legazpi-Segura); RENFE por otro lado une Legazpi a Irun y Miranda de Ebro (...); por su tradición metalúrgica, los legazpiarras suelen recibir el apodo de "ilintxak", que significa en euskera "tizones"; así se llama, por ejemplo, el equipo de fútbol local (...); los resultados de las elecciones municipales de 2015 fueron: EAJ, 5 concejales; EH Bildu, 5 concejales; Euskadiko Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerra, 2 concejales; Irabazi (coalición formada por Ezker Anitza, Equo, Alternativa Republicana e independientes abertzales), 1 concejal..." [Wikipedia, dixit]}, pasando po'l lao del pantano y, en fin.., por aquello de intentar así como meter baza...

"Hallado en el pantano de Barrendiola el cadáver de la mujer de Urretxu desaparecida..." [elcorreo.com, 14/09/2016]

Oigan..; ¡es que ni caso me han hecho! Y, además, ya saben: me han mirado con, ¡Dios!, ¡ESA mirada, darlings!; la que tienen las damas cuando piensan, v.g., "pero.., pero.., pero éste ¿de QUÉ va?", sí. Ya, ya, ya..; estaban hablando, ¡y cómo de hasta apasionás!, de otro thema...

"Era jueves, 11 de julio de 1985. La jornada terminaba en la redacción de 'El Diario Vasco' aquella noche de verano cuando un lector llamaba para alertar de que algo extraño pasaba sobre el cielo de Gipuzkoa: "aunque lo parezca, NO le estoy tomando el pelo; tome nota: estoy viendo un OVNI encima mío, sobre una gasolinera cerrada que se encuentra en la carretera de Urnieta (...); NO llamo ni siquiera con intención de que lo publique, simplemente quiero señalarle que, aunque parezca mentira, veo una LUZ como un FLASH de una cámara de fotos, parte de un objeto esférico situado sobre el Adarra; el objeto se desplaza a intervalos, primero muy lento y luego rápido, a mucha MÁS velocidad de lo que suele hacerlo un avión o un helicóptero". Eran las 22'30 horas p.m. y la rotativa obviamente no se paró; pero, llegaron más llamadas durante la noche, incluso a la una de la madrugada el periódico recogía el testimonio de agentes de la Policía Municipal de Legazpi: "un objeto muy LUMINOSO que aparentemente cambia de forma y oscila sobre sí mismo". Así que, en esa misma edición de 'El Diario Vasco', se daba cuenta de lo que contaban estos testigos, información que se ampliaría al día siguiente con más detalle. La noche fué INOLVIDABLE para muchos de Gipuzkoa, más allá de que fuera cierta la teoría de los extraterrestres. En una época sin Internet, la radio se convirtió en protagonista a la hora de amplificar la repercusión del fenómeno, gracias a llamadas de varios oyentes que daban cuenta de que algo RARO había en el cielo; pero, volvamos a la redacción de 'El Diario Vasco'. Tras recibir las primeras llamadas se daba aviso a la central de la DYA, desde donde se replicaba a sus unidades móviles. Así, a las doce de la noche, una ambulancia se comunicaba por radio con la central para alertar de que la noche NO iba a ser tan tranquila como esperaban: "aquí la unidad móvil de Antzuola, estamos PERPLEJOS; teníais razón: hay aquí una cosa RARA en el cielo, una LUZ que se hace grande por momentos para volverse luego pequeña; ¿qué hacemos?". Desde Donostia, el coordinador de la DYA, Txema, respondía: "seguid a esa LUZ hasta donde os lleve". La ambulancia comenzaba la persecución a la que se añadirían más personas durante aquella noche de verano. Sus ocupantes -Arantzi, Errarte y Pello- subieron el puerto de Deskarga sin ver rastro de aquella LUZ. Sin embargo, cuando bajaban hacia Urretxu, la vieron de nuevo. "Era como una bola, un círculo que crecía y bajaba, PALPITABA, incluso cambiaba de forma. En un momento dado, se alejó a velocidad VERTIGINOSA", declararon a este periódico. "Estábamos un tanto asustados, o nerviosos, no sé, NUNCA habíamos visto algo parecido, y de golpe, TAN claro, frente a nosotros". En el cruce de Legazpi con Zumarraga volverían a ver aquel EXTRAÑO objeto. Allí se uniría a la persecución otra ambulancia, en este caso de Cruz Roja. La comitiva llegaría hasta el centro de Legazpi, desde cuya plaza se pudo observar con CLARIDAD al objeto no identificado. Los vecinos salieron a verlo junto a su ayuntamiento. Allí agentes de la policía municipal y de la Ertzaintza deliberaban sobre qué hacer. A alguien se le ocurrió encender las luces de emergencia de los vehículos, "para ver si les atraíamos". "La comitiva, ahora ya una procesión, al unirse vehículos particulares llegados desde Urretxu y hasta desde Donostia" se encaminó después hacia el pantano de Barrendiola, en Brinkola. Una radio local seguía el fenómeno a través de las llamadas de sus oyentes, reflejando 'avistamientos' desde varios puntos de Gipuzkoa. Sin duda hoy en día habría dado mucho juego en las redes sociales y en el programa televisivo de Iker Jiménez. Pero, ¿qué fué lo que vieron a CIENTOS en Gipuzkoa sobre nuestros cielos hace 30 años? La información de aquel día en 'El Diario Vasco' ya daba cuenta de la teoría de un experto en astronomía desplazado a Barrendiola; quien aseguraba que aquella LUZ era, simplemente, el planeta Júpiter. Aquella teoría NO convenció a algunos testigos, como los tripulantes de la ambulancia de la DYA: "era algo tripulado o por lo menos EXTRAÑO a lo que conocemos en la Tierra; no pudimos confundirlo con una estrella porque el cielo se encontraba despejado y, comparando con el resto de astros que se encontraban a su alrededor, NO había ninguna semejanza; hay otro hecho fundamental: aquello se movía con RAPIDEZ, mientras lo perseguimos cambió de posición en breves instantes, a velocidades NO reproducibles por ningún aparato celeste; lo que vimos no tiene NINGUNA explicación; y, que nadie piense que estamos locos; hay CIENTOS de personas en la provincia que lo pueden testificar; yo NO creía en los OVNIs, me reía cuando oía algo de eso, pero ahora que NADIE me diga que no existen". Lo cierto es que ningún organismo oficial pudo confirmar la existencia de aquel OVNI. Fernando Segura, autor de aquella información, se puso en contacto con los observatorios del monte Igeldo y Arantzazu, con los aeropuertos de Donostia y Sondika. Desde ninguno de ellos se detectó anomalía alguna sobre el cielo de Gipuzkoa aquella noche. Incluso se contactó con el centro de observación de Paracuellos del Jarama, en Madrid, "la principal base de seguimiento por rádar del estado español", que indicó que NO había habido ningún fenómeno extraño. Lo único cierto es que cientos de personas estuvieron aquella noche pendientes de una LUZ en el cielo. Nadie pudo asegurar que fuera una nave, sin embargo es largo el historial de supuestos 'avistamientos' que, una vez analizados científicamente, se quedaron en nada. En muchos de ellos el brillo que nos llega de Venus o Júpiter fué el culpable. Tú, ¿qué crees? ¿Conoces a alguien que recuerde haber visto aquella noche aquella LUZ?" [diariovasco.com, 14/07/2015]

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

[Jaume de Ponts i Mateu]

Y respecto de m/. modestísimo, humildísimo post en este mismo hilo de 18/01/2017 [20'14 hs. p.m. -hora del foro-] titulado "«tanto va el...»", mes amis/es...

"La biblioteca virtual de Defensa (+) incluye un tercer informe (^) sobre un avistamiento (/) de un objeto volante no identificado (OVNI) en Lleida. El documento de fecha del 31 de marzo de 1993, con avistamientos también en Barcelona y Girona, dice se debía a la re-entrada en la atmósfera de un cohete ruso. Este informe se suma a dos avistamientos más el 1968 y 1971..." (*)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "el Ministeri de Defensa ha fet públics 80 informes desclassificats sobre “Expedients OVNI” entre els anys 1962 i 1995; TRES d’ells es refereixen a albiraments de suposats ovnis al cel de Lleida el 1968 i el 1971; en parlem amb el periodista antropològic Sebastià-Daniel Arbonés i Subirats, "Sebastià d'Arbó" (<)..." (>)

addenta

(+) vide (|):

http://bibliotecavirtualdefensa.es/B...s/presentacion

(|) vide más:

http://videosmasimpactantes.net/avis...o-ovni-lleida/

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.segre.com/es/noticias/gui...4696_1111.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página (·):

http://www.segre.com/es/noticias/gui...4589_1111.html

(·) y; más, si acaso, en, v.g., página (\):

http://www.diaridetarragona.com/reus...n-la-provincia

(\) y; más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.lavanguardia.com/vida/201...eida-1968.html

(/) vide:

https://www.youtube.com/watch?v=-0SYdSP38Wk

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.xiptv.cat/ben-trobats/capitol/ovnis-lleida

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

https://ca.wikipedia.org/wiki/Sebast...3%A9s_Subirats

[Jaume de Ponts i Mateu]

"Los años '60 ven los primeros pasos de la ufología en el llamado "estado español" (...). La gente de la calle no sabía mucho de ufología, palabreja que se puso de moda más bien en los años '70 (...). Se hablaba (eso sí, jocosamente) de "marcianitos verdes" y de "platillos volantes" de manera esporádica, pero "no estaba de moda el thema". Los aficionados (...) NO estaban muy bien vistos. No existía un movimiento ufológico conocido del gran público, excepto en círculos cerrados. Pongo como ejemplo (...) las reuniones (...) que se llevaban a cabo en un sótano del Café de Lyon, en Madrid, llamado ese sótano "La Ballena Alegre" (*), donde, de la mano del pionero del contactismo Fernando Sesma Manzano (^), se llevaban a cabo unas tertulias ufológicas, tendentes sobre todo a establecer ese "contacto esperado", y donde se desarrolló de manera muy importante el 'asunto Ummo' (¨), pues Fernando Sesma Manzano (^) fué uno de los primeros receptores de las cartas de los supuestos seres ummitas (...). (...). En el programa radiofónico "Medianoche" de don Antonio-José Biosca Díaz {conocido en el ámbito popular como "Antonio José Alés" (/)}, junto a los de otros profesionales de la radio y de la Televisión (...), pusieron de moda estas temáticas poco a poco; y, en la década de los '70, y sobre todo en los '80, se produce una explosión que fué amainando a partir de finales de los '90 (...). El primer ufólogo del que tenemos noticia a nivel nacional, y posiblemente el primero a nivel mundial, era un gallego llamado Óscar Rey Brea (\), que comenzó a interesarse por el thema a raíz de una experiencia tenida por sus padres; que, avistaron un extraño objeto luminoso sobre la ciudad de A Coruña el 15 de octubre de 1945 (...). Fué muy serio y racional en sus investigaciones (...). Trabajó solo (...) hasta que entró en contacto con Antoni Ribera i Jordà (|) y Eduardo Buelta Saura (#), estableciéndose entre éllos una mútua colaboración (...). Por aquellos años (1958), se creó el CEI (>), con Antoni Ribera i Jordà (|), Eduardo Buelta Saura (#) y Màrius Lleget i Colomer (~); este último abandonó la ufología como consecuencia del caso de los suicidas egarenses (¬). Los dos primeros (...) consideraban que el origen de los OVNIs era Marte, mientras que Màrius Lleget i Colomer (~) consideraba que procedían de fuera de nuestro Sistema Solar. Antoni Ribera i Jordà (|) publicó, en 1961, un libro titulado "Objetos desconocidos en el cielo" (<), que se convirtió en el primer bestseller de la ufología en el llamado "estado español"..." (+)


Siempre, en cualquier caso, a su disposición.


Jaume de Ponts i Mateu


addenta


(+) más, si acaso, en v.g., página:


http://geifo.es.tl/LOS-A%D1OS-HEROICOS-DE-LA-UFOLOGIA-ESPA%D1OLA.htm


(*) más, si acaso, en, v.g., página:


http://antiguoscafesdemadrid.blogspot.com.es/2013/03/el-cafe-lion-y-su-ballena-alegre.html


(^) más, si acaso, en, v.g., página:


http://rr0.org/people/s/SesmaManzanoFernando/


(¨) más, si acaso, en, v.g., página:


http://factorelblog.com/2014/09/11/el-senor-de-ummo-ha-muerto/


(/) más, si acaso, en, v.g., página:


http://www.misteriosenlasondas.com/Art%EDculo%20Muerte%20Al%E9s%20(II).htm


(\) más, si acaso, en, v.g., página:


http://ojo-critico.blogspot.com.es/2007/03/oscar-rey-brea-el-inventor-de-la.html


(|) más, si acaso, en, v.g., página:


https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ribera


(#) más, si acaso, en, v.g., página:


https://sites.google.com/site/investigacionovni1/pioneros-de-la-ufologia-1/eduardo-buelta-saura


(~) más, si acaso, en, v.g., página:


https://es.wikipedia.org/wiki/Marius_Lleget


(¬) más, si acaso, en, v.g., página:


http://josep-guijarro.blogspot.com.es/2012/08/caso-terrassa-los-contactados-suicidas.html


(>) más, si acaso, en, v.g., página:


http://cei-bloc.blogspot.com.es/


(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://no-estamos-solos.mforos.com/1514285/10436004-libro-objetos-desconocidos-en-el-cielo/