Reporte ONU 2020: La iglesia es enemiga de los derechos humanos

[tomas0402]

La Iglesia Católica, en la actualidad con el mayor número de seguidores, siempre ha mantenido un negocio muy lucrativo:

- Venta de indulgencias
- Venta de reliquias
- Venta de bulas
- Simonía
- Nepotismo

Y con el falso documento <La Donación de Constantino>, se hizo con media Europa.

Tenía suficiente dinero para mantener ejércitos; necesarios éstos para defender las muchas tierras que estaban bajo su poder. Hubo papas más pendientes de conquistar tierras que de cuestiones sagradas.

Pues el mayor contribuyente de obras sociales y caridad son precisamente los feligreses de la Iglesia Catolica.

Puedes decir TU lo mismo de los watchtowerianos ?

Siempre sales por los cerros de Úbeda. No soy de ninguna iglesia.
Estoy dando una información.
¿La sabias o no?

Entonces da la informacion de la watchtower.. compara pues te place..

excelente, y las contribuciones por caridad y ayudas sociales de la watchtower ?

Siguen brillando por su ausencia... mmmm que sera ?

A mi nada me importa la watchtower.

Me importa la verdad.

Sabes que levantar falsos testimonios es pecado ¿No?

Tú estas insinuando una cosa que no es verdad.

Al no tener argumentos recurres a la marrullería.

Y que insinuo; segun tu.

Veo que apresuras tu paso al hablar de la Iglesia de Cristo..

pues haz los mismo con la watchtower.. se equitativo..

Yo a la watchtower la ignoro.

Bueno.

Hay que ser ecuánimes, Elb. Estocada ha estado sacando los trapos sucios de la organización de los TDJ, y no le has dicho nada.

Yo saco los trapos sucios de la Iglesia Católica, y en seguida has dicho que porqué no hablo de los TDJ.

Ya habían hablado antes.

Es que en cuestión de dineros, quien tenga las manos limpias, que tire la primera piedra.

[Klauddia]

De mis opiniones has sacado la conclusión que soy ateo, y yo nunca me he declarado en este foro como ateo.

Un ateo está sin Dios.
Tienes a Dios en ti?
Efesios 2:12
En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.
La palabra que se utiliza en el verso es ἄθεος
atheos
ath'-eh-os

Eso quiere decir que algunos creyentes, cuando se opina distinto a ellos, ponen el san benito de ateo, En mi caso soy agnóstico.

En Teología, se abre una rama exclusiva sobre el Antiteísmo y dentro de ella está el :
- Ateísmo
- Agnosticismo
- Evolucionismo
- Materialismo
- Politeísmo
- Idealismo y Realismo
- Panteísmo
- Deísmo
- Positivismo
- Monismo
- Dualismo
- Pluralismo
Tú entras en el agnosticismo si es que así te consideras, que es la creencia que afirma que no existe base suficiente ni para segurar ni para negar la existencia de Dios. Por lo tanto, los que así creen, no opinan ni ofrecen respuesta a la pregunta; ¿Existe Dios?
Realmente es una aversión (rechazo o repugnancia) a aceptar las impresiones de la mente, relacionado con ciertos asuntos y tomarlos como dignos de confianza o ser convencido por un proceso de razonamiento lícito.
Los más notables agnósticos fueron Sir. W Hamilton, Dean Mansel, Herbert Spencer y Huxley. Este último fue quien introdujo la expresión agnosticismo por el año 1870.
Como sugiere la etimología de la palabra agnosticismo, simplemente es, el No saber. Su objetivo es desacreditar la certidumbre en el campo del conocimiento humano. El agnosticismo repudia las pruebas razonables, , cuyos procesos si fueren seguidos consistentemente, eliminarían de hecho las mismas pruebas ofrecidas por sus propias teorías.

Eso es un agnóstico.

Tengo que decir que yo comento la Biblia como podría comentar cualquier otro libro que hubiere leído.Naturalmente, si yo después de haber leído la Biblia bastantes veces, saco la conclusión que Jehová es muy cruel, ningún creyente tiene que darse por ofendido, pues mi opinión negativa es tan válida como su opinión de que Jehová es muy bueno.

Pues qué mal, porque La Biblia es un libro completamente diferente a todos los demás. No es un libro ni común, ni corrientes, es el Libro por excelencia y su origen es sobrenatural. Error al leerla como lo haces, y tus teorías sobre La Biblia, carecerían de valor, puesto que como buen agnóstico, ni siquiera podrías asegurar que tus convicciones sobre ella son sustentables porque ni tú puedes asegurarlo, por ser agnóstico. así que, no tienes ningún sustento para decir lo que la Biblia es, no es o dice.

No acostumbro a decir cosas por decir. Creo que si digo cosas negativas de la Biblia, suelo apoyar mis apreciaciones en pasajes o versículos que lo sustentan.

Como agnóstico no puedes sustentar nada, porque no sabes si es verdad o no porque no aceptas ningún razonamiento lícito.

Lo siento.

[tomas0402]

Hay que ser ecuánimes, Elb. Estocada ha estado sacando los trapos sucios de la organización de los TDJ, y no le has dicho nada.

Yo saco los trapos sucios de la Iglesia Católica, y en seguida has dicho que porqué no hablo de los TDJ.

Ya habían hablado antes.

Es que en cuestión de dineros, quien tenga las manos limpias, que tire la primera piedra.

Me gustó la obra de caridad de Estocada, intentando abrir los ojos a 8.000.000 de testigos de Jehová, y me dije: Tomás, abre los ojos a 2.400.000.000 de católicos.
No hay nada como hacer obras de caridad.

[tomas0402]

Un ateo está sin Dios.
Tienes a Dios en ti?
Efesios 2:12
En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.
La palabra que se utiliza en el verso es ἄθεος
atheos
ath'-eh-os

En Teología, se abre una rama exclusiva sobre el Antiteísmo y dentro de ella está el :
- Ateísmo
- Agnosticismo
- Evolucionismo
- Materialismo
- Politeísmo
- Idealismo y Realismo
- Panteísmo
- Deísmo
- Positivismo
- Monismo
- Dualismo
- Pluralismo
Tú entras en el agnosticismo si es que así te consideras, que es la creencia que afirma que no existe base suficiente ni para segurar ni para negar la existencia de Dios. Por lo tanto, los que así creen, no opinan ni ofrecen respuesta a la pregunta; ¿Existe Dios?
Realmente es una aversión (rechazo o repugnancia) a aceptar las impresiones de la mente, relacionado con ciertos asuntos y tomarlos como dignos de confianza o ser convencido por un proceso de razonamiento lícito.
Los más notables agnósticos fueron Sir. W Hamilton, Dean Mansel, Herbert Spencer y Huxley. Este último fue quien introdujo la expresión agnosticismo por el año 1870.
Como sugiere la etimología de la palabra agnosticismo, simplemente es, el No saber. Su objetivo es desacreditar la certidumbre en el campo del conocimiento humano. El agnosticismo repudia las pruebas razonables, , cuyos procesos si fueren seguidos consistentemente, eliminarían de hecho las mismas pruebas ofrecidas por sus propias teorías.

Eso es un agnóstico.


Pues qué mal, porque La Biblia es un libro completamente diferente a todos los demás. No es un libro ni común, ni corrientes, es el Libro por excelencia y su origen es sobrenatural. Error al leerla como lo haces, y tus teorías sobre La Biblia, carecerían de valor, puesto que como buen agnóstico, ni siquiera podrías asegurar que tus convicciones sobre ella son sustentables porque ni tú puedes asegurarlo, por ser agnóstico. así que, no tienes ningún sustento para decir lo que la Biblia es, no es o dice.


Como agnóstico no puedes sustentar nada, porque no sabes si es verdad o no porque no aceptas ningún razonamiento lícito.

Lo siento.

No me gusta la definición que has dado de agnóstico.
Te voy a comentar mi creencia:
No niego que pueda haber Dios, pero, de existir, no está al alcance de mi conocimiento.
Por otra parte, ese Dios, si existe, y quisiera que yo supiera que Él existe, no tendría problemas para comunicarse conmigo.

[tomas0402]

No me gusta la definición que has dado de agnóstico.
Te voy a comentar mi creencia:
No niego que pueda haber Dios, pero, de existir, no está al alcance de mi conocimiento.
Por otra parte, ese Dios, si existe, y quisiera que yo supiera que Él existe, no tendría problemas para comunicarse conmigo.

Y mis actos se encuentran dentro de la Ética. Sin pensar en posibles recompensas.

[Klauddia]

No me gusta la definición que has dado de agnóstico.
Te voy a comentar mi creencia:
No niego que pueda haber Dios, pero, de existir, no está al alcance de mi conocimiento.
Por otra parte, ese Dios, si existe, y quisiera que yo supiera que Él existe, no tendría problemas para comunicarse conmigo.

Pues eso es un agnóstico, lee bien sobre el agnosticismo, si te declaras de alguna corriente filosófica, debes asumir su concepto.
No te gusta porque no te conviene.
O no te gusta porque no lo eres, pero sí eres ateo y no quieres reconocerlo.
En el último de los casos, si no eres ni agnóstico ni ateo y siendo que alguna vez fuiste creyente, tu resultado en tal situación es que eres apóstata.

[tomas0402]

Klauddia

Pues qué mal, porque La Biblia es un libro completamente diferente a todos los demás. No es un libro ni común, ni corrientes, es el Libro por excelencia y su origen es sobrenatural. Error al leerla como lo haces, y tus teorías sobre La Biblia, carecerían de valor, puesto que como buen agnóstico, ni siquiera podrías asegurar que tus convicciones sobre ella son sustentables porque ni tú puedes asegurarlo, por ser agnóstico. así que, no tienes ningún sustento para decir lo que la Biblia es, no es o dice.

La Biblia para mí es una colección de mitos y leyendas. Como libro que he leído, puedo opinar sobre él. Las religiones basadas en la Biblia son innumerables, lo cual indica que no tiene un mensaje definido. Las religiones basadas en ella, han sido las más sanguinarias y las que más guerras han ocasionado.
Nada tiene que ver que yo sea agnóstico, para dar opiniones sobre pasajes de la Biblia, pues nada de divinidad veo en ella.
Que haya personas que crean que es de origen sobrenatural, es problema de ellos.
Las religiones son relativas, dependen del país que se haya nacido. Se cree por inercia.

[doonga]

Como agnóstico no puedes sustentar nada, porque no sabes si es verdad o no porque no aceptas ningún razonamiento lícito.

Pues lo mismo aplica a tí.
Como creyente, todo lo que sustentas carece de base, ya que las creencias no son evidencia de nada.
Y, como creyente no aceptas ningún razonamiento que difiera de tus creencias.

Por tanto, entre ser creyente fanático y de mente cerrada, o ser ateo fanático de mente cerrada no hay diferencia alguna.

La única posición honesta es el agnosticismo, porque el agnóstico sabe con toda precisión cuáles son los límites del conocimiento humano.

Y, uno de esos límites es la causa de la existencia del universo.

Y tú, al igual que todos y cada uno de los seres humanos desconoces el origen del universo: lo que sustenta tu postura es una creencia improbable.

Que haya sido un Dios creador es plausible.
Que haya sido una singularidad es plausible.

[tomas0402]

Apreciada Klauddia:

Me gustaría que respondieras a mi post 46. Es parecido al 45, pero más elaborado; más pensado.

Sobre “imponer la ideología”, palabras que has usado en algún post, te voy a mostrar la diferencia que hay, sobre este tema, entre un agnóstico y un creyente.

Yo nunca te he hecho comentario alguno sobre tu forma de debatir. Ni te he preguntado a qué rama del cristianismo perteneces.

Por el contrario, tú has terminado haciéndome un psicoanálisis sobre mi creencia.

En tu post 72 dices sobre agnosticismo: <que es la creencia que afirma que no existe base suficiente ni para segurar ni para negar la existencia de Dios.>

Comenté que no me gustaba esa definición, y expuse mi creencia: <No niego que pueda haber Dios, pero, de existir, no está al alcance de mi conocimiento.>

Por el hecho de haber dicho yo “no me gusta esa definición” has creado una serie de hipótesis que han desembocado en que soy apostata.

<Pues eso es un agnóstico, lee bien sobre el agnosticismo, si te declaras de alguna corriente filosófica, debes asumir su concepto.
No te gusta porque no te conviene.
O no te gusta porque no lo eres, pero sí eres ateo y no quieres reconocerlo.
En el último de los casos, si no eres ni agnóstico ni ateo y siendo que alguna vez fuiste creyente, tu resultado en tal situación es que eres apóstata.>

Demasiado.

He consultado el significado de agnosticismo, y resulta que es como yo dije:
Por eso no me gustaba la definición que tu dabas.

1. m. Fil. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.

[Estocada]

Los testigos de Jehová, son neutrales en cuestiones políticas.

Bueno en realidad...

Se asociaron con la cosa repugnante y fornicaron con la ramera, recurriendo a la ayuda del sistema de Satanás. De lo que acusan a las demás organizaciones y por lo que que dicen que Jehová las destruirá.

Además:

La Organización tiene cuenta en la bolsa de valores, donde invierte en companías que fabrican armamento para la guerra. ¿Como pueden decir que no están envueltos pero sin embargo si lo están? De esta forma, actualmente, hace lo que Jehová rechaza y odia. Les dicen que no hay que ir a la guerra pero proporcionan el armamento para las mismas. ¿Tiene algún sentido?

¿Esta es la Organización escogida por Jehová?