Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 13

Tema: Trinidad, Unicidad, divinidad o no de Jesús...

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.257

    Predeterminado Trinidad, Unicidad, divinidad o no de Jesús...

    Simplemente ir a Wikipedia y buscar disputas cristológicas para ver el abanico que se ha abierto en torno al tema a lo largo de la historia.

    Esto estaba redactado en Wikipedia hace unos años, (ahora hay un artículo llamado Cristología.)

    Disputas cristológicas, (Tomado de Wikipedia): Parte 1:
    Las disputas cristológicas son una serie de polémicas sobre la naturaleza de Jesús/Cristo mantenidas en el seno de la iglesia cristiana durante los primeros siglos de esta religión.
    En el año 325, en el Concilio de Nicea, y de la mano del emperador Constantino I, así como en el Primer Concilio de Constantinopla, en 381, se estableció la doctrina oficial de la Iglesia Católica, que abarcaba todo el territorio del Imperio Romano (desde España hasta Siria). Esta estableció que Cristo era eterno, una encarnación divina consustancial con Dios Padre, una sola persona pero con dos naturalezas —completamente divina y completamente humana— y propósitos (ver más abajo). A partir de ese momento, y hasta el siglo VII, sucesivos concilios condenaron doctrinas que diferían de la del Credo niceno en materias de ontología crística.
    Muchos de los que vivieron en la Edad Media, y que la Enciclopedia Católica y los libros católicos catalogan como herejes que tenían que ser extirpados, eran aquellos grupos cristianos que no aceptaban el trinitarismo, y no se sometían a la autoridad de la Iglesia Católica.
    Principales corrientes contendientes
    Las principales corrientes cristianas que intervinieron en disputas cristológicas se pueden agrupar en tres categorías principales, a saber: el trinitarismo, el unitarismo, y la Unicidad de Dios.
    Trinitarismo
    El Símbolo Quicumque reclama que el trinitarismo es la posición doctrinal de la Iglesia católica, aunque después de la reforma protestante, la gran mayoría de los grupos protestantes adoptaron la misma posición católica. Cree que hay un Dios, que existe como una pluralidad de tres personas divinas y distintas, que comparten los mismos atributos y la misma naturaleza divina. En el trinitarismo, Jesucristo es considerado como la segunda persona de la Santísima Trinidad
    Unitarismo
    El Unitarismo cree que sólo hay un Dios que es indivisible, y niega la deidad de Jesucristo. En el unitarismo Jesús es considerado como un semidiós, o simplemente como una criatura. Dentro de los principales grupos unitarios encontramos el monarquianismo dinámico o adopcionismo, apolinarismo, arrianismo, marcionismo, monofisismo, monotelismo, nestorianismo, origenismo, priscilianismo, socinianismo y Patripasianismo.
    El monarquianismo dinámico o adopcionismo: es la doctrina según la cual Jesús era un simple ser humano, elevado a una dignidad similar a la de Dios luego de su muerte. Esta idea es propia del pensamiento cristiano primitivo. En el pensamiento judío, el mesías es un ser humano elegido por Dios para llevar a cabo su obra espectacular: tomar a los hebreos y elevarlos por sobre todas las naciones. Al mismo tiempo, el adopcionismo era psicológicamente interesante para los primeros cristianos, ya que éstos eran una comunidad pobre y atrasada, y por ende era fácil identificarse con un héroe como Jesús, ser humano como cualquiera que es elegido ("adoptado") por Dios, y que por ende daba esperanzas de salvación a los propios cristianos, tan humildes ante Dios como su héroe máximo.
    El apolinarismo: afirmaba que en Cristo el espíritu estaba sustituido por el Logos divino, con lo que implícitamente negaba la naturaleza humana completa del Redentor, un dogma católico(y luego, de allí, también ortodoxo). Fue condenado en el Primer Concilio de Constantinopla, en el año 381.
    El arrianismo: condenado en el Concilio de Nicea (325), el arrianismo, diametralmente opuesto al apolinarismo, negaba la consustancialidad del Hijo (Cristo) con el Padre (Dios) y por lo tanto la doctrina de la Trinidad católica. En esta visión unicista, Cristo era una criatura creada como todas las demás. Favorecida primeramente por el emperador Constancio II (337-361), esta escuela fue rechazada por Teodosio I el Grande (379-395). Adoptado oficialmente por el reino visigodo en España hasta su rechazo por el rey Recaredo en 589, cuando se convirtió a la fe romana.
    El marcionismo, predicado por Marción en el siglo II, distinguía y separaba como cosas totalmente diferentes al Dios Creador del Antiguo Testamento, Yahveh, del Dios verdadero, el Padre, capaz de encarnar a un hijo hombre, Cristo, conforme al Nuevo Testamento, y concluye que ambas religiones son paralelas y que tienen por única conexión a la geografía.
    El monofisismo o eutiquianismo: Afirma que en Cristo existe una sola naturaleza: la divina. Actualmente la Iglesia Copta de Egipto y las Ortodoxas de Siria (jacobitas), Armenia y Eritrea son monofisitas.
    El monotelismo: Creado en el siglo VII, fue refutado en el tercer concilio de Constantinopla (680-1). Afirmaba que en Cristo existían dos naturalezas (como en el catolicismo), pero sólo la voluntad divina (para la oficialidad había dos, de lo contrario Jesús no hubiera sufrido tanto en la cruz como humano).
    El nestorianismo: Propuesta por primera vez en el siglo V, esta doctrina afirmaba que en el Verbo (Jesucristo, tal como está descrito en el evangelio de Juan 1:1) existían dos personas: la divina (Cristo, hijo de Dios) y la humana (Jesús, hijo de María). En la cruz, por lo tanto, sólo había muerto el humano, sin haber sufrido el dios. Para el catolicismo, en cambio, el Hijo era una sola persona de las tres que integraban la Trinidad. Fue condenada en el Concilio de Éfeso (431). Actualmente los cristianos asirios, en Irak, mantienen esta creencia.
    El origenismo: Rechazado en el segundo concilio de Constantinopla (553), afirmaba la eternidad de las almas humanas (cuando el catolicismo dice que el alma es creada en el momento de la concepción biológica). Una de esas almas habría sido la de Cristo, que se encarnó con el objetivo de conseguir la salvación de los hombres.
    El priscilianismo: Fue una doctrina cristiana que negaba el dogma de la Trinidad y la encarnación del Verbo, ya que atribuía a Jesús un cuerpo solo aparente. Predicado por Prisciliano en el siglo IV y basado en los ideales de austeridad y pobreza, fue condenado en el concilio de Braga, en el año 563.
    El socinianismo, difundido por el pensador y reformador italiano Fausto Socino (aunque al parecer se inspiró en las ideas ya formuladas por su tío Lelio) es antitrinitario y considera que en Dios hay una única persona y que Jesús de Nazaret es sólo un hombre, aunque nacido milagrosamente de la Virgen María por voluntad divina. Según esta confesión, la misión de Jesús en la tierra fue transmitir la voluntad del Padre tal como le había sido revelada, y tras su crucifixión fue resucitado por Dios y elevado a los cielos, donde adquirió la inmortalidad y desde donde reina sobre el mundo desde entonces.
    El patripasianismo, una aparente evolución del modalismo, afirmaba que al ser Cristo, sólo una manifestación del Padre, este había sufrido en la cruz.
    Unicidad de Dios
    Los antiguos creyentes de la Unicidad de Dios, fueron etiquetados por sus oponentes como modalistas, o sabelianitas.
    El modalismo, también fue conocido como monarquianismo modalístico. La palabra monarca, enfatizaba que el Rey del universo es uno solo, y modalismo que Dios se ha manifestado al hombre de diversos modos. El monarquianismo modalístico identificaba a Jesucristo como Dios mismo (el Padre) manifestado en carne. El Modalismo, se oponía férreamente contra el dogma de la trinidad. De acuerdo con la concepción trinitaria, Padre, Hijo y Espíritu Santo, son cada una de las tres personas de la trinidad. En cambio, los modalistas explicaban que de acuerdo con la Biblia, estos términos nunca pretendían hacer distinciones de tres personas eternas dentro de la naturaleza de Dios, sino que simplemente se referían a modos (o manifestaciones) de Dios. En otras palabras, Dios es un ser individual y único, y los diversos términos usados para describirle (tales como Padre, Hijo, y Espíritu Santo) son designaciones aplicadas a las diferentes formas de su accionar o a las diferentes relaciones que El tiene para con el hombre. Ver Unicidad de Dios
    Desde la Reforma
    Desde la Reforma protestante hasta ahora, estos son los principales grupos trinitarios, unitarios y de la Unicidad de Dios:
    Principales Grupos Trinitarios
    La Iglesia Católica Romana, La Iglesia Ortodoxa Griega que se separó de la Iglesia Católica Romana en el año 1054 d. C. en el conocido Cisma de Oriente, y la mayoría de grupos protestantes surgidos de la reforma, tales como la Iglesia Luterana, La Iglesia Anglicana, La Iglesia Presbiteriana, La Iglesia Bautista, la Iglesia Congregacional, y los pentecostales trinitarios entre los que se destaca Las Asambleas de Dios, Movimiento Misionero Mundial, Iglesia adventista del séptimo día, etc

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.257

    Predeterminado

    Parte 2:

    Principales Grupos Unitarios
    Actualmente son numerosos los grupos que sostienen la creencia unitaria y hay muchas divisiones internas en sus afirmaciones, pero coinciden en negar que Jesús es Dios preexistente, pero afirman que Jesus Nació milagrosamente por obra y gracia del Espíritu Santo. Dentro de los grupos más importantes se encuentran la iglesia de la Fe de Abraham (quienes dicen que único Eterno, Divino y Todopoderoso es el Padre YHWH, el hijo fue engendrado milagrosamente en el vientre de María, dicen que Jesús es el postrer Adán y que el Espíritu Santo es el Espíritu del Padre que es el enviado para hacer la obra de Dios en los creyentes); Testigos de Jehová (para los cuales Jesús es el primer ser creado por Dios, un ser divino que cumple diferentes papeles en el propósito de Dios; entre estos figuran: El Hijo Primogénito de Dios, el Obrero Maestro de la Creación, Miguel el Gran Príncipe, La Palabra o Vocero de Dios, entre otros), los Cristadelfianos (para los cuales Jesús es un hombre divino pero inferior a Dios), la Asociación Unitaria Universal, la Iglesia de la Ciencia Cristiana, algunos de los grupos de Judíos Mesiánicos, iglesia de la Fe de Abraham, Iglesia de Dios y del Mesías, et
    Principales Grupos de la Unicidad de Dios
    Dentro del cristianismo, la doctrina de la Unicidad de Dios, identifica a los pentecostales del nombre de Jesucristo. En el mundo hay muchas agrupaciones pentecostales apostólicas, más congregaciones independientes. Ninguna de estas agrupaciones u organizaciones argumenta ser soberana o estar por encima de las demás, y en su mayor parte disfrutan de buena confraternidad las unas con las otras.
    Las principales organizaciones pentecostales apostólicas que hoy en día existen, son: Gran Vision Victoria en JESUS, la Iglesia Pentecostal Unida Internacional,la (Iglesia pentecostal unida de colombia) las Asambleas Pentecostales del Mundo, la Iglesia de Dios Apostólica Santa y Victoriosa, Las Asambleas del Señor Jesucristo, la Iglesia del Camino Bíblico de Nuestro Señor Jesucristo Mundial, la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo de la Fe Apostólica, la Iglesia Apostólica de Pentecostés de Canadá, la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, la Asamblea Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, la Iglesia Pentecostal Unida de Colombia, La Verdadera Iglesia de Jesús, y la Iglesia del Espíritu Santo de Jesús.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    Interesante.
    Sigue publicando las demás partes.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    15-noviembre-2010
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.257

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Interesante.
    Sigue publicando las demás partes.
    No hay más partes, ahora en Wikipedia hay un artículo llamado Cristología.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Cita Iniciado por maxicastag Ver Mensaje
    No hay más partes, ahora en Wikipedia hay un artículo llamado Cristología.
    Leí tu tema desde el principio. Gracias por postear el artículo como estaba antes. Hay muchas personas que creen que los testigos de Jehová somos los únicos que entendemos que Jesucristo no es igual a Dios. La lista que dá el artículo es amplia.

    Los artículos recientes que he leído sobre asuntos bíblicos han sido cambiados de como eran. Parece ser que lo que yo llamo "la mafia religiosa" quiere predisponer a los usuarios de Wikipedia posteando artículos llenos de prejuicios religiosos. Se valen de títulos seculares para poder cambiar artículos ... Hay muchas universidades que pertenecen a grupos religiosos con teologías específicas. Parece ser que se han valido de algunas estrategias para cambiar los artículos ...

    Otra vez, gracias por exponer el anterior. Fue muy inteligente de tu parte guardar esa información tan interesante en tu computadora.
    Última edición por Eli_yahu; 02-jun.-2019 a las 15:14
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  6. #6
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    El artículo "Disputas cristológicas" aún se encuentra en la página en portugués.

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Disput...tol%C3%B3gicas

    Así que de ahí se puede copiar y traducir al español (o leer en portugués)
    Pero el artículo es diferente al presentado por Maxi.

    Dice la página principal:

    Question book.svg
    Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde junho de 2014). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes está sujeito a remoção.
    —Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)
    Emblem-scales.svg
    A neutralidade deste artigo ou se(c)ção foi questionada, conforme razões apontadas na página de discussão.
    Cuestion book.svg
    Esta página o sección no cita fuentes confiables e independientes, lo que compromete su credibilidad (desde junio de 2014). Por favor, agrega referencias e inserta correctamente en el texto o en el pie de página. El contenido sin fuentes está sujeto a la eliminación.
    -Encontrar fuentes: Google (noticias, libros y académico)
    Escudos scales.svg
    La neutralidad de este artículo o su (c) se ha cuestionado, según las razones señaladas en la página de discusión.
    Última edición por doonga; 02-jun.-2019 a las 15:49
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    De lo anterior se deduce que el artículo fue eliminado de la wikipedia por no presentar las fuentes que acreditan el contenido.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.610

    Predeterminado

    Se valen de títulos seculares para poder cambiar artículos ...
    Pero dile a Kimo que cambie los artículos:
    Él aseguró en otro hilo de tener un PhD de la Universidad WatchTower.

    ---------

    Yendo al tema:

    Para intervenir o modificar un tema de la Wikipedia no necesitas de NINGUN título universitario, sea secular o religioso.

    Solamente se necesita ajustarse a algunos principios básicos que tienen todas las enciclopedias:

    No se aceptan inventos -- lo que escribes debe estar justificado por alguna publicación aceptable: posiblemente te rechacen utilizar la revista atalaya como fuente, pero seguramente te aceptarán las publicaciones como sus libros.

    Si escribes acerca de los TJ, esas publicaciones te las aceptan, porque son las fuentes.
    Pero, si escribes acerca del catolicismo, debes indicar de dónde procede la información, porque si citas una publicación de la WT, debes citar, además, una publicación que indique la postura o creencia que criticas -- la metodología académica funciona así.

    Agregado desde aquí:

    Si yo quisiese publicar algo en la Wikipedia acerca de las creencias de los TJ, debiese utilizar las publicaciones de la WT para justificar lo que digo.
    Por ejemplo, para discutir Juan 1:1, debiese citar la biblia TNM y no TNM, para destacar o evidenciar la diferencia.

    No hay nada satánico en esto.


    Ahora, yo coincido que la Wikipedia parece tendenciosa en muchos casos, pero luego que revisas varios artículos, puedes ver que quién desee publicar su visión puede hacerlo, pero justificando sus dichos con referencias confiables.

    La Wikipedia no es ni un foro, ni un BLOG. Es una referencia, para lo cual, lo que se publica debe ser confiable.
    Última edición por doonga; 02-jun.-2019 a las 15:53 Razón: para agregar "agregado desde aquí"
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    17-septiembre-2016
    Mensajes
    14.134

    Predeterminado

    Las ideas religiosas no tienen dueño ... La Biblia es un libro para todo el mundo. Nadie tiene derecho a poner artículos sesgados y tendenciosos en lugares que el público visita para obtener información neutral y completa. El artículo que trajo Maxi no es tendencioso; no se decanta a favor o en contra de ninguna creencia específica, sino que las expone todas de forma razonable y sincera.

    El antitestiguismo barato es un buen ejemplo de tendenciosidad y mala voluntad. Nadie debería tomar en serio una información antitestigo, que es evidentemente sesgada y tendenciosa, llena de insultos a la comunidad mundial de testigos de Jehová: más de 8 millones de personas.
    2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
    Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
    ... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.


  10. #10
    Fecha de Ingreso
    19-diciembre-2010
    Ubicación
    España - Córdoba
    Mensajes
    2.391

    Predeterminado

    Me leí el artículo de maxi parte 1 y 2.

    Si aún existieran los concilios, la doctrina del arrianismo no existiría hoy en día, hubiera muerto en el 325 (concilio de Nicea) y hoy en día no existirían los TJ. Eli y Kimo serían fervientes defensores de la doctrina trinitaria...

    El mormonismo tampoco existiría, ningún concilio se "tragaría el cuento" de que un ángel del cielo bajó y le mostró un texto que es leído solo por medio de lentes especiales para escribir un libro dizque a la par de la Palabra de Dios.
    No existiría el nick "mormonologo el macho guapo", quizás se llamaría "cristianologo"

    Es interesante el artículo, pero sería bueno colocar las referencias.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •