Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Los indicios racionales de criminalidad y las pruebas

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado Los indicios racionales de criminalidad y las pruebas

    La presuncion constitucional de inocencia viene siendo reiteradamente despreciada por los medios de comunicacion de toda clase,que prefieren siempre la "presuncion de culpabilidad",anticonstitucional,y antijuridica,porque olvida principios consagrados en Derecho Penal , como los de la preferencia de que se salven diez culpables a que se condene un solo inocente,o aquel otro de que "la falta de prueba de la culpabilidad,equivale a la prueba de la inocencia"....
    Se ignora por la prensa escrita,hablada o televisada,la diferencia notable entre los indicios racionales de criminalidad que debe enunciar el Juez Instructor,y las pruebas obtenidas legalmente que deben hacerse valer ante un Tribunal de Justicia para destruir la presuncion de inocencia.Esto lo vemos todos los dias,y,recientemente,en la acusacion que se formula contra el Presidente de Murcia por tres supuestos delitos de corrupcion basados en un contrato inexistente.Sin duda el Instructor se basa en informes policiales,en los que se aludiria,a ese documento "non nato",del que se deducirian los indicios racionales de criminalidadero ya se ha establecido por los medios la presuncion de culpabilidad,y esta prevalece.No se tiene en cuenta que ha de ser un Tribunal superior al Juez de Instruccion quien,en su dia,juzgue y,si hay pruebas,condene,con recursos ante el Tribunal Supremo.Mientras tanto es lamentablemente una intromision en el honor de las personas el presumirlas culpables anticipadamente.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    Quien ha propuesto imputar al Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia ha sido la propia Guardia Civil tan defendida para otros casos, en este mismo Foro. Para ser mas precisos , gracias a las investigaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) que lo presenta como "conseguidor" de la trama Punica. A la ex-alcaldesa de Cartagena se le imputan los delitos de malversación de caudales públicos y de fraude a la Administración.
    No ha habido aun juicio y le cabe a estos y otros ciudadanos también implicados, el beneficio de la duda.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    Quien ha propuesto imputar al Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia ha sido la propia Guardia Civil tan defendida para otros casos, en este mismo Foro. Para ser mas precisos , gracias a las investigaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) que lo presenta como "conseguidor" de la trama Punica. A la ex-alcaldesa de Cartagena se le imputan los delitos de malversación de caudales públicos y de fraude a la Administración.
    No ha habido aun juicio y le cabe a estos y otros ciudadanos también implicados, el beneficio de la duda.
    //

    La Guardia Civil,siempre admirable.Y,concretamente,su unidad de élite:la U.C.O (Unidad Central Operativa).La Guardia Civil,en funciones de Policia Judicial,debe aportar el fruto completo de sus indagaciones a la Autoridad Judicial,e,incluso,puede proponer que se "impute",en expresion superada,o,como actualmente de dice técnicamente, se "investigue" a una persona,lo cual es muy distinto a que se dirija el procedimiento,con rango de "procesamiento",contra la misma persona.Otra cosa es que el Instructror,o el Tribunal competente para enjuiciar,en caso de aforados,estime que existen indiciios racionales suficientes.Lo que nunca es posible es elevar a la categoria de "indicio de criminalidad" la simple "intencion" el simple "pensamiento" de delinquir, cuando no se lleva a la práctica con hechos.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    ¡Efectivamente!. El PP se ocupa ahora del malabarismo en el lenguaje y cambia la palabra imputado por investigado y otras lindezas similares para amortiguar los actos de corrupción ante la ciudadanía.
    He empleado la frase "quien ha propuesto investigar.." porque la Guardia Civil no tiene la potestad hoy dia, de juzgar al delincuente "in situ" como lo hacían aquellos lictores romanos. Lo que si puede la Benemerita -¡y asi lo ha hecho!- es que ante la vista de las pruebas recogidas aconseje al juez el procesamiento.
    En el caso que nos ocupa (uno mas en la larga cadena a la que nos tiene acostumbrados el PP y el PSOE) y al igual que ocurriera en el caso de la Infanta, la Fiscalia Anticorrupción ejerciendo de abogado defensor descarta el concepto de "en grado de tentativa" que implícitamente se manejaba por el juez Velasco. ¿Ordenes de Madrid?
    LO mas seguro es que la imputación (o como diablos se llame ahora) que el juez Velasco trata de imponerle al ahora Presidete de la Comunidad de Murcia quede en "agua de borrajas". Es el resultado de la injerencia de la Politica en la Justicia. El que Magistrados y Fiscales sen designados por la clase política.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    ¡Efectivamente!. El PP se ocupa ahora del malabarismo en el lenguaje y cambia la palabra imputado por investigado y otras lindezas similares para amortiguar los actos de corrupción ante la ciudadanía.
    He empleado la frase "quien ha propuesto investigar.." porque la Guardia Civil no tiene la potestad hoy dia, de juzgar al delincuente "in situ" como lo hacían aquellos lictores romanos. Lo que si puede la Benemerita -¡y asi lo ha hecho!- es que ante la vista de las pruebas recogidas aconseje al juez el procesamiento.
    En el caso que nos ocupa (uno mas en la larga cadena a la que nos tiene acostumbrados el PP y el PSOE) y al igual que ocurriera en el caso de la Infanta, la Fiscalia Anticorrupción ejerciendo de abogado defensor descarta el concepto de "en grado de tentativa" que implícitamente se manejaba por el juez Velasco. ¿Ordenes de Madrid?
    LO mas seguro es que la imputación (o como diablos se llame ahora) que el juez Velasco trata de imponerle al ahora Presidete de la Comunidad de Murcia quede en "agua de borrajas". Es el resultado de la injerencia de la Politica en la Justicia. El que Magistrados y Fiscales sen designados por la clase política.
    //

    No puedo admitir el que Magistrados y Fiscales sean designados por la clase politica.Porque hay que distinguir la primera "designacion",o "nombramiento" ,y la sucesiva designacion de altos cargos en la Carrera Judicial que son competencia del Consejo General del Poder Judicial,y del Ministro de Justicia en la Carrera Fiscal.El ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal se hace por oposicion libre,es decir,el que ingresa puede decir que se debe el cargo a si mismo....Otra cosa es la injerencia de los politicos en el nombramiento de los miembros del Consejo del Poder Judicial ,debido a la reforma socialista de la Constitucion al reservar al Congreso y el Senado la propuesta de todos los Vocales ,cuando en el texto inicial ,de los veinte ,solo eran reservados a las Cortes,ocho,imientras que los demas vocales eran elegidos entre Jueces y Magistrados,y por ellos mismos.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    El Fiscal General es nombrado y cesado por el Rey aunque es el Congreso de los Diputados quien valora su idoneidad. El Tribunal Constitucionalel el único organismo ajeno al Poder Judicial. En todos los demás interviene el Consejo General del Poder Judicial en el que los miembros han sido designados por los partidos políticos.
    En lo que respecta a la "independencia judicial" se complica el asunto con el caso del Presidentede la Comunidad Autonoma, al que el juez Villarejo imputo de cohecho. Trasciende a los medios de difusión que las deliberaciones secretas de los fiscales llegaron a oídos del imputado. También trasciende la noticia de que fue el mismo Fiscal G quien curso la orden de que no se molestase a Pedro Antonio Sánchez.
    Es el PSOE quien pronuncia la frase "injerencias políticas en el caso"...¿El PSOE tiene un buen equipo de juristas!
    No se a ciencia cierta si para desempeñar el cargo de Director General de la Guardia Civil es necesario el haber cursado estudios. Por lo que se refiere al ultimo habido solo tenia el currículo de ser amigo personal del Presidente de Gobierno...¿Cuál ha sido su actuación en el asunto Prestige?
    En paralelo a estos debates, los medios también nos hablan de Bankia, Fernández Ordoñez y la corrupción del PP en Valencia...
    ¡Se necesita ser optimista para decir que todo va bien y no pasa nada!
    ¡Hale...a hablar de Cataluña!

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •