!!A buenas horas!!. Pregunta:Iniciado por shoshi
Podrá el abogado demostrar que su cliente será un futuro médico.
Misma pregunta:
Se puede demostrar que una celula "totipotente" desarrollará un futuro ser humano?
SUPER Usuario
!!A buenas horas!!. Pregunta:
Podrá el abogado demostrar que su cliente será un futuro médico.
Misma pregunta:
Se puede demostrar que una celula "totipotente" desarrollará un futuro ser humano?
Banned
- Quien estudia medicina se recibe de médico. Y te comento que los jueces sí lo consideran así y fijan una indemnización mayor.
Te comento también un caso real que conozco: un juez fijó una indemnización a la familia de un muerto en accidente de tránsito tomando en cuenta no sólo lo que éste ganaba de sueldo,
sino también y de acuerdo a la edad, los sueldos que pudo haber ganado antes de jubilarse si no hubiera muerto.
Podría morirse mucho antes de jubilarse, pero el juez consideró la edad tope porque es lo esperable que se trabaje hasta jubilarse.
- Definición dada por Wikipedia:
"La totipotencia es la potencia celular máxima, que le confiere a la célula la capacidad de dirigir el desarrollo total de un organismo. Esto sucede si el núcleo de una célula es idéntico al
de un cigoto, es decir, la totipotencia se observa en la capacidad del cigoto de dar origen a cada tipo de célula del adulto (Slack 2001)."
En la misma definición está dada, implícitamente, la respuesta de que de cigoto humano se llega a ser humano (pasando por las distintas fases de desarrollo). Si matas a un cigoto humano,
estás matando a un futuro ser humano.
Un gusto haber 'dialogado' contigo, xdata.
SUPER Usuario
Lamento decirte que aunque la definición es así de tajante, este juicio no está ganado. Mañana la fiscalía aportará sus pruebas.
Un saludo.
Banned
¡Ah, vale, que no entendía! Le sacas el núcleo a la célula y esta se queda igual ¿No?
¿Y por qué no le quitas el ADN de la uña cuando sea mayor?
No entiendo nada de esto. ¿Te cargas el feto, no te lo cargas, lo lobotomizas, lo capas?
Vuelves a decir ser vivo al cigoto, pero ¿Ser vivo a secas como una mosca o ser vivo humano?
SUPER Usuario
CARTA DEL DOCTOR BERNARD NATHANSON
Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en E.E. U.U., en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años habíamos conseguido del Tribunal Supremo que legalizara el aborto en 1973.
¿Como lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo Occidental.
Nuestro primer gran logro fue hacernos con los mass-media; les convencimos de que la causa proaborto favorecía a un avanzado liberalismo y sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados de supuestas encuestas y los publicamos en los media ; según ellas el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas del aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y conseguimos un apoyo suficiente amañando el número de abortos ilegales que se producían anualmente en E.E. U.U.. Esta cifra era de 100.000 aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los "media" fue de 1.000.000. Y una mentira lo suficientemente reiterada la hace verdad el público.
Y el número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250 ... pero la cifra que continuamente repetían los "media" era 10.000... y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanas convenciéndoles de la necesidad de cambiar las Leyes sobre el aborto.
Otro mito que extendimos entre el público, es que el cambio de las Leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente, pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente, el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en EEUU. Y el número de anual de abortos se ha incrementado en un 1500%: 15 veces más.
La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo.
Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia Católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas ; y atribuimos a sus Jerarquías e papel del "malvado" principal entre los opositores al aborto permisivo.
Resaltándolo incesantemente. Los "media" reiteraban que la oposición al aborto procedía de dichas Jerarquías, no de los católicos ; y una vez más, falsas encuestas "probaban" reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los "media" persuadieron al pueblo americano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la Jerarquía Católica y que los católicos probaortistas eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen Pro Vida, fue constantemente silenciado.
La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar, cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.
Frecuentemente me preguntan que es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un abogado Pro Vida?
En 1973 llegué a ser Director de Obstetricia en un gran Hospital de la ciudad de Nueva York, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal; era el comienzo de una nueva tecnología que ahora utilizamos diariamente para estudiar el feto en el útero materno. Un típico argumento pro aborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico.
Pero la Fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.
Ud. podría preguntar: ¿Entonces, por qué algunos Doctores, conocedores de la Fetología, se desacreditan practicando abortos?
Cuestión de aritmética: A 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto.
Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vidas humanas. Es un acto de mortífera violencia.
Debe de reconocerse que un embarazo no planificado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlos a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad de recursos de los humanos; y subordinar el bien público a una respuesta utilitarista a un problema social.
Como científico, yo sé y conozco que la vida humana comienza en la concepción y aunque no soy un religioso determinado, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este triste y vergonzoso crimen contra la humanidad.
* BERNARD NATHANSON, fallecido en 2011, fue un médico estadounidense conocido como "el rey del aborto" que ayudó a fundar la Asociación Nacional para la Derogación de las Leyes de Aborto (NARAL Pro-Choice America), pero que más tarde se convirtió en ferviente activista provida.
Fuente: fluvium.org
SUPER Usuario
¡Muy bueno Zampa!
SUPER Usuario
Una atea en contra del aborto. Los hay.
No somos dueños de la vida de nadie. En el primer caso, no debería ocurrir ninguna desgracia en condiciones sanitarias del siglo XXI. Ya, si me hablas de condiciones del siglo XVI, pues la mortalidad infantil y de las parturientas era abismal (y también de cualquier adulto que cogiera la más mínima infección). En el segundo caso, nadie debería estar autorizado a acabar con una vida, por muy vegetal que parezca. Si es inviable, morirá a su debido tiempo, como nos va a pasar a todos. Este segundo caso está más relacionado con la eutanasia.
SUPER Usuario
Las leyes biológicas actúan de forma "selectiva " sobre todos los organismos vivos. No hay "algo" o "alguien"que nos escoja a dedo para experimentar esta existencia, todo surge por estas leyes biológicas de las cuales sabemos bien poco.
En el proceso de espermatogénesis (en el hombre), todos los gametos creados mediante este proceso no tienen las mismas probabilidades de llegar a culminar la simgamia, ya que sólo un 20% de ellos tienen los elementos necesarios para tal fin, ya que la criba selectiva les confiere cualidades "extra" para llevar a cabo la fecundación. De 300 millones en cada "tirada", sólo 60 millones son actos para tal fin, y sólo uno( en la mayoría de los casos) será el ganador. Sólo es por "azar" que estemos aquí y no por designio, porque la naturaleza "mata las moscas a cañonazos".
Durante el siglo pasado se discutió mucho, si durante la singamia había fusión de pronúcleos de los gametos. A raíz de la técnica de la reproducción invitro, se tuvo constancia que la fusión es un hecho, por lo tanto, es un hecho demostrable de que el cigoto ya tiene una identidad propia, ya que su información es única.
Todo esto ocurre en tan sólo doce horas después de la relación sexual, es decir, transcurrido ese lapsus de tiempo, ya existe la información para desarrollar una "identidad" única, por lo que estariamos hablando de determinismo, ya que la potencialidad del cigoto, conjuntamente con la información única desarrollada durante la fusión así nos lo hace ver.
Pero, esto es así?.
No existe un Dios abortivo, sólo existen leyes biológicas que no paran de generar cambios para que la vida siga evolucionando, desarrollando nuevas especies más adaptadas a su entorno. Estos cambios también se producen durante la embriogénesis, es decir, existen mutaciones "evolutivas" en estas fases embriológicas, por lo que la información inicial es sustancialmente cambiada. Desde hace un siglo se tiene conocimiento de estas mutaciones capaces de alterar la situación y organización de diversas estructuras anatómicas durante las fases ontogenicas, incluso pueden afectar de manera global a la fisiología del ser en formación. Si estos cambios no producen un mínimo de equilibrio y estabilidad fisiológicas, no habrá continuidad fetal y degenerará en aborto del ser de forma natural.
Por lo tanto, un cigoto humano, no es humano, hasta que no se ha desarrollado como tal.
Todos los que habitamos el planeta, tuvimos la suerte o la desgracia (según se mire), de no sufrir ninguna mutación durante nuestra fase de desarrollo, y que nuestra información no se viese alterada para poder experimentar esta realidad.
P.D. No hay de qué.
SUPER Usuario
Sí, sí hay de què.
En cuanto al dios bíblico, pues......
Última edición por gabin; 22-ene.-2016 a las 13:20
Banned
Hay un rosario de falsedades aquí que son difíciles de calificar. Luego lo corrijo porque desde el móvil no puedo.
Responder Citando
