Los foros virtuales de Religión, ya no son lo que eran

[El Anticristo]

Los foros virtuales de Religión, ya no son lo que eran

A pesar de que debería mejorar la situación, esta empeora.
Recuerdo cuando tenía 13, eran buenos debates.

Conocí a varios, y varias en foros que ya no se encuentran, o que han cerrado sus registros de integrantes, o ya no se puede ingresar a esos foros de religión.

La situación sigue empeorando, y pienso que se debe a que ya no existe la libertad de antes.

Ahora existen muchas Personas, "que se ofenden de todo". Antes existía madurez foríl (cosa que se está perdiendo).

Antes tenían que argumentar, y no solo con la Biblia, si no con razonamientos, y ciencia.

Ahora la mayoría solo permite, debates Biblia con Biblia, o sea citas bíblicas contra citas bíblicas, y no pasa nada.

¿Por qué consideran que se ha perdido la argumentación, lógica?.

[Abysso]

Porque la argumentación lógica no es más válida que la argumentación por fé. De hecho tampoco creo por ahora que haya tal dicotomía: la Razón no es más que aspectos compartidos entre ciertas personas que hacen parecer irracional las razones de quienes no comparten el mismo sentido (de los que se creen racionales).
Hoy por hoy la ciencia no es garantía en un debate sino un artilugio para no interesarse por el intercambio o esforzarse por pensar el intercambio latente:
Hay investigaciones científicas que prueban cosas contrarias a investigaciones científicas sobre un mismo tema. No hay un verdadero consenso entre comunidades científicas y desde mi punto de vista esa pluralidad es genial. Pero así como es genial, prefiero un intercambio sin apelaciones de autoridad del estilo "porque la ciencia lo demuestra" //justo La Ciencia como si fuera una sola. Encima que las demostraciones científicas son interpelaciones de experimentos y no experimentos que hablen sobre Una Verdad o conclusión objetiva.

Para mí lo malo es como dijiste: "madurez foril" y el problema de que "muchos ofendidos" / es verdad. Siempre que sea con respeto a la persona no me importa que digas "tus dioses no existen" - porque para empezar es la afirmación de alguien que no soy yo, ¿para que me voy a ofender si yo sí creo en mis dioses?

Sobre el tema de la biblia para argumentar, sí, en lo personal me tiene muy aburrido la poca capacidad de intercambio de los que no pueden usar nada de su cabeza que no sea algo que está en la Biblia: es como dejarse morir para volverse un Loquendo Humano.
Yo como creyente jamás recurro a mis textos, y no me parece mal quien sí recurre a ellos; el problema es de homogenización: cuando los únicos matices se mueven entre grises y ya no hay más colores con que jugar un intercambio.

Gracias por este Hilo.

[El Anticristo]

Porque la argumentación lógica no es más válida que la argumentación por fé. De hecho tampoco creo por ahora que haya tal dicotomía: la Razón no es más que aspectos compartidos entre ciertas personas que hacen parecer irracional las razones de quienes no comparten el mismo sentido (de los que se creen racionales).
Hoy por hoy la ciencia no es garantía en un debate sino un artilugio para no interesarse por el intercambio o esforzarse por pensar el intercambio latente:
Hay investigaciones científicas que prueban cosas contrarias a investigaciones científicas sobre un mismo tema. No hay un verdadero consenso entre comunidades científicas y desde mi punto de vista esa pluralidad es genial. Pero así como es genial, prefiero un intercambio sin apelaciones de autoridad del estilo "porque la ciencia lo demuestra" //justo La Ciencia como si fuera una sola. Encima que las demostraciones científicas son interpelaciones de experimentos y no experimentos que hablen sobre Una Verdad o conclusión objetiva.

Para mí lo malo es como dijiste: "madurez foril" y el problema de que "muchos ofendidos" / es verdad. Siempre que sea con respeto a la persona no me importa que digas "tus dioses no existen" - porque para empezar es la afirmación de alguien que no soy yo, ¿para que me voy a ofender si yo sí creo en mis dioses?

Sobre el tema de la biblia para argumentar, sí, en lo personal me tiene muy aburrido la poca capacidad de intercambio de los que no pueden usar nada de su cabeza que no sea algo que está en la Biblia: es como dejarse morir para volverse un Loquendo Humano.
Yo como creyente jamás recurro a mis textos, y no me parece mal quien sí recurre a ellos; el problema es de homogenización: cuando los únicos matices se mueven entre grises y ya no hay más colores con que jugar un intercambio.

Gracias por este Hilo.

Buen aporte que brindas.

Comparto tu escrito. "La ciencia" no tiene verdades absolutas, y creo que no las tendrá.

Vengo a debatir como siempre, creencias, no a insultar usuari@s. Con esto quiero decir lo siguiente: Si escribo algo sobre Jesús, es sobre Jesús bíblico; no es sobre Jesús Perz, no es sobre Jesús Cambell, etc... ¿Por qué se ofenden?.

Defiendan con argumentos a sus Dioses, que Yo vengo a debatir sobre sus Dioses. Si no, mejor no pierdo mi tiempo, y sigo buscando donde exista libertad de expresión arguemetativa, sin que l@s usuari@s lloren a Moderación, cada que abro un Tema sobre Religión.


Lo de "Madurez foril", quise hacer "referencia" a esto: Los foros son, o eran para foguearse, en lo argumentativo.
En la calle, ¿a quién llamarán?, ¿a su Moderador?, cuando alguien les diga: Tu Dios murió en una cruz, y se supone que los Dioses no mueren. ¿A quién le pedirán ayuda, para dialogar, o debatir?.

[Abysso]

Sí, te entendí. Además hay grandes foros cristianos en internet; los foros cristianos no permiten nada de otras religiones incluso en sus secciones sobre 'otras religiones' - son tapaderas. Por lo tanto:
Es bueno que exista este foro, uno de los mejores que he visto a mi parecer estando en pleno 2019. Si no les gusta el intercambio, yo creo que los cristianos tienen sus propios foros; y no todos tienen sus propios foros. Sabiendo que la sección es para cualquier religioso o no religioso, tendrían que saber encarar esa amplitud (o irse a los foros sin amplitud a hacer spam de versiculos de la biblia - es un tipo de spam que a mi no me molesta, pero así como ellos pueden saturar el foro con esas maniobras veo apropiado que otros también puedan desde sus propias maniobras -- o, nadie debería poder, si somos equitativos).

[El Anticristo]

Sí, te entendí. Además hay grandes foros cristianos en internet; los foros cristianos no permiten nada de otras religiones incluso en sus secciones sobre 'otras religiones' - son tapaderas. Por lo tanto:
Es bueno que exista este foro, uno de los mejores que he visto a mi parecer estando en pleno 2019. Si no les gusta el intercambio, yo creo que los cristianos tienen sus propios foros; y no todos tienen sus propios foros. Sabiendo que la sección es para cualquier religioso o no religioso, tendrían que saber encarar esa amplitud (o irse a los foros sin amplitud a hacer spam de versiculos de la biblia - es un tipo de spam que a mi no me molesta, pero así como ellos pueden saturar el foro con esas maniobras veo apropiado que otros también puedan desde sus propias maniobras -- o, nadie debería poder, si somos equitativos).

Cierto, cuando inicié en este Foro, era de tod@s, había libertad de expresión, ahora dicen que mis temas hacen llorar a los creyentes sentimentales.

Si coloco argumentos, malo, si bromeo un poco virtualmente, malo, todo malo. Pero si viene alguien creyente, y blasfema, no pasa nada.


Se pelean con la misma Biblia, y nadie dice nada. Pero cuando coloco que Jesús pactó con demonios, y coloco la cita Bíblica, me quieren linchar, psss.

[Abysso]

Bueno, justo coincide mi anterior post de tu otro Hilo con tu punto.
Link.
Pero no sé a cuál de los dos hilos le cabe mejor ese post jaja

[Olimak]

sin que l@s usuari@s lloren a Moderación, cada que abro un Tema sobre Religión.[/B]

¿No será que abrumas abriendo hilos y más hilos?

Tal vez si abrieras un hilo al día, darías más tiempo de leerte.

[welcome]

.
Abrumar no es la palabra que describe la situación, sino que trolear es la adecuada. Trolear es molestar,
generar malestar con sinsentidos y otras 'yerbas'.

Una cosa es libertad de expresión y otra libertinaje.

Los foros virtuales de Religión, ya no son lo que eran.

.

[Olimak]

.
Abrumar no es la palabra que describe la situación, sino que trolear es la adecuada. Trolear es molestar,
generar malestar con sinsentidos y otras 'yerbas'.

Una cosa es libertad de expresión y otra libertinaje.

Los foros virtuales de Religión, ya no son lo que eran.

.

Creo que ese forero tiene razón en mucho de lo que pone, pero causa molestia por ponerse a "bombardear" con mensajes y más mensajes.

[welcome]

Creo que ese forero tiene razón en mucho de lo que pone, pero causa molestia por ponerse a "bombardear" con mensajes y más mensajes.

Sí que tiene razón en mucho de lo que postea, pero la moderación ha borrado párrafos y hasta tema entero, con lo que se pierde lo que tuvo
de troleo al inicio, hasta que la moderación lo frenó con una advertencia.

Como ya escribí en otro lado del foro, la etimología de la palabra "libertinaje" es "sin límites", y no hay por qué tolerar a alguien que utiliza de
entrada esa técnica para llamar la atención y que se lo lea. iA otro perro con ese hueso!

Los foros virtuales de Religión, ya no son lo que eran.

.