Sabiduría versus Creencia

[ED]

Hola, Legendario.

Mucha leña que cortar .

Quiero decir que el campo es enorme. ¿De qué clase de creencia habla? ¿y de qué clase de sabiduría?

Yo creo entender que lo que usted pregunta, es si un creyente religioso (alguien que asevera cosas sin fundamento racional, es decir, por fe religiosa) puede ... hum... mostrar una comprensión profunda de cosas. Algunas cosas.

No sé si lo he entendido bien. Pero supondré que es eso.

En tal caso, parece obvio que el creyente asume un riesgo enorme a la hora de obtener sabiduría acerca de temas racionales. Es decir, por ejemplo: cosmogonía. Su fe religiosa le puede llevar a afirmar cosmogonías totalmente absurdas y alejadas de cualquier "conocimiento profundo" de la verdadera cosmogonía (la científica: yo hablo desde mi perspectiva, como todo el mundo).

Por otro lado, su fe religiosa podría llevarle a respuestas correctas y cierta sabiduría. El inspirador de la Teoría del Big Bang era un sacerdote, quizá movido por la fe religiosa en la Creación, contraria a un universo estático. Resultó que en buena medida tenía razón y el consenso científico era falso.

Pero tampoco él sabía mucho del Big Bang. Sólo inspiró un poco la idea. Su fe reilgiosa no le podía llevar más allá. Necesitaba datos.

Por otro lado, en temas que no son racionales o bien en temas donde su fe religiosa no se pronuncia por supuesto que puede ser sabio.

Un ejemplo de lo primero es la moralidad. La razón no nos dice cómo DEBERÍAN ser las cosas. Sólo nos dice cómo son de hecho. Asi que un creyente puede tener un profundo conocimiento de la moralidad. Ningún problema.

Un ejemplo de lo otro es Mendel (monje) y la genética. Su fe religiosa no le indicaba nada sobre cómo se heredan los caracteres genéticos. Asi que pudo acumular gran sabiduría racional sobre el tema, a pesar de ser creyente.

Espero que esto le sirva de algo.

Un saludo.

[petra5]

Habéis creado un gran hilo entre Legendario y tú.
Lo que no sé es cómo se distinguen los cristianos actuales si la era piciana ya ha pasado.

y si ,se los puede ver por aca defendiendo creencias infundadas,con gran vehemencia,ejemplo,,,como su iglesia no admite la reencarnacion,,,tratan a jesus de mentiroso,,cuando su maestro les dice que Elias era Juan EL Bautista en la TRANSFIGURACION,,,uno puede ser un estudioso y tener certeza de los mundos invisibles y haber tenido pruebas de ello o sea que lo sabe,,,,el creyente inventara y acatara miles de versiones y palabrerio con tal de ocultar esta verdad,,,,con biblia en mano aun miran de reojo un divorciado comulgando,y se persignan cuando el Papa no juzga los gays

[Zampabol]

y si ,se los puede ver por aca defendiendo creencias infundadas,con gran vehemencia,ejemplo,,,como su iglesia no admite la reencarnacion,,,tratan a jesus de mentiroso,,cuando su maestro les dice que Elias era Juan EL Bautista en la TRANSFIGURACION,,,uno puede ser un estudioso y tener certeza de los mundos invisibles y haber tenido pruebas de ello o sea que lo sabe,,,,el creyente inventara y acatara miles de versiones y palabrerio con tal de ocultar esta verdad,,,,con biblia en mano aun miran de reojo un divorciado comulgando,y se persignan cuando el Papa no juzga los gays

Lo sé, pero no era esa mi duda.

Lo que quiero decir es que si la era piciana ya ha pasado y entramos en sagitario con ascendiente libra (Por ejemplo) o la influencia astrológica nos lleva por derroteros distintos a lo que los aries o los géminis pensamos (es otro ejemplo) ¿Cómo es que se puede distinguir a los cristianos por el picianismo de una era que ya ha acabado?:blink:

[petra5]

Hola, Legendario.

Mucha leña que cortar .

Quiero decir que el campo es enorme. ¿De qué clase de creencia habla? ¿y de qué clase de sabiduría?

Yo creo entender que lo que usted pregunta, es si un creyente religioso (alguien que asevera cosas sin fundamento racional, es decir, por fe religiosa) puede ... hum... mostrar una comprensión profunda de cosas. Algunas cosas.

No sé si lo he entendido bien. Pero supondré que es eso.

En tal caso, parece obvio que el creyente asume un riesgo enorme a la hora de obtener sabiduría acerca de temas racionales. Es decir, por ejemplo: cosmogonía. Su fe religiosa le puede llevar a afirmar cosmogonías totalmente absurdas y alejadas de cualquier "conocimiento profundo" de la verdadera cosmogonía (la científica: yo hablo desde mi perspectiva, como todo el mundo).

Por otro lado, su fe religiosa podría llevarle a respuestas correctas y cierta sabiduría. El inspirador de la Teoría del Big Bang era un sacerdote, quizá movido por la fe religiosa en la Creación, contraria a un universo estático. Resultó que en buena medida tenía razón y el consenso científico era falso.

Pero tampoco él sabía mucho del Big Bang. Sólo inspiró un poco la idea. Su fe reilgiosa no le podía llevar más allá. Necesitaba datos.

Por otro lado, en temas que no son racionales o bien en temas donde su fe religiosa no se pronuncia por supuesto que puede ser sabio.

Un ejemplo de lo primero es la moralidad. La razón no nos dice cómo DEBERÍAN ser las cosas. Sólo nos dice cómo son de hecho. Asi que un creyente puede tener un profundo conocimiento de la moralidad. Ningún problema.

Un ejemplo de lo otro es Mendel (monje) y la genética. Su fe religiosa no le indicaba nada sobre cómo se heredan los caracteres genéticos. Asi que pudo acumular gran sabiduría racional sobre el tema, a pesar de ser creyente.

Espero que esto le sirva de algo.

Un saludo.

pero aqui expones temas sobre sabiduria de algunos creyentes,pero es solo material,son descublrimientos cientificos,,[B]Dios no juega a los dados.[B] Albert Einstein no creía en religiones ni en libros sagrados[/B][/B]http://deista.wordpress.com/2010/05/...nstein-deista/,,el mismo instructor de la actual civilizacion,,dice,,,,por sus obras se conoceran,ante la pregunta de como haremos para conocer los hombres de bien,,no por la adoracion de libros sagradosni de sotanas

[petra5]

Lo sé, pero no era esa mi duda.

Lo que quiero decir es que si la era piciana ya ha pasado y entramos en sagitario con ascendiente libra (Por ejemplo) o la influencia astrológica nos lleva por derroteros distintos a lo que los aries o los géminis pensamos (es otro ejemplo) ¿Cómo es que se puede distinguir a los cristianos por el picianismo de una era que ya ha acabado?:blink:

la era del pescador,dejo consigo un nuevo pacto de conviviencia en la humanidad,muchas calamidades se cometieron en nombre del mesias,muchas creencias murieron y se implantaron otras mayormente en su nombre,nuevas leyes rigen occidente en base a derechos humanos,,caligula,,fue,,,,el yo creoque rigio la era piciana,,dio lugar a que enseñanzas que hoy dan lugar al yo sede acuario,,en esta era todos estan dando la cara,,el hombre nace con su caudal de glorias y desdichas en su eternidad,la intuicion,la premonicion,la vision espiritual ,,y la maldad estan tiradas sobre la mesa,,raro que alguien cambie,,es la mas material de las experiencias que vivimos,,,poco a poco adentrando mas en acuario el mensaje del instructor se ira grabando en cada espiritu de bien,,,,luego vendra la era de capricornio,,el signo del padredonde su mensaje ya estara cumplido,,,,en cuanto en como impactara cada era en cada signo,,,nosotros pasamos por todas las experiencias zodiacales,

[ED]

pero aqui expones temas sobre sabiduria de algunos creyentes,pero es solo material,son descublrimientos cientificos,,[B]Dios no juega a los dados.[B] Albert Einstein no creía en religiones ni en libros sagrados[/B][/B]http://deista.wordpress.com/2010/05/...nstein-deista/,,el mismo instructor de la actual civilizacion,,dice,,,,por sus obras se conoceran,ante la pregunta de como haremos para conocer los hombres de bien,,no por la adoracion de libros sagradosni de sotanas

Srta. petra, perdone pero no entiendo su mensaje. Por favor redácterlo de una forma algo más, digamos, común, y lo intentaré de nuevo.

[CIKITRAKE]

[Klauddia]

Yo soy del signo de interrogación, aunque aveces con la luna llena y cuando mercurio se cruza frente a saturno, cambio a signo de admiración !!!!
:confused1:

[Zampabol]

la era del pescador,dejo consigo un nuevo pacto de conviviencia en la humanidad,muchas calamidades se cometieron en nombre del mesias,muchas creencias murieron y se implantaron otras mayormente en su nombre,nuevas leyes rigen occidente en base a derechos humanos,,caligula,,fue,,,,el yo creoque rigio la era piciana,,dio lugar a que enseñanzas que hoy dan lugar al yo sede acuario,,en esta era todos estan dando la cara,,el hombre nace con su caudal de glorias y desdichas en su eternidad,la intuicion,la premonicion,la vision espiritual ,,y la maldad estan tiradas sobre la mesa,,raro que alguien cambie,,es la mas material de las experiencias que vivimos,,,poco a poco adentrando mas en acuario el mensaje del instructor se ira grabando en cada espiritu de bien,,,,luego vendra la era de capricornio,,el signo del padredonde su mensaje ya estara cumplido,,,,en cuanto en como impactara cada era en cada signo,,,nosotros pasamos por todas las experiencias zodiacales,

Sí, te entiendo. Es como la teoría del boomerang que no vuelve. Es como el que nace pobre y feo, que al final de la vida siempre se le desarrollan ambas facultades.
La verdad es que es un placer poder disfrutar en este hilo de la sabiduría frente a la absurda creencia de adoctrinados borregos que no alcanzan a comprender la psicoanalización poliédrica que nos infiere la entrada en la nueva era o en la casa del Padre. Si te soy sincero, yo participo más de la dualidad cósmica o del isomorfismo estelar que de lo que nos dice Legendario. Para mí, el creador del hilo subyace en un conocimiento básico de las fuerzas descomunales que mueven a orcos que podrían moverse a través de los agujeros de gusanos o en la teoría de cuerdas de Einstein.

Espero con ansiedad la era de Capricornio y se cumpla en mensaje del Padre para que todas las mentes de la humanidad, como una sola, en comunicación telepática alcancen todo el saber y podamos viajar a las estrellas Alpha Centauri o Beltegeus.

[Klauddia]

Sí, te entiendo. Es como la teoría del boomerang que no vuelve. Es como el que nace pobre y feo, que al final de la vida siempre se le desarrollan ambas facultades.
La verdad es que es un placer poder disfrutar en este hilo de la sabiduría frente a la absurda creencia de adoctrinados borregos que no alcanzan a comprender la psicoanalización poliédrica que nos infiere la entrada en la nueva era o en la casa del Padre. Si te soy sincero, yo participo más de la dualidad cósmica o del isomorfismo estelar que de lo que nos dice Legendario. Para mí, el creador del hilo subyace en un conocimiento básico de las fuerzas descomunales que mueven a orcos que podrían moverse a través de los agujeros de gusanos o en la teoría de cuerdas de Einstein.

Espero con ansiedad la era de Capricornio y se cumpla en mensaje del Padre para que todas las mentes de la humanidad, como una sola, en comunicación telepática alcancen todo el saber y podamos viajar a las estrellas Alpha Centauri o Beltegeus.

Ooohh maestro!! Cuánta sabiduría hay en su ciencia astral.