PABLO NO FUE de los DOCE APÓSTOLES, fue Matías...

[Roberto0]

Yo tengo "La Verdad": --- y tú estás equivocado

NOOO, el equivocado eres tú: --- porque yo tengo "La Verdad".


mientras tanto, Jesús se revuelca en la tumba causando los terremotos que vivimos a diario.

Para nada, lo que tengo muy claro es que tú estás equivocado.
Ten mucho cuidado con tu forma de hablar no hables así de despectivamente del Salvador , porque El Salvador lo ve todo, y también te está viendo a ti y tu forma de hablar tan mala.... Recuerda .. Dios castiga a su tiempo.

[doonga]

Para nada, lo que tengo muy claro es que tú estás equivocado.

Me estaba refiriendo a tu conversa con KIMO, compadre, y eso tú lo sabes.
Yo tengo "La Verdad": ---"tengo muy claro es que tú estás equivocado"

NOOO, el equivocado eres tú: --- porque yo tengo "La Verdad".

[Roberto0]

Me estaba refiriendo a tu conversa con KIMO, compadre, y eso tú lo sabes.
Yo tengo "La Verdad": ---"tengo muy claro es que tú estás equivocado"

NOOO, el equivocado eres tú: --- porque yo tengo "La Verdad".

Esto no es ahora tú sí ahora yo no

Difícilmente una persona que no sigue las enseñanzas cristianas va a llevar razón....pero tu mismo.

[doonga]

Esto no es ahora tú sí ahora yo no

Difícilmente una persona que no sigue las enseñanzas cristianas va a llevar razón....pero tu mismo.

Mira como esquivas lo que se te dice.

"No, yo tengo la verdad y tú no la tienes" dice referencia a cómo argumentan los creyentes entre sí.
en particular, entre tu y kimo.

Y cada afirmación tuya y de kimo confirman la torre de babel en que se encuentran los seguidores de las "enseñanzas cristianas",
donde cada cual afirma tener La Verdad, y afirma que el otro está equivocado.

Yo tengo "La Verdad": ---"tengo muy claro es que tú estás equivocado"
NOOO, el equivocado eres tú: --- porque yo tengo "La Verdad".

[KIMO]

Mira como esquivas lo que se te dice.

"No, yo tengo la verdad y tú no la tienes" dice referencia a cómo argumentan los creyentes entre sí.
en particular, entre tu y kimo.

Y cada afirmación tuya y de kimo confirman la torre de babel en que se encuentran los seguidores de las "enseñanzas cristianas",
donde cada cual afirma tener La Verdad, y afirma que el otro está equivocado.

Trata de ser un poco mas justos en tus comparaciones doonga
yo trato de razonar con Roberto0
usando textos de la biblia, no un capricho mio que repito sin una base

Aunque tu no creas, puedes observar
como dialogamos
y con que apoyamos lo que decimos.

Vemos lo resbaloso
como hudini
se escapa de dar respuestas lógicas

Por que no tiene la habilidad de razonar

Son los mismos tres de antes
que inundaban el foro con su
irracionalidad repetitiva..Humm cuantos recuerdos nos trae

Y aquí lo tenemos
equipo de relieve
para no quedarse callado
pero mejor fuera que se quedaran callados por que
están haciendo el ridículo

[doonga]

Trata de ser un poco mas justos en tus comparaciones doonga
yo trato de razonar con Roberto0
usando textos de la biblia, no un capricho mio que repito sin una base

Estimado Kimo.

Pienso que soy razonable.
En particular, como lo aclaro en otro hilo, respecto al único problema relevante que divide el cristianismo entre los que creen que Jesús es Dios, y los que creen que Jesús es el ángel Miguel.

Y claro que no es un capricho tuyo, por cuanto tu repites lo que te enseña tu organización (inculca sería un término más apropiado).

[KIMO]

Estimado Kimo.

Pienso que soy razonable.
En particular, como lo aclaro en otro hilo, respecto al único problema relevante que divide el cristianismo entre los que creen que Jesús es Dios, y los que creen que Jesús es el ángel Miguel.

Y claro que no es un capricho tuyo, por cuanto tu repites lo que te enseña tu organización (inculca sería un término más apropiado).

Creo lo que dicen las escrituras

Si Jesús dice que el no sabe
que solo Dios sabe

¿Seria razonable pensar que Jesús es Dios?

[doonga]

Creo lo que dicen las escrituras

Si Jesús dice que el no sabe
que solo Dios sabe

¿Seria razonable pensar que Jesús es Dios?

Igual de razonable que pensar que es un ángel.
Ninguna de las aseveraciones son razonables.

Lo único razonable es pensar que Jesús fue un hombre.

Si te sales de la razonabilidad, entonces cualquier cosa es válida, no se trata de que ésto es más válido que aquello.

[KIMO]

Jw library
apendice 6A Jesús.—Alguien parecido a Dios; divinoJn 1:1.—“Y la Palabra era un dios (parecido a Dios; divino)”Gr.: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (kai the·ós en ho ló·gos)

1808“y la palabra era un dios”The New Testament, in An Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome’s New Translation: With a Corrected Text, Londres.

1864“y un dios era la Palabra”The Emphatic Diaglott (J, lectura interlineal), por Benjamin Wilson, Nueva York y Londres.

1879“y la Palabra era un dios”La Sainte Bible, Segond-Oltramare, Ginebra y París.

1928“y la Palabra era un ser divino”La Bible du Centenaire, Société Biblique de París.

1935“y la Palabra era divino”The Bible—An American Translation, por J.*M.*P. Smith y E.*J. Goodspeed, Chicago.

1963“y la Palabra era un dios”Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas, Brooklyn.

1975“y un dios (o: de naturaleza divina) era la Palabra”Das Evangelium nach Johannes, por Siegfried Schulz, Göttingen,Alemania.

1978“y de tipo parecido a Dios era el Logos”Das Evangelium nach Johannes, por Johannes Schneider, Berlín.

1979“y un dios era el Logos”Das Evangelium nach Johannes, por Jürgen Becker, Würzburg, Alemania.

[doonga]

Se puede citar otras tantas traducciones que afirman lo contrario.

Pero, dale con cambiar el centro:
No importa que haya 200 traducciones que digan esto, y 400 que digan aquello.

NINGUNA de ellas ha tenido los manuscritos originales de Juan a la vista, porque, hasta la fecha, dichos manuscritos no han sido encontrados.

Ninguna de las traducciones es fiable en ese versículo.