SUPER Usuario
¿como se interpreta abstenerse de sangre?
¿Cómo se interpreta no deben comer sangre?
Creo que esta bien claro, ahora se le puede buscar la vuelta
para decir que dice otra cosa, pero no se puede cambiar lo que dice.
El abstenerse de algo
todos sabemos lo que significa
Y poner sangre dentro de tu cuerpo
no sería abstenerse de sangre, eso seria
hacer todo lo contrario.
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
Si logras que el forista tdJ kimo te responda coherentemente, pues te felicito. Si logras que el forista tdJ kimo, te responda coherentemente y puedas entablar dialogo con el, pues mil felicitaciones mas...Iniciado por Teheran
Good luck...!
(y no estoy siendo sarcastico...)
Usuario PLUS
Creo que lo que estas diciendo en este mensaje, está peor que lo anterior, a este respecto veamos que ha publicado la Sociedad watchtower:
“No objetamos a cambiar nuestras opiniones sobre ningún asunto ni a descartar ninguna aplicación anterior sobre profecías o sobre cualquier otro textocuando veamos
(¿quiénes? ¿cada uno de los testigos o la watchtower=cuerpo gobernante?)
buena razón para el cambio. De hecho, es importante que estemos dispuestos a desaprender errores
(¿Y que pasa con los errores que creyeron y públicaron? ¿que pasa con la gente que creyó en ellos? ¿a cuánta gente perdieron en la mentira mientras duraron dichos errores?)
y meras tradiciones para aprender la verdad. ((...) Tenemos el deber de “probar todas las cosas” con la infalible Palabra de Dios,
(señores, lo que se "prueba=demuestra", debe ser verdad, y si es verdad no es error y por tanto, si aseguran que lo están haciendo con la Palabra de Dios, pues debe ser verdad y no tiene porque haber error)
y “aferrarnos a lo que es bueno.” (Traducido de la Zion’s Watch Tower [La Atalaya], octubre de 1879 pág. 38.)“Si la Sociedad Watch Tower fuera infalible no habría necesidad de que corrigiera sus puntos de vista en el futuro;
(Por tanto, todas la enseñanza de los Testigos de Jehová, no es infalible, no pueden decir que es una doctrina venida de Dios, ellos mismos han dicho, que es resultado de sus investigaciones, pero no es inspirada; así que kimo no debería estar aferrado a la cuestión de la sangre porque el está siguiendo investigaciones humanas y no tiene ninguna certeza de que es una Verdad Infalible)
pero porque no es infalible y nunca ha pretendido serlo, de vez en cuando es necesario hacer correcciones.
(Por lo tanto, esa cuestión de la sangre , ""puede sufrir correciónes"" aún cuando ya, si tuviese errores, ya mato a muchos inocentes)
Si el espíritu de Jehová operara de la manera que lo hacía sobre los escritores de la Biblia, inspirándolos a escribir de acuerdo con los pensamientos de Jehová, entonces nunca sería necesario corregir cosas en el futuro. (La Atalaya, 15 de marzo de 1955, págs. 189-191.)
En esta revista en la página 191 revelaron las verdaderas fuentes de su "pensar" al decir: "...esta organización están indagando y estudiando constantemente para hallar cimientos sólidos en las Escrituras para sus creencias, y al aumentar la luz, los cimientos de nuestras creencias se hacen más y más fuertes...; anhelamos recibir nueva luz y nuevo alimento al debido tiempo".
En esta misma revista, y en la misma página se sigue diciendo: "...en realidad, esta habilidad para descartar lo que es erróneo al avanzar la luz es lo que distingue a los adoradores de Jehová de las religiones falsas de la cristiandad. Cuando puede demostrarse, según la Biblia, que una idea sostenida en un tiempo, no tiene base suficiente ni apoyo bíblico, y que el peso del testimonio bíblico respalda otro punto de vista"
Es decir, primero dan a entender que "el pueblo de Dios" piensa, y segundo, que "pensando" se equivocan. ¿Por qué? ¿No es el 'espíritu santo' el que mueve los hilos de sus doctrinas? La realidad es que inconscientemente revelan que no, que es su 'habilidad' para descartar lo erróneo, que es su 'indagación y estudio constante' lo que les lleva a configurar sus ideas religiosas.
¿Qué garantía de Verdad tiene su doctrina? Ninguna.
Y es ninguna porque, según afirman, no es una doctrina inspirada, es una doctrina salida de la investigación humana.
Entonces, nosotros no somos seguidores de doctrinas de hombre.
SUPER Usuario
pues tu mismo reconoces que tu secta permite hacerlo
no me extraña que tengas dudas con las doctrinas que te han metido en la cabeza
para comprender lo absurdo que es ser un TJ sólo es necesario plantearse que un padre TJ puede donar uno de sus riñones a su hijo TJ pero no puede donar medio litro de su sangre.
SUPER Usuario
aitorg
decir mentiras es feo
no lo hagas mas
Nunca hemos reconocido que
se puede admitir sangre en el cuerpo
no seas mentiroso.........
La misma literatura de los testigos de Jehova
nos dice que admitir fracciones de sangre
es una decisión personal.
Hay quienes si las admiten, otros piensan que eso no seria
adecuado para ellos.
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
Y sin embargo, es lo que hacen en tu secta continuamente, kimo. Veamos algunos ejemplos de esas mentiras predicadas por los tdJ, vale ?
SUPER Usuario
Empecemos con esta "profecia" del segundo presidente de los tdJ :
el segundo Presidente de la Sociedad Watchtower, el autodenominado juez, Joseph Rutherford decidió proclamar desde 1920, que en el año 1925 resucitarían a la vida terrestre los fieles patriarcas de la antiguedad, tales como Abraham, Jacob, Goliat, David, Elías, etc. Sin embargo, los patriarcas no resucitaron a la vida terrestre hasta ahora.
SUPER Usuario
Usted puede llamar a esta expectativa
Una profecía.
No es una profecía
Los testigos de Jehova
No creen que hoy hay profetas
Con profecías nuevas.
Los testigos de Jehova dicen
En su literatura que después
Que se terminó de escribir
La biblia por inspiración
Bajo los pensamientos de Jehova
No se escribe nada nuevo
Bajo inspiración divina.
Hoy esperamos el reino
Y el fin de este sistema de cosas
Esa profecía está en la bíblica
Y se escribió según los pensamientos
De Jehova Dios.
El espíritu de Jehova
No actúa hoy de esa manera
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
he dicho muchas veces que los TJ permiten introducir en el cuerpo de un TJ parte del contenido de sangre.
¿es mentira?
¿Qué es pues introducir parte del contenido de la sangre en el cuerpo?
tu mismo te pones la soga al cuello
¿por qué crees que hay TJ que no lo consideran adecuado?
¿no será por que, como tú, saben que parte de la sangre sigue siendo sangre?
para comprender lo absurdo que es ser un TJ sólo es necesario plantearse que un padre TJ puede donar uno de sus riñones a su hijo TJ pero no puede donar medio litro de su sangre.
SUPER Usuario
Se dispara a el mismo y, lo peor de todo, es que no se da ni cuenta...he dicho muchas veces que los TJ permiten introducir en el cuerpo de un TJ parte del contenido de sangre.
¿es mentira?
¿Qué es pues introducir parte del contenido de la sangre en el cuerpo?
tu mismo te pones la soga al cuello
¿por qué crees que hay TJ que no lo consideran adecuado?
¿no será por que, como tú, saben que parte de la sangre sigue siendo sangre?
Normas de Publicación
Responder Citando
