Ilusión Cósmica

[welcome]

Ay no, le diste la respuesta. Yo aposté que podía solito.

Hola Abysso

Se cruzaron nuestros posteos porque mientras yo escribía el mío tú izas! el tuyo, que entró primero y no llegué a leerlo.

Aunque... Si lo hubiese leído igual lo hubiese enviado con más ayuda, para evitarle la ilusión a nuestr@ enojado comp@ de foro.:001_smile:

Saludos.

.

[doonga]

Pero, mi planteo se basa en el actual Método Cientifico:

Cientificios que entienden que existe una mente, una inteligencia detrás del Universo.

Cientificos que observan que la mente es una cosa y el cerebro/cuerpo es otra, a través de experiencias cercanas a la muerte y la reencarnación.

Científicos que creen que existe una mente superior detrás del universo.
Ningún científico actual afirma que, como principio científico o fundante, existe un Dios o una inteligencia detras de todo esto.
Tampoco existe ninguna teoría científica que lo afirme.

Otra cosa son las creencias: Todos los seres humanos tenemos creencias.

Pero no todos los seres humanos saben que sus creencias son creencias.

[Eli_yahu]

Siquiera sabes qué es lo contradictorio en tu enunciado??
Me gustaría que lo mostraras. Así sabré de qué "consecuentemente" hablas.
Si no te molesta.

Piensa un segundo:
"""No tengo cómo llegar a la misma conclusión.
Margii podría ser la fuente de la revelación si creemos en "La Verdad" como algo objetivo""".
Ahí te lo marqué con subrayado. Vamos, tu puedes.
Así sabrás cuanto te resulta contradictorio; es fundamental, por eso te di una ayudita:

""podría....""" + ""...si creemos""

Suerte para tu próxima artimaña.

No lo creo ... Aun si tú y Welcome fueran gallinas, todavía este foro no sería un gallinero. :sleep:

[doonga]

No lo creo ... Aun si tú y Welcome fueran gallinas, todavía este foro no sería un gallinero. :sleep:

¿esa es tu "ilusión cómica"?

[margii]

Científicos que creen que existe una mente superior detrás del universo.
Ningún científico actual afirma que, como principio científico o fundante, existe un Dios o una inteligencia detras de todo esto.
Tampoco existe ninguna teoría científica que lo afirme.

Otra cosa son las creencias: Todos los seres humanos tenemos creencias.

Pero no todos los seres humanos saben que sus creencias son creencias.

Hace rato me dicuenta que es casi imposible hacer entender a un ignorante de ciencias cómo es el verdadero proceso cientifico.

Seguí en tu ignorancia, vas por buen camino.

Slds

[Abysso]

No lo creo ... Aun si tú y Welcome fueran gallinas, todavía este foro no sería un gallinero. :sleep:

AH, diste un paso atrás, interesante.
¿Ya tan rápido dejaste atrás tu anterior post?
hablando de gallinas hipotéticas, me hubiera gustado añadir un ''si tu fueras gallina...''
Pero ya no es necesario. Ya cuando le diste la espalda a tu post por darte cuenta del mal uso de tu verborrea, ya me dijiste en ese momento todo lo que necesitaba. Gracias.

SIgamos con el tema los que sí tienen algo para decir que sepan de lo que estan hablando, me interesa la discusion entre doonga y margii.

[Eli_yahu]

Abyssito, ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad ... es mucho para un cartucho. :001_smile:
Hay ridiculeces que parecen pensamientos filosóficos profundos. Es la inmadurez.

[Abysso]

Abyssito, ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad ... es mucho para un cartucho. :001_smile:

Me alegra que pudieras continuar con un post. Es de agradecer; eso primero.
Por otro lado pensaba que esta 'frase':
''Hay ridiculeces que parecen pensamientos filosóficos profundos. Es la inmadurez.''
Es la respuesta a tu misma frase. Es muy cómico. Porque es una frase que no dice nada, sólo afirma pero no tiene nada que decir; podríamos tambien decir:
''Hay ridiculeces que parecen creencias espirituales profundas. Es la inmadurez.''

suerte con eso.

Y, ahora respondamos a lo único que podría tener valor de ese post:

...si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación...

Justamente porque no hay ninguna certeza que demuestre una Verdad objetiva, por lo tanto cualquier cosa puede ser fuente de revelación.
¿Ves? tan sólo tenías que preguntar ¿ves? no tenías que hacer toda la pantomima que hiciste de ''la contradicción'' y demás paparruchada que no estaba en primer lugar.
de nada.

[Eli_yahu]

Abyssito, te pierdes en tanta palabrería ... Este es el punto:

ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad


... entendiste que no tenías razón?

[Abysso]

Ay pobre, hay que ayudarle,
mira:

Justamente porque no hay ninguna certeza que demuestre una Verdad objetiva, por lo tanto cualquier cosa puede ser fuente de revelación.
¿Ves? tan sólo tenías que preguntar ¿ves? no tenías que hacer toda la pantomima que hiciste de ''la contradicción'' y demás paparruchada que no estaba en primer lugar.
de nada.

¿ya pudiste leer? intentaré escribir post de a versículos, así tus ojos la proxima vez podrán ver la respuesta