Documental en español | Dios tiene la soberanía sobre todas las cosas del universo

[Teheran]

"Pero el mazdeismo es previo a la torre de babel, ya que Zoroastro creó el universo antes que existiera Jeová..."

¿De acuerdo a qué publicación o fuente? O, como usted mismo lo expone en otro tema, ¿cómo saber si Zoroastro existió antes que Jehová y si nos dice la verdad...?

Zoroastro Nos dijo la verdad porque enseñó al Único Dios Verdadero en el que crees tú, amigo.
Enseñó sobre la lucha entre el bien y el mal, introdujo los conceptos de resurrección, paraíso y el amor al Creador.
Predijo el advenimiento de un nuevo Enviado De Dios.
Zoroastro es tu Señor, Zkaldufan-Dao-Tenebresse, como lo es Jesús.

Es por eso que los sacerdotes zoroastrianos acudieron a Belén. Buscaban a su Señor Retornado: Aquel que, a través de sus sucesivas manifestaciones, es el mismo ayer, hoy y siempre.

Querido amigo: El judaísmo y cristianismo deben mucho a las enseñanzas del Señor Zoroastro.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"¿cómo saber si Jehová existió? ¿cómo saber si Zoroastro existió? imposible saberlo. Pero la creencia en Zoroastro es previa (cronológicamente) a la creencia en Jehová..."

Correcta su apreciación, estimado. Sin embargo, cada persona posee la libertad de decidir a Quién le profesará adoración, ¿no cree? Adicionalmente, dada la imposibilidad de apreciar la existencia de Zoroastro, ¿tendría sentido conferirle autenticidad irrebatible al credo que fundó?

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Zoroastro es tu Señor, Zkaldufan-Dao-Tenebresse, como lo es Jesús..."

No... Admito que, quizás Zoroastro sea calificado de SEÑOR, pero... yo reconozco al "un SEÑOR DE SEÑORES Y REY DE REYES (Apocalipsis 17:14; 19:16)".

[doonga]

Sin embargo, cada persona posee la libertad de decidir a Quién le profesará adoración, ¿no cree?

Eso nadie lo puede discutir. Es más, es un concepto que frecuentemente utilizo cuando converso con creyentes.

Adicionalmente, dada la imposibilidad de apreciar la existencia de Zoroastro, ¿tendría sentido conferirle autenticidad irrebatible al credo que fundó?

En absoluto.

Aquí el problema no es la autenticidad del autor de un credo, sino la validez de su contenido.

Así, por ejemplo, y sin entrar en detalles de la teoría de la relatividad o de la mecánica cuántica, la ley de gravedad es aceptada como válida.
Dicha validez es independiente de la existencia de Isaac Newton.

Incluso si Newton fuese un personaje de fantasía, no se altera la validez de la ley mencionada.

De la misma manera, la validez de un credo no depende de la existencia o inexistencia de su autor.

Para mí, al igual que para muchas personas, los credos religiosos carecen de validez, independientemente de quién los haya propagado.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Eso nadie lo puede discutir. Es más, es un concepto que frecuentemente utilizo cuando converso con creyentes..."
Su apreciación es correcta del todo. Lamentablemente y, usted sabe a quiénes me refiero, no RESPETAN a nadie, ni siquiera a usted o a mí. Insisten en desear que veamos las cosas a su manera.
Por otro lado, ¿qué requiere usted de un credo específico para que tenga validez? Al menos yo demuestro interés en su opinión, no como otros...

[doonga]

¿qué requiere usted de un credo específico para que tenga validez? Al menos yo demuestro interés en su opinión, no como otros..

Me alegra que tenga interés, Yo también tengo en la opinión suya.

En lo que respecta la pregunta.
Requiero que no se fundamente en dogmas.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"En lo que respecta la pregunta. Requiero que no se fundamente en dogmas..."
¿A qué dogmas se refiere? Independientemente de mi postura basada en las Escrituras (que puediesen calificarse de dogmas), me gustaría que fuese más específico tocante a su respuesta.

[doonga]

No puedo ser más específico.

La existencia de un Dios creador es un dogma, para mi inaceptable.

Eso NO significa que yo niegue su existencia: eso no es posible. tampoco es posible demostrarla.

Y basado en lo anterior (la imposibilidad de la existencia de Dios), las religiones, prácticamente todas, "establecen" que Dios existe.

Ese dogma descarta toda otra alternativa del origen del universo, por ende, el origen del hombre.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Ese dogma descarta toda otra alternativa del origen del universo, por ende, el origen del hombre..."
Si bien es cierto que numerosas religiones y credos aceptan la premisa de un Dios Creador y que todas ellas conforman una gran mayoría frente a muchas personas que, como usted, no comparten su personal opinión, ¿cuál es su postura respecto al origen del universo y del hombre?

[doonga]

¿cuál es su postura respecto al origen del universo y del hombre?

Hablemos de "opinion", y no de postura.

- El origen del universo: no se sabe de dónde salio.
Es posible que haya salido de la "nada", tal como lo postula Hawking,
Es posible que los haya "creado" un creador, como lo postulan algunas relgiones

- El origen del hombre.
Mas bien, el origen de la vida. Aún no se ha logrado crear vida en un laboratorios a partir de materia inorgánica, pero vamos en ese camino.
EL origen del hombre, una vez aclarado cómo se generó la vida, es un problema de evolución.