Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 57 de 57 PrimeroPrimero ... 747555657
Mostrando resultados del 561 al 567 de 567

Tema: Se acabó la evolución de las especies ?

  1. #561
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2011
    Ubicación
    Por estos lados
    Mensajes
    7.386

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamiel Ver Mensaje

    El evolucionismo es absolutamente vigente.
    .
    El evolucionismo podría ser una posibilidad, no podría descartarse pues hay razones suficientes como para considerarla como una probabilidad, pero lo que yo digo es que la teoría evolucionista de Darwin; esa en particular no me convence.

    En primer lugar no puede ser ciencia, porque la ciencia es comprobable y repetitiva en condiciones experimentales. La evolución Darwiniana no deja de ser más que una narrativa histórica de un supuesto evento que ya pasó, marcado por la falta de continuidad con tantos eslabones perdidos. Habria que ver que tan científico es el concepto de selección natural como para comprobar que da lugar a nueva especie. Aunque concedería que si daría lugar a la concentración de alelos que confieren alguna cualidad de sobreviviencia a un grupo individuos que los poseen. De allí a decir que ese grupo sobreviviente evolucionaría entra en la categoría de las hipótesis y las teorías a lo sumo. Lo único que hace la selección natural es que preserva a una especie, no que la va a transformar en otra.

    ¿Donde están esos fósiles transitivos? Sólo oímos hablar de los millones que faltan y no sólo entre los animales, también hablo del mundo vegetal también.

  2. #562
    Fecha de Ingreso
    21-mayo-2011
    Mensajes
    750

    Predeterminado

    El fallo que cometes es oponer creacionismo bíblico a evolucionismo darwiniano.
    En todas las universidades se está estudiando que el evolucionismo darwiniano no vale para explicar lo que ha pasado. El creacionismo bíblico no es un asunto científico y por tanto queda fuera del debate.
    Máximo Sandín no es ningún meapilas salvo opinión contraria.

    ¿Crees que este catedrático, biólogo dice tonterías? ¿Estás seguro de lo que dices de que ninguna Universidad del mundo cree?.
    Que no Zampapol, ¿que voy a oponer yo?. Que cada uno crea lo que quiera. ¿Y de que puede valer lo que te diga de ese "genio"creacionista?.

    A mi lo que me resulta realmente cansino es tener que defender el evolucionismo a estas alturas de siglo. Y como veo que sois mayoría en consenso, y no han valido de nada mis aportaciones al respecto, no le veo mucho sentido el seguir insistiendo en el mismo.
    Un placer el haberlo compartido con vosotros y cordiales saludos para todos.

  3. #563
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zamiel Ver Mensaje
    Que no Zampapol, ¿que voy a oponer yo?. Que cada uno crea lo que quiera. ¿Y de que puede valer lo que te diga de ese "genio"creacionista?.

    A mi lo que me resulta realmente cansino es tener que defender el evolucionismo a estas alturas de siglo. Y como veo que sois mayoría en consenso, y no han valido de nada mis aportaciones al respecto, no le veo mucho sentido el seguir insistiendo en el mismo.
    Un placer el haberlo compartido con vosotros y cordiales saludos para todos.

    Mira, yo tenía claro lo de la evolución hasta que me he puesto a leer lo que se publica actualmente en Nature y otras revistas serias (Y te aseguro que tengo formación para no creer en tonterías). Si hicieras lo mismo (Puedes encontrar esos artículos ya por muchos sitios) lo mismo hasta te llevas una sorpresa de la cantidad de estudios SERIOS que hay sobre el tema y que no tienen nada que ver con los simplismos que todos decimos aquí.

    A mí me da lo mismo que haya mil a favor y uno en contra. Lo que es, ES y además no puede ser de otra forma. Recuerda que esto es un foro al que se viene a intercambiar pensamientos e ideas. ¡¡Malo sería que todos dijésemos: ¡¡Sí, Buana!!
    Un saludo.

  4. #564
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Ese "genio" (el tiempo dirá si lo es): Máximo Sendín, es EVOLUCIONISTA también, como todo biólogo que no sea un cantamañanas ideológico creacionista.
    Lo que propone es otra teoría EVOLUCIONISTA diferente a la darwiniana, que también es EVOLUTIVA. Y es falaz si se intenta colar no es evolucionista por no ser darwiniana. ¡Eso si sería una simpleza!
    Se discute su mecanismo, la evolución biológica no está en discusión.
    Como va a estarlo, si de los primeros organismos vivos, bacterias, etc., hasta animales mucho mas complejos que vivieron miles de millones de años después, por ejemplo, los dinosaurios, de no haber habido evolución biológica -por el mecanismo que algún día quizás se sabrá- deberían haberse creado de una pieza, como todas las demás especies que han existido y existen, lo cual es absurdo salvo para los creyentes bíblicos literalistas.

    En revistas científicas serias ¿han dejado escribir esperpénticos, absurdos creacionismos biológicos?
    Doble contra sencillo a que no es así.
    Última edición por gabin; 29-sep.-2014 a las 22:22

  5. #565
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2011
    Ubicación
    Por estos lados
    Mensajes
    7.386

    Predeterminado

    El hecho que la geología muestre capa tras capa animales extintos y los nuevos que comienzan a surgir, es una buena razón para pensar que hubo evolución. Dudo que Dios se haya dedicado a estar creando nuevas especies para reemplazar a las que se van, capa tras capa, pues estaría ocupadísimo dedicado sólo a eso. Si acaso Dios hizo la creación pues fué en un sòlo giro, y luego viene la evolución. Muchísimos creyentes la aceptan pero con una intervención divina. Dicha creencia en la intervención divina, no acarrea ni más ni menos peso que las teorías científicas evolutivas que nos proponen hasta ahora. El Darwinismo ha perdido bastante credibilidad por tantos cabos sueltos que tiene, y las otras teorías evolucionistas parecen más bien un trabajo de lógica explicando la evolución armando un rompecabezas con algunos datos que se conocen de biología y de la genética, pero son incapaces de producir un trabajo científico original que las validen de cabo a rabo.
    Última edición por JoseAntonio1; 30-sep.-2014 a las 01:20

  6. #566
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Ese "genio" (el tiempo dirá si lo es): Máximo Sendín, es EVOLUCIONISTA también, como todo biólogo que no sea un cantamañanas ideológico creacionista.
    Lo que propone es otra teoría EVOLUCIONISTA diferente a la darwiniana, que también es EVOLUTIVA. Y es falaz si se intenta colar no es evolucionista por no ser darwiniana. ¡Eso si sería una simpleza!
    Se discute su mecanismo, la evolución biológica no está en discusión.
    Como va a estarlo, si de los primeros organismos vivos, bacterias, etc., hasta animales mucho mas complejos que vivieron miles de millones de años después, por ejemplo, los dinosaurios, de no haber habido evolución biológica -por el mecanismo que algún día quizás se sabrá- deberían haberse creado de una pieza, como todas las demás especies que han existido y existen, lo cual es absurdo salvo para los creyentes bíblicos literalistas.

    En revistas científicas serias ¿han dejado escribir esperpénticos, absurdos creacionismos biológicos?
    Doble contra sencillo a que no es así.

    Se ve que no te enteras y sigues y sigues como el conejito de Duracell.

    Los "evolucionistas" han sido hasta ahora una "religión" con Darwin como dios (Antirreligiosos para más señas). ¿Hay que variar el mantra ahora? ¡¡Pues se varía y ya está!! Ahora resulta que "puede ser" que las especies no se creen por mutaciones y sí por virus o bacterias, puede ser que una especie no dé lugar a otra sino que las nuevas aparecen espontáneamente, puede ser que no haya ni un sólo fósil transicional porque no existen....¡¡Pueden ser tantas cosas que los evolucionistas de toda la vida, van virando el rumbo!! Lo que antes era indiscutible: Una célula da lugar a toda la creación y a todas las especies, ahora puede ser que da lugar a que millones de células cada una a su bola y que esas otras especies que se crean, dan lugar a otras distintas por cambios cromosómicos, virales o bacterianos. ¡¡¡Cambio radical que hay que amoldar a los darwinianos que defendían algo totalmente distinto sobre seres superiores que vencían a los débiles y evolucionaban mejorando la especie muy poco a poco con inapreciables cambios que se hacían evidentes tras millones de años.
    ¿Ha dejado de existir Dios como último creador de todo y de sus formas de desarrollarse? Por supuesto que no. Han cambiado de punto de vista los darwinistas que ahora "evolucionan" para adecuar a su ideología los nuevos avances de la ciencia.
    Dentro de dos mil años evolucionarán a que no hay continuidad entre las especies y que las que aparecen no sabemos cómo coño aparecen o desaparecen.

  7. #567
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2012
    Mensajes
    4.241

    Predeterminado

    Como ya os dije, y especialmente me dirijo A Xdata, tengo familiares científicos que se dedican a investigar el origen de la vida y las teorías de Darwin. Adelanto como primicia en el foro que hace muy poco, mi primito, ha hecho un nuevo descubrimiento que puede quebrar las teorías de la evolución. Más adelante y si me está permitido podré ampliar un poco el tema, pero adelanto que ha sido encontrado un trilobites con una estructura que no tiene explicación en el terreno evolutivo y se están planteando revisar las teorías evolutivas. Saludos.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •