SUPER Usuario
a que vamos, que fue primero? no comprendo, perdon.Iniciado por roberso
Lucas 19:43 Porque vendrán días sobre ti, cuando tus enemigos te rodearán con vallado, y te sitiarán, y por todas partes te estrecharán,
Lucas 19:44 y te derribarán a tierra, y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, por cuanto no conociste el tiempo de tu visitación.
Lucas 19:45 Y entrando en el templo, comenzó a echar fuera a todos los que vendían y compraban en él.
hay algo que no concuerde?.
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
SUPER Usuario
Nos ha jodio Mayo con las flores, se quedó calvo el tío prediciendo, y con Constantinopla, Babilonia, Estambul, Moscú, París en fin la mayoría de las grandes ciudades en el mundo entero.
Esto es como si ahora digo yo que os preparéis a recibir muchas catástrofes naturales ... y enfermedades desconocidas que mataran a muchísimos seres sobre la faz de la tierra... ¡¡Pues de cajón beltroni ... de cajón!!
SUPER Usuario
Y que coincidencia que el evangelio de San Lucas fue escrito entre el año 70DC y 90 DC... Osea que el dijo que Jesus, a quien el jamas conocio pues nacio cerca de 30 años despues de su muerte, predijo algo que ya habia pasado jajajaja
Si ese es el caso voy a predecir el futuro...
Mi futuro es que ayer comere huevos y jamon para desayuno... muy chingon, le acerte jajajajaja
SUPER Usuario
Aunque no fuera asi, teniendo presente que durante siglos la Iglesia ha sido la unica custodia de esos escritos y su falta de escrupulos, ha escrito lo que la ha dado la gana.
SUPER Usuario
Ya están los ateos militantes pasándose de listillos.
Tomemos a Lucas (roberso ha pasado olímpicamente de él. Se le habrá pasado...)
Lucas 21, 6 «De todo lo que ustedes contemplan, un día no quedará piedra sobre piedra: todo será destruido»
Ejem... El evangelio de Lucas y el libro de los Hechos de los apóstoles fueron escritos por la misma persona. Cierto que los sinópticos beben de la misma fuente en muchos de los sucedidos que narran..., pero en este caso, me quedo con Lucas porque, siendo autor de los dos libros, nos pueden echar una mano respecto a la fecha de composición de su evangelio. En fin: ¿Cuándo acaba el libro de los Hechos de los apóstoles?, ¿con la destrucción de Jerusalén?. ¡Ca!. Acaba con el viaje de Pablo a Roma.... y The End. Lucas no narra en los Hechos de los apóstoles ni la muerte de Pedro, ni de Pablo, ni de Santiago (el de Jerusalén).... hechos importantísimos como para que a Lucas se le escapase una mención. Por supuesto NO narra la destrucción de Jerusalén en el año 70. De todo esto se deduce que el libro de los Hechos de los apóstoles fue escrito antes de la muerte de estos apóstoles y antes de la destrucción de Jerusalén (es fácil saber cuando acabó de escribirlo: cuando llega Pablo a Roma. Ahí acaba el libro de los Hechos). Y, su Evangelio es la primera parte de los Hechos de los apóstoles, así que........ Si los Hechos fueron escritos antes de la destrucción de Jerusalén, el Evangelio TAMBIÉN.
Aparte de esta deducción intrínseca de la lectura de ambos libros de Lucas, ya he hecho mención de las fuentes de las que bebía este evangelio y los otros sinópticos. Esas fuentes ya estaban en movimiento mucho antes de la destrucción de Jerusalén. También podría hacer referencia al papiro del Qumran llamado 7q5, donde se habría encontrado un extracto del evangelio de Marcos (el evangelio de Marcos sería el más antiguo, proveniente de las predicaciones de Pedro). Por supuesto, siendo del Qumran, sería un papiro anterior a la destrucción de Jerusalén.
Conclusión. Beltroni, como buen honorable, tiene razón. Los ateos militantes, como su 10º mandamiento indica, MIENTEN SIEMPRE.
Jojojo
SUPER Usuario
[QUOTE]¡¡Claro tontín ... es que se inventó el cemento y el vidrio!!
Mira como se describe el propio Pablito de Tarso:Ejem... El evangelio de Lucas y el libro de los Hechos de los apóstoles fueron escritos por la misma persona. Cierto que los sinópticos beben de la misma fuente en muchos de los sucedidos que narran..., pero en este caso, me quedo con Lucas porque, siendo autor de los dos libros, nos pueden echar una mano respecto a la fecha de composición de su evangelio. En fin: ¿Cuándo acaba el libro de los Hechos de los apóstoles?, ¿con la destrucción de Jerusalén?. ¡Ca!. Acaba con el viaje de Pablo a Roma.... y The End. Lucas no narra en los Hechos de los apóstoles ni la muerte de Pedro, ni de Pablo, ni de Santiago (el de Jerusalén).... hechos importantísimos como para que a Lucas se le escapase una mención. Por supuesto NO narra la destrucción de Jerusalén en el año 70. De todo esto se deduce que el libro de los Hechos de los apóstoles fue escrito antes de la muerte de estos apóstoles y antes de la destrucción de Jerusalén (es fácil saber cuando acabó de escribirlo: cuando llega Pablo a Roma. Ahí acaba el libro de los Hechos). Y, su Evangelio es la primera parte de los Hechos de los apóstoles, así que........ Si los Hechos fueron escritos antes de la destrucción de Jerusalén, el Evangelio TAMBIÉN.
Romanos 3,7
"Si por una mentira la verdad de dios abundó para su gloria ¿Por qué aún soy juzgado como pecador?".
2 Corintios 12.16
"Pero admitiendo esto que yo no es he sido carga, sino que como soy astuto, os prendí por engaño."
Si Marcos es tan temprano como del 70, y todos los cuatro habían sido escritos para el 100, ¿Por qué no los citan ni se refieren a ellos ninguno de los primeros padres Clemente de Roma, Ignacio, Policarpo, el autor de la Epístola de Bernabé, escrita entre el 90 y el 130?Aparte de esta deducción intrínseca de la lectura de ambos libros de Lucas, ya he hecho mención de las fuentes de las que bebía este evangelio y los otros sinópticos. Esas fuentes ya estaban en movimiento mucho antes de la destrucción de Jerusalén. También podría hacer referencia al papiro del Qumran llamado 7q5, donde se habría encontrado un extracto del evangelio de Marcos (el evangelio de Marcos sería el más antiguo, proveniente de las predicaciones de Pedro). Por supuesto, siendo del Qumran, sería un papiro anterior a la destrucción de Jerusalén.
Conclusión. Beltroni, como buen honorable, tiene razón. Los ateos militantes, como su 10º mandamiento indica, MIENTEN SIEMPRE.
Conclusión, los manipuladores como los mentirosos tiene las patitas tan cortitas que en cuanto dejan de insultar y se ponen a hablar promulgando sus mentiras se les pilla en un decir ... ¡¡Amén!! jajajajajajaja honorable tontín, honorable tontín ... sigue sigue por favor ....
SUPER Usuario
Rusko, una preguntita sobre Pablo, en Hechos en principio era llamado Saulo y nos dice que el lugar de nacimiento fue Tarso (en Asia menor la actual Turquia) Hechos 9,11 y 21,39 y 22,3. Pero Pablo en sus cartas no menciona nunca que proviene de Tarso.
Romanos 11,1: Digo pues ¿Ha desechado dios a su pueblo? en ninguna manera. Porque también yo soy israelita de la descendencia de Abraham, de la tribu de Benjamín.
Filipenses 3,5: Y circuncidado al octavo día del linaje de Israel, de la tribu de Benjamín hebreo de hebreos en cuanto la ley, fariseo.
¿Es que aquí no le interesaba promulgar en sus cartas que el había nacido en Tarso, ciudad impulsora del fariseísmo?.
En la epístola a los Filipenses, Jerónimo habla de los padres de Pablo y dice que eran de Giscala, en Judea y que cuando los romanos la arrasaron los judíos se dispersaron por el universo (jajajajajaja) y se fueron para Tarso en Cilica y que Pablo por aquellos entonces todavía era un joven adolescente y siguió a sus padres.
Pues bien dicha destrucción tuvo lugar entre el 4 o el 6 antes de nuestra era, no me cuadra a mí esto ¿Entonces si era adolescente ya por aquellos entonces cuando lapidaron a Esteban allá por el 36... tenía ya 57 años?.... Uffff que tufo ....
Y luego en Hechos va y dice:
Hechos 7,58
Y echándole fuera de la ciudad, le apedrearon y los testigos pusieron sus ropas a los pies de un joven que se llamaba Saulo.
¡¡Joder la juventud de Pablo fue lo único eterno en la biblia!! ... ¿Entonces que años tenía cuando murió!! jajajajajajajajajaaja ¿A que no habías caído honorable?
Última edición por Loma_P; 23-jun.-2013 a las 03:44
Normas de Publicación
Responder Citando