Coincido... y no sólo debe actualizar las fuentes de Brasil, en todo el relato sobre latinoamérica parece tocar de oído.Iniciado por EsquizOfelia
SUPER Usuario
Coincido... y no sólo debe actualizar las fuentes de Brasil, en todo el relato sobre latinoamérica parece tocar de oído.
SUPER Usuario
Dame material de lectura por favor llegue hasta el caso ODEBRECHT, y que temer tambien es bastante corrupto.
:001_smile:
SUPER Usuario
en realidad SOCIALISMO es el proceso de industrializacion llevado a cabo por la burguesia capitalista, donde el hombre queda SOCIALIZADO.
NOTA; solo en forma aclaratoria intervine aqui y que conste.
para mi, el tema no tiene ni pie, ni cabeza.
un saludo marxista de 2017
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
Moderator
Si bien tú no lo dices, medio como que queda en la nube: La Presidenta Dilma no fue depuesta por corrupción. Todo lo contrario. Se negó a frenar la Operación Lava Jato de la policía, que está llevando a todos en cana, y Cunha y Temer le aplicaron el "golpe blando".
En Brasil (lamentablemente) la corrupción no es patrimonio de la izquierda o la derecha. Sería todo más fácil. El actual Presidente está con un pié en la cárcel y es de derecha-derecha. Ya 6 de los ministros que eligió, están fuera del cargo por corruptos en 7 meses de gobierno.
En España es tan corrupto el PP como el PSOE.
Cargar las tintas en solo una orientación política, anula cualquier intento de discusión seria.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario PLUS
Somebody, tocas un buen punto: la corrupción.
En realidad, el problema de Latinoamérica no sólo es la corrupción de la esfera política, sino aquélla presente en la sociedad. Sí, las sociedades latinoamericanas también tienden a la corrupción.
Fórmulas económicas exitosas hay muchas, nada más hace falta voltear a ver a Europa; al modelo escandinavo, sobre todo.
Latinoamérica está muy mal, sus índices de corrupción son deplorables. En mi opinión, gran parte del fracaso es la carencia de educación. América Latina no cuenta con el grado de civilización social de Europa. Es una realidad. El finlandés promedio lee 47 libros al año; ¡el promedio latinoamericano no llega ni a 5!
El problema es que se trata de un bucle; sociedades sin educación tienen bajos ingresos, y la clase baja no puede [ni debe] sostener un aparato burocrático 'suficiente'. No hay quién financie un Estado de Bienestar, entonces; por tanto, no hay cómo salir del estancamiento educativo. El PIB per cápita latinoamericano promedio es bajo. Hay otras prioridades antes de la educación. Prioridades que lamentablemente se resuelven a medias o, de plano, no se resuelven. Se trata de naciones poco industrializadas, cuyo fuerte, dadas las carencias educativas, es la mano de obra a precios competitivos. La industrialización se pretende por vías de inversión extranjera directa, y es ahí donde la corrupción hace lo suyo, ya que esa inversión no se traduce en bienestar general para los gobernados, no se traduce en la construcción de una base capaz de catapultar tanto al sector industrial como al de servicios.
Al latinoamericano clasemediero, que sí puede [y debe] pagar impuestos, simplemente no le gusta hacerlo. ¡Tenemos los déficits tributarios más altos del planeta, cuando nuestras cargas fiscales son las más bajas! Por alguna extraña razón se cree que los ricos son quienes deben auspiciar al Estado. ¡E incluso les parece 'mucho'! Y es que, sin concederles toda la razón, los servicios públicos son de cuarta, no hay estímulos tangibles que motiven el cumplimiento de las obligaciones tributarias, hay hartazgo y desilusión.
En fin. Como ya te dijeron, para el caso de Latinoamérica, no se trata de derecha o de izquierda, sino de corrupción. No va a haber modelo económico que salga adelante bajo un esquema de corrupción. En México estamos con un régimen supuestamente neoliberal, y los bolsillos de los mexicanos cada día más esmirriados; el poder adquisitivo es cada día menor. Aquí un gobernador [¡un gobernador, imagínate el presidente!] acaba de desfalcar al estado de Veracruz. Así, como lo lees; llegó, defraudó a sus acreedores, tomó el erario, y escapó. Las autoridades ya lo buscan. Se estima que robó poco más de 35 mil millones de pesos, ¡cerca de 2 mil millones de dólares! ¡Un gobernador!
El caso de Venezuela es aún más grave, pues allá la izquierda es radical, marxista, 'revolucionaria'. Ya sabemos que eso, con o sin corrupción, simplemente no funciona. El tablero de la economía mundial no está dispuesto para totalitarismos. La cuestión [lo que a mí me parece] es que tú asocias la izquierda con soacialismo/marxismo, y no necesariamente van de la mano. Hay una izquierda liberal, socialdemócrata [centro para algunos, centro-izquierda para otros], que ha demostrado saber hacer bien las cosas. La derecha también ha logrado, en algunos países, un excelente rendimiento.
Saludos.
Última edición por Aquiles_Brinco; 03-ene.-2017 a las 13:55
SUPER Usuario
Coincido totalmente (comentario al margen: bochornoso lo que han hecho con Dilma, bah, mejor dicho, con la democracia brasilera)... y no olvidemos Italia si queremos hablar de corruptela política de todos los colores.
mmm no digo que no eh, tiene su lógica, pero de dónde sale exactamente esa definición?... un marxista diría que el proceso de producción industrial aliena al trabajador (que es el proceso contrario a socializarlo)... pero será otro marxista distinto a vos, seguramente... es que hay tantos marxistas!(te leo con atención
)
Última edición por Sister; 03-ene.-2017 a las 11:17
SUPER Usuario
de donde crees que lo saque?Coincido totalmente (comentario al margen: bochornoso lo que han hecho con Dilma, bah, mejor dicho, con la democracia brasilera)... y no olvidemos Italia si queremos hablar de corruptela política de todos los colores.
mmm no digo que no eh, tiene su lógica, pero de dónde sale exactamente esa definición?... un marxista diría que el proceso de producción industrial aliena al trabajador (que es el proceso contrario a socializarlo)... pero será otro marxista distinto a vos, seguramente... es que hay tantos marxistas!
de marx y engels, de quien mas podria sacar definiciones marxistas , un marxista?
digame usted. hay muchas cosas distorsionadas de la filosofia marxistas que muchisimas personas no saben y se lo han contado de otro modo
un saludo marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
pero lo de la alienación también lo dice Marx (sobre Fetichismo de la mercancía en El Capital)
Última edición por Sister; 03-ene.-2017 a las 11:58
SUPER Usuario
una cosa es leer y otra interpreter. eso por in lado
por el otro existe un marx politico con errores y un marx filosofico impeccable
y claro, los errors de marx que le hablo, de ninguna manera son los mismos errores de los que hablan esos inutiles de izquierda, socialistas y comunistas
por que defender a DILMA si es una capitalista burguesa como todos?
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
Fijate que lo que yo veo es que son tan corruptos los unos como los otros, la cosa está en los pretextos de los socialistas XXI, la cosa del titulo es "el capitalismo socialista" y es simplemente eso los "socialistas" latinoamericanos se es onden bajo el nombre del socialismo mientras son tan capitalistas radicales como los de la derecha, el titulo como tal es mera ironía.
Lo de Temer, hay q recordar que debio ser investigado a la par con Dilma, la cual es destituida por uso indebido de fondos y su pretexto fue que siempre se hizo y los otros dirigentes no fueron juzgados por eso.
Normas de Publicación
Responder Citando