Para no perder el tiempo.

[cesar71]

ok. entiendo su postura, eso quiere decir entonces de que la Imagen que se pinta de Dios en los textos estaria mal? y que seria lo verdadero?

La imagen de Dios que se pinta en el A.T y en el N.T no es la misma, la de del N.T es mas cercana a la realidad.

La imagen que pinta el A.T, estaría un poco mal para los que vivieron en los siglos que inmediatamente antecedieron y precedieron a Cristo y es normal que esté bastante mal para los que vivimos en el siglo XXI, pero no para los que vivíeron 1.000 A.C.

Todo depende de la cultura y del grado de sofisticación de cada época. A medida que pasa el tiempo, así como va progresando nuestro entendimiento de cada cosa, asi también progresa nuestro conocimiento y entendimiento de lo que verdaderamente es Dios. Entre mas cultos seamos, mas entendidos seremos y tendremos menos proclividad hacia la superstición y los pensamientos irracionales.

De todos modos ese primer conocimiento que se tuvo de Dios por allá 3.000 años A.C , tenía algo de verdad y es normal que en parte estuviera expresado a manera de mitos fabulosos, porque esa era la forma en que la gente del mundo primitivo entendía las cosas.

Y la imagen perfecta y total de lo que es Dios, creo que nadie la conoce ahora ni la conocerá. Solo tenemos aproximaciones a ella, pero no es cierto que a Dios le guste recibir sacrificios de animales, o que le saquemos el ojo a nuestro vecino si él nos daña el nuestro, como los Judios predicaban en el A.T

[Mitak45]

La imagen de Dios que se pinta en el A.T y en el N.T no es la misma, la de del N.T es mas cercana a la realidad.

La imagen que pinta el A.T, estaría un poco mal para los que vivieron en los siglos que inmediatamente antecedieron y precedieron a Cristo y es normal que esté bastante mal para los que vivimos en el siglo XXI, pero no para los que vivíeron 1.000 A.C.

Todo depende de la cultura y del grado de sofisticación de cada época. A medida que pasa el tiempo, así como va progresando nuestro entendimiento de cada cosa, asi también progresa nuestro conocimiento y entendimiento de lo que verdaderamente es Dios. Entre mas cultos seamos, mas entendidos seremos y tendremos menos proclividad hacia la superstición y los pensamientos irracionales.

De todos modos ese primer conocimiento que se tuvo de Dios por allá 3.000 años A.C , tenía algo de verdad y es normal que en parte estuviera expresado a manera de mitos fabulosos, porque esa era la forma en que la gente del mundo primitivo entendía las cosas.

Y la imagen perfecta y total de lo que es Dios, creo que nadie la conoce ahora ni la conocerá. Solo tenemos aproximaciones a ella.

Digamos... Moisés trato de explicar la creación, si? trato de imponer las leyes de él diciendo que eso venia de una divinidad, o no existió Ni Moisés y solo un escribiente escribió y el resto solo creyó en lo escrito?

[cesar71]

Estoy perfectamente claro con todo lo expuesto,
pero hay gente que se lo cree de verdad, y justamente para ellos son mis preguntas.

Siga perdiendo el tiempo con ellos.

[cesar71]

Digamos... Moisés trato de explicar la creación, si? trato de imponer las leyes de él diciendo que eso venia de una divinidad, o no existió Ni Moisés y solo un escribiente escribió y el resto solo creyó en lo escrito?

Sobre todo lo que dijo moisés, puede ser que todo le vino de alguna inspiración elevada, pero eso no quiere decir que todo lo que dijo es una verdad divina inmutable, ni tampoco que todo se lo dictó Dios a su oído. No hay certeza en lo último resaltado.

Por ejemplo Moisés dictó disposiciones para que la gente realizara sacrificios de animales y dijo que era por orden de Dios. Pero mas adelante la misma biblia dice que Dios nunca había dado estas disposiciones a su pueblo luego que fue sacado de Egipto y dice que Dios aborrece que le hagan sacrificios, etc.

Yo estoy mas de acuerdo con manifestarme en contra de sacrificar animales a Dios y todo eso, pero a ciencia cierta no se sabe si muchas de las polémicas disposiciones que supuestamente dictó moisés a su pueblo, fueron leyes que los escribas habían falseado como la misma biblia nos invita a sospecharlo, o si fueron leyes ideadas por Moisés y toleradas por Dios, entendiendo que Dios también puede permitir que uno de nuestros líderes humanos se vea obligado a darnos mandatos no muy santos que son motivados por la coyuntura o las duras circunstancias de la época. Hay males que son necesarios dice un dicho.

Los judios antes de ser libres de la esclavitud, eran gente bastante idólatra e inculta que no conocían nada del Dios verdadero ni del amor, eso lo llevaban en las venas por docenas de generaciones y siglos. Y si de la noche a la mañana quieres empezar a dirigir un pueblo así, para inculcarle una nueva religión o una nueva forma de vida totalmente diferente, no es correcto que empieces siendo intolerante a toda la forma de vida a la que ese pueblo ya está muy enraizado o acostumbrado. A veces es prudente ir introduciendo los cambios de a pocos y mientras tanto hay que saber tolerar lo que en el momento nos queda difícil cambiar.

Los sacrificios de animales a Dios, la justicia del ojo por ojo y diente por diente, o aquello de hacer guerras religiosas para matar a los infieles sin dejar sobrevivientes, todo eso viene del paganismo, tiene raíces paganas. Encambio el N.T tiene un mensaje muy distinto a esas cosas, con mucho mas humanismo y es porque con el tiempo vamos avanzado hacia el conocimiento de Dios.

[Mitak45]

Sobre todo lo que dijo moisés, puede ser que todo le vino de alguna inspiración elevada, pero eso no quiere decir que todo lo que dijo es una verdad divina inmutable, ni tampoco que todo se lo dictó Dios a su oído. No hay certeza en lo último resaltado.

Por ejemplo Moisés dictó disposiciones para que la gente realizara sacrificios de animales y dijo que era por orden de Dios. Pero mas adelante la misma biblia dice que Dios nunca había dado estas disposiciones a su pueblo luego que fue sacado de Egipto y dice que Dios aborrece que le hagan sacrificios, etc.

Yo estoy mas de acuerdo con manifestarme en contra de sacrificar animales a Dios y todo eso, pero a ciencia cierta no se sabe si muchas de las polémicas disposiciones que supuestamente dictó moisés a su pueblo, fueron leyes que los escribas habían falseado como la misma biblia nos invita a sospecharlo, o si fueron leyes dictadas por Dios, entendiendo que El también puede permitir que uno de nuestros líderes humanos se vea obligado a darnos mandatos no muy santos que son motivados por la fuerza de la coyuntura o las duras circunstancias de la época.

Los judios antes de ser libres de la esclavitud, eran gente bastante idólatra e inculta que no conocían nada del Dios verdadero ni del amor, eso lo llevaban en las venas por docenas de generaciones y siglos. Y si quieres empezar a dirigir un pueblo así para inculcarle una nueva religión o una nueva forma de vida, no es correcto que empieces siendo intolerante a toda la forma de vida a la que ese pueblo ya está muy enraizado.

Todos los sacrificios de animales a Dios, la justicia del ojo por ojo y diente por diente, o aquello de hacer la guerra por religión para matar a los infieles sin dejar sobrevivientes, vienen del paganismo, tiene raíces paganas.

Pero la madre o padre de la Fe esta basada básicamente en Abraham , y ese antes de ser bendecido primero tuvo que sacrificar a su hijo, entonces esto habría partido de algo Falso, luego todo lo demas seria Falso y solo nos quedaría, escribientes normales aprovechándose de imponer leyes y dominación para su beneficio o no?

[cesar71]

Pero la madre o padre de la Fe esta basada básicamente en Abraham , y ese antes de ser bendecido primero tuvo que sacrificar a su hijo, entonces esto habría partido de algo Falso, luego todo lo demas seria Falso y solo nos quedaría, escribientes normales aprovechándose de imponer leyes y dominación para su beneficio o no?

Según la biblia, Abraham nunca sacrificó a su hijo y si un ángel de Dios le había anunciado que tenía que sacrificarlo, solo era para probar la fidelidad de abraham, para lo cual no era necesario la materialización de dicho sacrificio, nada mas.

El sacrificio en mención nunca se llevó a cabo, porque apenas quedó en evidencia que Abraham estaba dispuesto a cumplir tal orden, Dios de inmediato le impidió que la materializara, porque esta solo era para probar si abrahám realmente tenía corazón fiel obediente. Bastó con probar su intención fiel

Simplemente sucede que Dios puede probarnos para ver si tenemos firme intención con El y a veces no es necesario que de verdad ocurran sucesos para poder probar nuestras intenciones. No se confunda pensando que como Dios es toda bondad y pureza, entonces nunca nos pondrá una prueba muy dura que el mismo luego nos puede evitar

[Mitak45]

Según la biblia, Abraham nunca sacrificó a su hijo y si un ángel de Dios le había anunciado que tenía que sacrificarlo, solo era para probar la fidelidad de abraham, para lo cual no era necesario la materialización de dicho sacrificio, nada mas.

El sacrificio en mención nunca se llevó a cabo, porque apenas quedó en evidencia que Abraham estaba dispuesto a cumplir tal orden, Dios de inmediato le impidió que la materializara, porque esta solo era para probar si abrahám realmente tenía corazón fiel obediente. Bastó con probar su intención fiel

Simplemente sucede que Dios puede probarnos para ver si tenemos firme intención con El y a veces no es necesario que de verdad ocurran sucesos para poder probar nuestras intenciones. No se confunda pensando que como Dios es toda bondad y pureza, entonces nunca nos pondrá una prueba muy dura que el mismo luego nos puede evitar

y como se yo que el caballero aquel no lo llevo a cabo? alguna evidencia de eso? ninguna cierto? ahora como se que si no lo llevo acabo solo fingió que estaba siendo obediente a Dios y nunca tuvo intenciones de asesinar a su hijo?... creo que se empieza a caer todo