La democracia es mal

[Hijo]

Por lo que interpreto, te estás refiriendo a monarquías absolutas.
¿Podrías darnos ejemplos de países, que en la actualidad la apliquen?

Sí, en primer lugar entiendo la monarqía absoluta.
Por ejemplo:
1.La Ciudad del Vaticano.
El cónclave se entiende como una elección* de Dios. (Ser nacido como el niño primero de una dinastía es también una elección de Dios.) Ninguna constitución ni restricción del poder.
2. Rusia antes de 1917.
Después del derrocamiento de la dinastía comenzó el mal más grande.
3. Inglaterra.
No tiene una constitución escrita.
Tiene el parlamiento, pero la reina puede disolverlo.
Está excluida del Tratado de Lisboa y de la zona €.

[EsquizOfelia]

El mundo es un sistema bueno.
El mundo es una monarquía de Dios.
El sistema bueno del gobierno se llama monarquía.

Por lo que interpreto, te estás refiriendo a monarquías absolutas.

Sí, en primer lugar entiendo la monarqía absoluta.

Yo creo que en el fondo, hay una gran verdad en esto que dice Hijo. Si uno analiza lo que dice, él no habla de monarquías absolutas.

Y por decreto, Zampabol cambia el tema, y arranca con el voto calificado.

Respetemos al autor del hilo.
Hasta ejemplos dio. Quiere discutir sobre Monarquía Absoluta. Nada de votar. Unipersonal. Vitalicia. El poder trasmitido por orden hereditario.

.




.

[charpe]

Ningún hospital da la garantía de la salud.
Sólo la gracia de Dios da la esperanza de la vida eterna.

Claro que los hospitales no dan garantía porque tendrían que cumplir. El que no tiene que cumplir nada es dios. Asi que puede prometer lo que a ti se te antoje.

La cuestión es que tu ejemplo no tiene fundamento.

[Ifigenia´s]

Perdón paro sigo sin entender adonde quiere llagar Hijo...

[Rusko]

Mis post han volado…, aunque ya ni me acuerdo si puse varios… Solo recuerdo que algo puse ayer, donde le preguntaba cosas a Zampabol sobre sufragios…..

Sí, en primer lugar entiendo la monarqía absoluta.
Por ejemplo:
1.La Ciudad del Vaticano.
El cónclave se entiende como una elección* de Dios. (Ser nacido como el niño primero de una dinastía es también una elección de Dios.) Ninguna constitución ni restricción del poder.
2. Rusia antes de 1917.
Después del derrocamiento de la dinastía comenzó el mal más grande.
3. Inglaterra.
No tiene una constitución escrita.
Tiene el parlamiento, pero la reina puede disolverlo.
Está excluida del Tratado de Lisboa y de la zona €.

El Vaticano no es un buen ejemplo, pues no es un estado como otros cualquiera. Los problemas de gobierno de la Ciudad del Vaticano no son más complicados que los de una comunidad de propietarios (y no tendrá mucha más población). El papa es monarca de una monarquía electiva…, pero el gobierno de la Iglesia no se puede comparar al gobierno de unas pocas personas que son las que eligen a ese papa. Sería una democracia donde los electores eligen al soberano, de forma vitalicia (o hasta que dimita). La Iglesia no es una nación.

Rusia antes de 1917. El mal más grande te referirás a Lenin. Bueno…. A una monarquía absoluta le sucedió una república absoluta. Lo malo del “absolutismo” es que manden los que no nos gusta…

Inglaterra. Llamar monarquía absoluta a Inglaterra no es cierto. Hasta los discursos de la reina se los hace el gobierno. Y el poder de disolución del parlamento por parte del jefe del estado lo han tenido muchos regímenes parlamentarios, no absolutistas (justamente, el hecho de haber parlamento, que funcione y legisle, hace que Inglaterra no sea una monarquía absoluta). Y, sobre que esté excluida del tratado de Lisboa y la zona euro…, pues eso lo decidió el gobierno, no la monarca “absoluta”. Precisamente, el último monarca inglés que se enfrentó al parlamento, perdió y fue decapitado… y eso fue hace más de 3 siglos (antes incluso que la decapitación de Luis XVI en Francia)… Inglaterra es totalmente lo contrario a una monarquía absoluta.

Perdón paro sigo sin entender adonde quiere llagar Hijo...

Que le gusta Inglaterra (que no es una monarquía absoluta) o la Ciudad del Vaticano (que no es una nación). La Rusia zarista no existe. Solo existe Putin (algo de zar sí que tiene…). Curiosamente, no dice nada de los monarcas absolutos que existen ahora, como el ejemplo que yo puse: Arabia Saudí. Será que, los absolutismos solo molan si mandan los nuestros…

[Hijo]

Que le gusta Inglaterra (que no es una monarquía absoluta) o la Ciudad del Vaticano (que no es una nación). La Rusia zarista no existe. Solo existe Putin (algo de zar sí que tiene…). Curiosamente, no dice nada de los monarcas absolutos que existen ahora, como el ejemplo que yo puse: Arabia Saudí. Será que, los absolutismos solo molan si mandan los nuestros…[/QUOTE]

Me gusta también España, a donde fui en octubre pasado por primera vez en mi vida.

[Hijo]

Por lo menos España existe

[Ifigenia´s]

Curiosamente, no dice nada de los monarcas absolutos que existen ahora, como el ejemplo que yo puse: Arabia Saudí. Será que, los absolutismos solo molan si mandan los nuestros…

¿Quienes son "los nuestros"? (o los de Hijo)

[Rusko]

Por lo menos España existe

Sí, aunque no lo digas muy alto, jojojo

España también pasó su periodo de monarquía absoluta en aquel despotismo ilustrado del siglo XVIII, a semejanza de Francia… No fue un mal siglo para España el siglo XVIII…, pero es el pasado. Entonces no había democracia como ahora.

¿Quienes son "los nuestros"? (o los de Hijo)

“los de cada uno”

[Hijo]

Perdón paro sigo sin entender adonde quiere llagar Hijo...

¡Hola Ifi!
Lo siento que no he contestado antes. La razón: Soy un principiante en español y necesito tiempo para escribir cada frase.

El poder en el mundo he tres niveles:
1.Dios (que gobierna el todo y da el poder al rey)
2.Rey (que gobierna el pueblo)
3.Pueblo (que es objeto y no sujeto de gobierno).

Nietzsche era ateo.
Cada ateo comete un deicidio racional y cada respublicano comete un regicidio racional.