Qué Opinas Del Aborto?

[ED]

¿Alguien aquí sabe algún motivo por el que la Universidad de Palermo sea digna de mención?

Quiero decir, no estamos hablando de Harvard, Princeton, Oxford, el MIT, Yale, Stanford, la Sorbona, Heidelberg... ni siquiera está entre las cien más reputadas, según Forbes.

Asi que... :confused1:

Ok pues, yo me gradué en la Politécnica de Valencia, con un diploma sobre inteligencia artificial. ¿Sirve de algo?

En fin, un saludo.

.

[Rusko]

Rusko;





Vemos que SAIN no propone derogar las leyes abortistas de 2010 y de 1985 para repenalizar el aborto, sino que incurre en la clásica demagogia del abortismo camuflado:

"acción decidida contra el hecho real del aborto combatiendo las causas".

Como si el egoísmo y la impunidad no fueran la principal causa.

" ayudando eficazmente a las familias,"

¿Ayudar a las familias irresponsables con el dinero de las familias responsables, o cómo va eso?


"asistiendo legal y socialmente a la madre soltera,"

¿Acaso a esas madres las embaraza el Espíritu Santo? ¿No será mejor dar con el paradero del padre de la criatura, aplicarle la prueba de DNA y obligarlo a cumplir con sus obligaciones económicas?

Porque solapar a calzonazos y obligar a la sociedad a asumir sus obligaciones, via cobro de impuestos traducido en ayudas a la maternidad, es poco ético.


" tanto a la que desea quedarse con su hijo como a la que quiera darlo en adopción."

Dar en adopción es un acto perverso, criminal. Promover un crimen como es desprenderse de un hijo, me parece impropio de un partido político justo.

"El aborto es un odioso acto de violencia realizado contra los no nacidos y contra las madres"

Error: debió decir "contra los padres, ya que ellos no tienen voz ni voto". Es una muestra de cinismo de la peor especie victimizar a la madre asesina.



En Argentina si ha habido muchas defunciones de mujeres por aborto ilegal. Es muy lamentable, pero ellas se lo buscan. Es como un ladrón que se desnuque al cruzar una barda.

Por tu forma de postear, me recuerdas a cierto forista antiguo… :blink: Pues…, fíjate que no he leído el programa de SAIN (podría haberlo buscado en la web, como parece que has hecho tú), así que no sé si su pretensión es la de volver a la legislación de antes de 1985. Yo suponía que sí…, pero será siempre imposible de averiguar porque jamás sacarán los suficientes votos como para que se pueda verificar qué haría ese partido en el gobierno. El caso es que, sigue siendo un ejemplo de un partido de izquierdas que está en contra del aborto. Caso único y no hay más. En cuanto a las medidas…., son distintas a las que tú propones, pero no eres tú más antiabortista que SAIN porque pretendas meter en la cárcel a la mujer abortista por miles de años. Y yo pienso que la adopción es un método mucho mejor para el niño no deseado que obligar a unos padres insensatos a criar a un niño que odian y detestan. Tu visión es irreal.

[Rusko]

Esperando a Roadrunner, Rusko y CIKITRAKE...

Voy, voy, impaciente.

Esperando a Roadrunner, Rusko y CIKITRAKE...

Y dale…

Hola, Sr. Rusko.

Tenga más cuidado, por favor, a la hora de copiar y pegar aportes de gente que tengo en ignore, para responderme. No pasa nada, siempre que no copie y pegue faltas de respeto, como ha hecho esta vez. En tal caso, no puedo sino considerar que usted las comparte también, y actuar en consecuencia. Le pido que me comprenda: el ignore tiene que servir para algo. Asi que la próxima vez, no copie y pegue descalificaciones personales, cambie las mayúsculas por minúsculas, etc.

Bueno…. Entonces quotearé de Zampabol lo que sea necesario respecto al tema que esté tratando. Ya, si te toca ver lo que ha escrito Zampa por el quote, pues deberías saltártelo.

Como nadie propone que se pueda legalmente matar bebés, la pregunta carece de sentido aplicada a ellos

Tanto roadrunner como yo estamos hablando de una “culpa”, que no puede tener ningún ser humano por el hecho de existir. Tú, que estás a favor de la eutanasia, ves bien que esa supuesta “culpa” pueda llevar al suicidio……. (yo creo que un psicólogo sería más oportuno…, pero en el caso de los bebés o los niños, ni siquiera tienen conciencia de tener alguna culpa)… , o al aborto si se es un feto. Y……., con remilgos hipócritas, verás mal el asesinato del bebé que tenga esa misma “culpa” respecto a su formación. No te preocupes ni te agobies, porque el infanticidio ha sido bastante común en la historia de la humanidad. Incluso en la actualidad hay sectores abortistas que están a favor de matar a los niños al nacer…, no solamente en su estado de feto (o embrión), sino incluso habiendo nacido ya. Es lo lógico. Fuera remilgos. Es a lo que vamos abocados con la eugenesia. No creo que te escandalices:

https://actualidad.rt.com/sociedad/1...t-natal-canada

¿En qué consiste el polémico aborto postnatal que proponen en Canadá?
Los médicos estarían justificados para poner fin a las vidas de algunos bebés recién nacidos con enfermedades terminales, estima un especialista en bioética canadiense.

Eutanasia……. O asesinato directamente si la persona en cuestión no es consciente. Da igual…, la eugenesia al poder. Nada nuevo bajo el sol…

1. Que sea el último aporte en que me grita, Sr. Rusko.

Que sea el último aporte que pone en boca mía unas palabras que yo no he escrito sino que solo he quoteado (que quotear es citar, o sea, poner frases citadas de otras personas, no ir a una casa de citas… )

2. Usted puede (sobre)entender o querer entender lo que desee, pero como Roadrunner no dijo "vida humana", yo no sobreentiendo "vida humana".

Claro…, como estábamos hablando de por qué a Fernando Alonso le han dado un motor Honda que va a pedales, pues la culpa de todo la tiene Rafa Benítez. Se sobreentiende perfectamente que la culpa es de Cristiano Ronaldo, que ha dejado a Irina Shayk por un marroquí…

3. Y se lo digo a usted también: La definición de "ser humano" está en el centro del debate sobre la legalización del aborto. Si quiere tratar conmigo el fondo del tema del aborto, es mejor que empiece definiendo "ser humano".

Que sea un ser y que sea humano. O sea, un ser individualizado que “es”, diferenciado, con su carga genética propia, distinto a otro ser… y humano, muy humano. ¿Qué es un ser humano?: un ser humano es un ser vivo que es humano, hombre o mujer (en sus distintas etapas de formación). Y la formación de ese hombre y mujer tiene un comienzo, cuando empieza a ser diferenciado de cualquier otro ser por su carga genética y su desarrollo. El comienzo de ese ser humano tiene su arranque en la formación del embrión, y su fin será la muerte de ese ser humano.

1. Como dije - no me grite.
2. Es su opinión (y la de Zampabol, pero eso a mí no me importa, le tengo en ignore), pero no es un argumento.

Yo podré hacer mía la opinión de Zampabol o no, pero lo que he puesto ha sido una cita literal (no podría ser de otra forma, pues no me gusta manipular, como hacen otros…) de Zampabol. Yo no he escrito “INCOHERENTE COMO ESTE”, sino que solo he citado a Zampabol escribiendo eso. Cita. Es una cita. Quote. Cuando yo te escriba en mayúscula, podrás poner un quote con mis mayúsculas. Lo que tú haces es manipular poniendo quotes como si fueran míos cuando son de Zampabol.

(Y….. como veo que Ferna está contestando al quote de Zampabol, pues le dejo a él que le conteste. Solo que…, cualquiera que no sea corto de vista podrá haber visto que yo no he escrito lo que Ferna dice, sino que fue Zampabol)

Esta vez, Sr. Rusko (ver arriba sobre citar a gente), pasaré por alto ese flaming, que va contra las normas. No vuelta a repetirlo. Yo no le digo a usted que rebuzna, usted no me dice que cacareo. Tratémonos con respeto.

Yo nunca habría pensado que una gallina escribiese en un foro. Incluso atizando con su pico en el teclado, el resultado sería parecido a esto: shwola fywo34lal sludvki. Parece eslovaco… y todo el mundo sabe que las gallinas cacarean, pero no conocen el eslovaco. ¿O sí?

No, no le perdono. No vuelva a hacerlo, Sr. Rusko (sobre el que usted sólo ha copiado un texto de Zampabol, lea lo que escribí al comienzo).

Jomío….. si ya has conseguido que baneen a Zampabol…

Con poco fundamento, pues todo ser humano ha pasado por esa etapa de su vida.

Yo creo más bien que nadie la ha pasado

¡Albricias!, este quote que Ferna me achaca…, ¡sí es mío!. Y……, pos güeno, que dice EduardoSilva que nadie ha pasado por esa etapa de la vida (la fase de mórula). Ah………, misterios de la ciencia insondable. Algunos ha entrado en la vida humana con 20 años para hacer la mili directamente. Cuanto poderío…

Sólo sería así si una mórula fuera un ser humano. Ya digo, esperaré a su definición.

Pues ya he dicho lo que es un ser humano. Y la mórula lo es pues es el ser humano gestándose. No tiene ciertos órganos y cierta anatomía, como un niño de 2 años no tiene bigote.

que se desarrollará autónomamente

Resulta un poco gracioso cómo desdeña al espermatozoide diciendo que no es autónomo, y luego se da cuenta que una mórula tampoco lo es, con lo que se ve obligado a defenderla porque lo "será".
1. Quizá lo será, quizá no.
2. El espermatozoide también será autónomo, en cuanto se junte a un óvulo, y etc, etc...

Su lógica se auto-refuta. Es mejor, si quiere tratar el tema en serio conmigo, que empiece diciendo qué es para usted un ser humano.

Lo gracioso es que te inventes las cosas, desde mis palabras, lo que yo no digo, o lo que yo digo. Ni Edison tenía tanta inventiva. La mórula, o el embrión, o el feto (ojo, que vienen las mayúsculas, Y SÍ, ESTAS SON MÍAS), SE DESARROLLAN AUTÓNOMAMENTE. Y punto. El espermatozoide será tan autónomo como la comunidad autónoma de Murcia o la autonomía de un dron, pero no se va a desarrollar. No hay un espermatozoide que se desarrolle en un gimnasio y se convierta en Arnold Schwarzenegger. El espermatozoide es lo que es, y el embrión, sin que venga ningún EduardoSilva a martillearlo, se va a desarrollar autónomamente. Él solito. Sin que nadie se lo diga. Desarrollandose. Día tras día. Mes tras mes. La vida humana es un proceso que empieza y no para. Y quien lo para está acabando con esa vida humana. Siempre ha sido un crimen acabar voluntariamente con esa vida que está desarrollándose.

Viene que ni pintada la imagen de Cikitrake:

[Rusko]

NI UNA SOLA mujer del mundo, aceptaría matar a su hijo de no estar presionada por los MACHISTAS inexcrupulosos que las abocan a contribuir con el genocidio aún en contra de su propia naturaleza de madre y de su INSTINTO maternal

Nunca había leído algo tan machista.
La mujer nunca hizo, hace, o hará nada por decisión propia. Siempre estuvo, está, y estará supeditada al macho cabrío.


¿Libre albedrío? Cosa de Mandinga.

Ni blanco ni negro. Hay escala de grises. Ni como sugiere alrodba2015, para el cual las mujeres son culpables, muy culpables…, ni lo que comentáis (que comenta Zampabol) de que la mujer es un ser angélico que solo aborta obligado por el diabólico macho, culpable de todo. Pues…, cada caso es cada caso, y las culpas dependerán de cada caso. Hay mujeres víctimas (aunque lo dude alrodba2015) y hay mujeres pérfidas (como una exministra socialista, que abortaba con gusto en Londres. No me acuerdo de su nombre…, era la del “pónselo-póntelo”. Zampa y Ciki se acordarán de ello). Ya…… Ahora me acuerdo: Matilde Fernández, exministra socialista (los socialistas, siempre los socialistas). Esa mujer aceptó de buena gana matar a sus hijos que estaba gestando. Era una miserable, no una víctima.

[ED]

Sr. Rusko...

que vienen las mayúsculas, Y SÍ, ESTAS SON MÍAS), SE DESARROLLAN AUTÓNOMAMENTE.

Iba a responderle, tras mirar un poco por encima, y ví este grito suyo.

Bueno, si no quiere usted hablar como una persona civilizada, por mí de acuerdo. A mí o me obliga nada ni nadie a hablar con usted. Lástima, pero bueno.

1. Que sea el último aporte en que me grita, Sr. Rusko.

Le advertí, asi que pida disculpas por gritarme en el próximo mensaje, honestamente, y le responderé.

En caso contrario, aquí se queda la cosa, no respondo a gritones ni voy a leer ni analizar el resto del mensaje en esas condiciones.

Yo estoy dispuesto a debatir, con quien sea. Pero como personas civilizadas.

Un saludo.

.

[Rusko]

Iba a responderle, tras mirar un poco por encima, y ví este grito suyo.

Bueno, si no quiere usted hablar como una persona civilizada, por mí de acuerdo. A mí o me obliga nada ni nadie a hablar con usted. Lástima, pero bueno.

No es un grito. Es énfasis contundente. Verdad evidente. Veritatis splendor. Cogito ergo sum, y tal y tal…

Le advertí, asi que pida disculpas por gritarme en el próximo mensaje, honestamente, y le responderé.

Disculpa si te he gritado, pero yo no he hecho eso pues pienso que gritar solo se puede hacer de viva voz. Escribir en mayúsculas es incómodo de leer si todo es en mayúsculas, pues las mayúsculas solo se utilizan para titular (el título de algún escrito), o, como he hecho yo, para dar especial relieve y énfasis a una afirmación mía. No te la he gritado porque mientras escribía eso estaba con la boca cerrada. Solo la he escrito con énfasis contundente, verdad evidente, veritatis splendor, cogito ergo sum, y tal y tal…. (y alea jacta est, y vini vidi vinci y etcétera etcétera…, etc, etc)

Y ahora, vamos con unos cuantos gritos, clásicos, muy clásicos… pero civilizados, of course:

[ED]

Sr. Rusko, en la red, usar mayúsculas es considerado gritar. En la red, no en tablas romanas.

1. When typing never write in all capital letters. That is shouting. People don’t like it when you shout at them in person. And they sure don’t like when you shout at them on the net!

http://www.uticaod.com/article/20120907/blogs/309079938

Pero además no tenía usted ninguna necesidad de pensar o deducir o saber o adivinar que esto es así, ni tampoco ninguna necesidad de estar de acuerdo: Yo ya le indiqué claramente que lo consideraba gritar, y que no iba a permitirlo.

1. Que sea el último aporte en que me grita, Sr. Rusko.

1. Como dije - no me grite.

1. No me grite.

1. De nuevo - no me grite.

1. Deje de gritarme.

Asi que sí, me gritó. Intencionadamente.

¿Lo ha comprendido? ¿Va a abstenerse de gritarme en el futuro?

Mismas condiciones. O lo comprende y se compromete, en el próximo mensaje, o al ignore. Es una mala idea, como ahora, probar mi paciencia o intentar estirar de la cuerda. Simplemente reconozca que gritó, comprométase a no volver a hacerlo, y ya. Sin peros ni discusiones ni tablas romanas.

Un saludo.

.

[Rusko]

Sr. Rusko, en la red, usar mayúsculas es considerado gritar. En la red, no en tablas romanas.
.

Alguien que se lo ha inventado.
Yo considero muy diferente gritar que alzar la voz. Gritar es un aullido sin articular palabras o solo una palabra, con un grito gutural, incluso animalesco, pero no una frase compleja. Una frase en mayúsculas con sujeto, verbo y predicado, es lo contrario que gritar. Poniéndome en vuestro bando, se podría decir que una frase escrita en mayúscula es una frase dicha en voz alta, que es distinto a un grito. O sea, con énfasis, con más decibelios, de forma vehemente…., pero nunca un grito.

…., salvo que tengas un software que reconozca las palabras escritas y las emita por un altavoz…., y cuando vea palabras en mayúsculas, los decibelios que salgan de tu casa rompiesen los cristales en 4 kilómetros a la redonda…

Y además no tenía usted que pensárselo. Yo ya le indiqué claramente que lo consideraba gritar.

Asi que sí, me gritó.

¿Lo ha comprendido? ¿Va a abstenerse de gritarme en el futuro?

No suelo yo escribir en mayúscula, porque visualmente me parece mucho peor. Ya he dicho que las mayúsculas solo se utilizan para titular:

CAPERUCITA ROJA Y EL LOBO FEROZ

Érase una vez una niña bastante …. que se llamaba Caperucita, y tenía un amigo que padecía hirsutismo…





Quizá, alguna vez llevado por la vehemencia del debate, ponga algunas palabras en mayúsculas. Quizá….. Alguna vez lo puedo haber hecho…. No me acuerdo….

[ED]

Ok pues, Sr. Rusko, no comprende que me ha gritado ni se compromete a no volver a hacerlo. Al ignore pues, chao.

Esperando a Roadrunner y CIKITRAKE...

.

[Rusko]

Ok pues, Sr. Rusko, no comprende que me ha gritado ni se comprometa no volver a hacerlo. Al ignore pues, chao.


.

Yo es que la palabra “comprometer”, como que no me acaba de convencer. Es una palabra que se compone de “compro” y de “meter”, una unión bastante jodida, jojojo

Chao, Chochín (o sea, “divorcio” en chino)






Joer… Ya tenía a Dorogoi y ahora a Ferna…