En la Fiesta Nacional

[Robertino]

Yo soy español y estoy convencido que la conquista de América fue traumática, en principio por ser una época en la que la gente de mi país era bastante inculta, si a eso le sumas que todos lo que se enrolaban en esa aventura eran gente bastante incivilizada, supongo que los mandos de las naves deberían ser hombres de mucho carácter para meter en vereda a esa tripulación, por otro lado, en aquel entonces éramos parecidos a los musulmanes de hoy, llevamos a Cristo, pero los conquistábamos a CRISTAZOS, aunque muchas veces el cristianismo se olvido y fue más el saqueo de la riquezas que esos pueblos tenían y no apreciaban como nosotros.

[Rusko]

De modo que usted pretende «comprobar» la superioridad cultural hispánica con una simple pregunta de tipo religioso. ¿Es en serio?

Aunque tú, del siglo XXI, te resbale el hecho religioso, no era así hace varios siglos.

Le voy a comprobar, con una simple pregunta, igual que usted, que no sabe lo que dice:

¿Nos podría contar si los indígenas del siglo XVI tenían otra opción además del cristianismo?

Perfectamente. Siendo miles, cientos de miles, millones, tenían muchas opciones de imponerse a los invasores y expulsarlos… o sacarles el corazón y tomarse un aperitivo. ¿Cuántos españoles eran?

Quizá entre los mexicanos que yo suponía que preferían la virgen guadalupana frente a Mictlantecuhtli no estás tú. De todo hay en la viña del Señor…

Dice usted, que no hay razas superiores, pero sí culturas inferiores. Ah, menos mal, no es usted racista, pero sí xenofóbico.

Yo no tengo fobia a los extranjeros. Solo constato una evidencia, que hay culturas superiores a otras. Quizá tengas que darte un garbeo por el diccionario…

El término «xenofobia» surge precisamente para diferenciar el origen fóbico de entre raza y cultura. La xenofobia es el menosprecio -y desprecio- de culturas distintas de la que se es portador. Las sociedades son portadoras de cultura, la gente es portadora de cultura; cuando se rechaza y denigra a un sector social, no por su raza, sino meramente por su cultura o nacionalidad, se trata de xenofobia.

En absoluto. Xenofobia es el odio al extranjero. Puedo ser xenófobo odiando al francés, de cultura muy similar a la española, pero de un país, Francia, que ha estado guerreando con España durante muchos siglos. Te inventas los significados de las palabras (y no odio a los franceses, ni a los “pérfidos” ingleses, jojojo, otra cultura similar a la española. Cuando digo similar es que comparten muchísimos puntos en común). La gente es portadora de cultura…, ya… No es mejor ni peor, pero te escuece la comparación, de lo que se deduce que te gusta la de Mictlantecuhtli, que es obvio que sacar el corazón en sacrificios humanos forma parte de una cultura respetable. Ya.

En usted no es novedad, sus comentarios acerca de los refugiados y la cultura gay dejan claras sus fobias sociales, pero hasta ahora no lo había dicho de forma tan, digamos, «directa».

¿Cuáles son mis fobias sociales? La cultura gay me resbala como a ti la religiosa. ¿Y sobre los refugiados?. ¿Has leído todas mis aportaciones sobre los refugiados en otros hilos o solo comentas mis improperios hacia los bolivarianos, que, no es novedad, solo utilizas como ariete contra mis post?

Compararlas igualitariamente sería tan ridículo como si yo fuese a un kinder a presumir mis conocimientos matemáticos, e inferir, a partir de mi «superioridad», que soy un genio.

Ahora eres tú el que “menosprecia” a otras culturas. Me parece el mismo y falso razonamiento de los que justifican los desmanes musulmanes diciendo que “viven en la Edad Media” o “no han tenido una evolución como Occidente”.

Pues las culturas americanas evolucionaron, sí, en poco tiempo: dejaron a Mictlantecuhtli. Cuando podrían haber expulsado a los españoles, dejaron a Mictlantecuhtli. Son más listos de lo que te creías en tu indigenismo arrogante.

Tómate un kínder

Por supuesto, yo considero que son superiores los hechos positivos del Descubrimiento de América (por ejemplo, no estaríamos escribiendo en español en este foro).

Podríamos hablar sobre muchas cosas que dijiste, pero me quedo con estas dos. En este caso se observa como existe un claro desprecio sobre la cultura indígena nativa de América. Respóndeme: ¿Por qué es mejor el idioma español al nahuatl, por ejemplo?

Si este fuera un foro en náhuatl, sería mejor esa lengua…, pero…. Creo que te has confundido de foro (“El Foro - El mejor foro en español”). ¿No te parece positivo saber hablar y escribir en español? Si no te parece positivo, pues creo que te has confundido de foro.

El indigenismo que pulula por doquier os lleva a decir delirios semejantes. Ahora ya no es positivo el saber español, y por ello, no hay que celebrar el Descubrimiento de América. Por cierto, ¿sabes hablar náhuatl?, ¿y escribirlo?, ¿y escribirlo en alfabeto náhuatl?. Tenéis una gran labor por delante, enseñar el náhuatl a toda la nación mexicana (y nada de alfabeto latino, una imposición fascista de Augusto y sus compinches. El náhuatl en alfabeto náhuatl, como debe ser).

[Robertino]

Ah, aclaro que la alcaldesa bolivariana que nos desgobierna no está en Madrid. Ha huido como una cobarde para no tener que presenciar el desfile que se ha celebrado hoy en las avenidas de Madrid (la excusa que ha dado es otra... Excusa... ), y, claro, no habrá ido a la recepción en el Palacio Real. Una escombrera de partido político, "Podemos", más "potemos" que nunca. Ninguno de sus líderes ha ido ni al desfile ni al Palacio a la recepción. No son bienvenida esa gentuza..., pero mientras los socialistas sigan permitiendo que estén en el poder, habrá que seguir aguantándolos. Los socialistas, siempre los socialistas. Es una enfermedad para España...


Claro que..., mirando nuestra alcaldesa madrileña (y aguantando el vómito), vemos a la alcaldesa de Barcelona, y la de Madrid parece un querubín, jojojo . Para vómitos, los expelidos por la señora Ada Colau (el tuit es del año pasado, creo)




Esta escombrera hay en España. Con estos toros hay que lidiar.

Sabéis que yo soy un hombre mayor y llegue a tiempo de vivir el comunismo, que trajo la anarquía a España y por tanto su guerra civil. ESTOS QUE MENCIONÁIS SON LOS MISMOS y nos traerán otra vez la ruina y es que a este pueblo se le engaña muy fácilmente, pues si están ahí los hemos puesto nosotros. Es fácil engañar a los pardillos, no hace falta nada más que contarles las mentiras que desean oír.

[Rusko]

Yo soy español y estoy convencido que la conquista de América fue traumática, en principio por ser una época en la que la gente de mi país era bastante inculta, si a eso le sumas que todos lo que se enrolaban en esa aventura eran gente bastante incivilizada, supongo que los mandos de las naves deberían ser hombres de mucho carácter para meter en vereda a esa tripulación, por otro lado, en aquel entonces éramos parecidos a los musulmanes de hoy, llevamos a Cristo, pero los conquistábamos a CRISTAZOS, aunque muchas veces el cristianismo se olvido y fue más el saqueo de la riquezas que esos pueblos tenían y no apreciaban como nosotros.

¿Y no es traumática la historia de México, la de Brasil, o la de cualquier país? ¿Son mucho más cultos los colonos de un sitio que los de otro? Yo diría que, una vez pasada la conquista, el imperio español fue mucho más pacífico que otros imperios. Si fuera por “hechos traumáticos”, ahora mismo no se celebraría ninguna festividad de ninguna nación.


Y sobre la comparación entre cristianos y musulmanes, creo que estás generalizando a todos los musulmanes de hoy. ¿Te refieres a los yihadistas o extremistas? (porque los musulmanes normales no hacen nada). Y no se puede comparar a los misioneros que aprendían las lenguas indígenas para evangelizar, con Mictlantecuhtli, como tampoco se puede comparar a los misioneros que llevaban la cultura-"inculta" europea y cristiana a sitios recónditos, con yihadistas que se explotan matando a los que pillen. ¿Has visto la película “La misión”?

¿No pondrás pegas a que América hable español, o no lo veas como positivo, como ha sugerido parzival? Es opinable que sea mejor en náhuatl…, y que adopten el alfabeto latino si quieren (como hizo Ataturk con el turco), y si no quieren, que se queden con un alfabeto náhuatl de igual manera que el hindí tiene su alfabeto y esas lenguas asiáticas, tan bonitas estéticamente como indescifrables (para un eurocentrista, claro).

La “inculta” aportación de España a América…. Copio de la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...noam%C3%A9rica

(no me cabe en un mensaje. Este foro "fascistoide" censura a la wiki a aportación "inculta" de España a América. Pudiendo hacer universidades en cada pueblo de España, las funda en América. Que hubiera aprendido del Portugal y Brasil de Esqui, que no fundó ninguna)

[Rusko]

Poniéndolo en fotos, sí cabe. Pues fotos de la wiki.

[Aquiles Brinco]

Perfectamente. Siendo miles, cientos de miles, millones, tenían muchas opciones de imponerse a los invasores y expulsarlos… o sacarles el corazón y tomarse un aperitivo. ¿Cuántos españoles eran?

Una repasadita a sus libros de historia no le vendría mal.

Cortés llegó en 1519, y derrocó el imperio hasta 1521.

De modo que SÍ intentaron expulsarlos. Tanto, que se defendieron durante 2 años, pero finalmente la notable ventaja de la estrategia y armas españolas fue determinante. ¡Miles, cientos de miles, murieron!

Una vez sometidos, no hubo marcha atrás.

¿O usted cree que después de semejante guerra, los tuvieron voluntariamente de invitados? ¿En serio?

Con ese argumento tan flácido me imagino que usted también «comprobaría» la plácida vida de los congoleses ante la invasión belga.

Quizá entre los mexicanos que yo suponía que preferían la virgen guadalupana frente a Mictlantecuhtli no estás tú. De todo hay en la viña del Señor…

A mí me educaron católico, por lo que, al no conocer a fondo ninguna otra religión, pues no estoy en posibilidad de escoger, debo quedarme con lo que soy, católico. Usted supone muchas cosas.

Yo no tengo fobia a los extranjeros. Solo constato una evidencia, que hay culturas superiores a otras. Quizá tengas que darte un garbeo por el diccionario…

¿Leyó la cita que le puse?

Se la vuelvo a poner:

«Entre los prejuicios xenófobos o racistas más extendidos están la superioridad cultural del mundo occidental (eurocentrismo), el temor a la pérdida de la propia identidad, la vinculación del paro y la delincuencia a los emigrantes, y el robo y el tráfico de drogas a los gitanos».

Y le agrego ésta:

«El discurso xenófobo se centra en la actualidad en la inmigración, proclama la superioridad de la cultura propia y pone como excusa a su rechazo xenófobo la falta de respuesta a sus pretensiones de que los inmigrantes asimilen esa cultura, renunciando a la suya propia que consideran inferior».

Son del artículo «Xenofobia», de Wikipedia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia

Pero, pues, ¡qué saben esos pelucones!

¿Cuáles son mis fobias sociales? La cultura gay me resbala como a ti la religiosa. ¿Y sobre los refugiados?. ¿Has leído todas mis aportaciones sobre los refugiados en otros hilos o solo comentas mis improperios hacia los bolivarianos, que, no es novedad, solo utilizas como ariete contra mis post?

En este foro usted se ha expresado muy mal tanto de homosexuales como de refugiados. ¿Me lo va a negar?

Ahora eres tú el que “menosprecia” a otras culturas. Me parece el mismo y falso razonamiento de los que justifican los desmanes musulmanes diciendo que “viven en la Edad Media” o “no han tenido una evolución como Occidente”.

¿A usted le parecen menos brutales los métodos del Tribunal del Santo Oficio, que los métodos musulmanes contemporáneos? A mí me parecen mucho más retorcidos los primeros, pero evidentemente hablamos de dos épocas distintas, ubicadas en líneas de tiempo distintas.

Pues las culturas americanas evolucionaron, sí, en poco tiempo: dejaron a Mictlantecuhtli. Cuando podrían haber expulsado a los españoles, dejaron a Mictlantecuhtli. Son más listos de lo que te creías en tu indigenismo arrogante.

Si fuera tan gentil de explicarme por qué es mejor la Virgen de Guadalupe que «Mictlantecuhtli».

Y no, no soy indigenista. Tan no lo soy, que ni siquiera conozco mucho sobre «Mictlantecuhtli». Me imagino que usted sí, porque la menciona, e incluso la remite a la inferioridad.

-Casi me atrevería a adivinar que va a mencionar la antropofagia, olvidándose, por supuesto, de los MILLONES de muertos resultado de las Cruzadas para establecer a la Virgen católica-.

Mire, don Rusko, la historia no cumple caprichos.

Saludos.

[Robertino]

¿Y no es traumática la historia de México, la de Brasil, o la de cualquier país? ¿Son mucho más cultos los colonos de un sitio que los de otro? Yo diría que, una vez pasada la conquista, el imperio español fue mucho más pacífico que otros imperios. Si fuera por “hechos traumáticos”, ahora mismo no se celebraría ninguna festividad de ninguna nación.


Y sobre la comparación entre cristianos y musulmanes, creo que estás generalizando a todos los musulmanes de hoy. ¿Te refieres a los yihadistas o extremistas? (porque los musulmanes normales no hacen nada). Y no se puede comparar a los misioneros que aprendían las lenguas indígenas para evangelizar, con Mictlantecuhtli, como tampoco se puede comparar a los misioneros que llevaban la cultura-"inculta" europea y cristiana a sitios recónditos, con yihadistas que se explotan matando a los que pillen. ¿Has visto la película “La misión”?

¿No pondrás pegas a que América hable español, o no lo veas como positivo, como ha sugerido parzival? Es opinable que sea mejor en náhuatl…, y que adopten el alfabeto latino si quieren (como hizo Ataturk con el turco), y si no quieren, que se queden con un alfabeto náhuatl de igual manera que el hindí tiene su alfabeto y esas lenguas asiáticas, tan bonitas estéticamente como indescifrables (para un eurocentrista, claro).

La “inculta” aportación de España a América…. Copio de la wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...noam%C3%A9rica

(no me cabe en un mensaje. Este foro "fascistoide" censura a la wiki a aportación "inculta" de España a América. Pudiendo hacer universidades en cada pueblo de España, las funda en América. Que hubiera aprendido del Portugal y Brasil de Esqui, que no fundó ninguna)

Amigo Rusko, visto a través de los siglos no cabe duda que hemos hecho mucho bien en los pueblos americanos, pero se nota que no has leído la historia de la conquista, les impusimos por la fuerza nuestra cultura. Te aconsejo que leas a varios autores sobre la conquista de Hernán Cortes, es espeluznante las barbaridades que se hicieron con un pueblo que tenia su propia cultura y nosotros les impusimos la nuestra y la rapiña con el oro que ellos no le daban el mismo valor que nosotros.

Te ruego que te sitúes en los tiempos de la conquista, no en el posterior, como hace wikipedia. ua vez sometidos esos pueblos a nuestra cultura.

""Sometimiento violento de la conquista de América

La conquista de España y Portugal son muy parecidas, en cuanto a la forma cruel y violenta en que se realizó, además, en ella se dio el mestizaje, ya que los colonizadores venían solos sin sus familias.
Pero la conquista entendida como una empresa militar de ocupación y dominación fue llevada a cabo por los españoles. El sometimiento de los indígenas por parte de los españoles y portugueses se hizo a partir de la cruz y la espada. España trajo consigo todo el andamiaje militar para someter a la fuerza y de forma sanguinaria a las poblaciones aztecas e incas y conseguir las fuerzas de trabajo para la agricultura y la minería.
Otro factor para la disminución de la población fueron las enfermedades que trajeron consigo los europeos, desato epidemias de viruela, sarampión, tifus y gripe, para las cuales los nativos no tenían defensas. Fue así que en un lapso menor de 50 años América perdió cerca del 90% de su población nativa.""

[Jorge_Carrillo]

Yo no me hecho al suelo contra los conquistadores españoles, porque asumo mi realidad, soy descendiente de ellos y de los indígenas con los que se mezclaron.

De modo que la cultura Mexicana y a HispanoAmericana son en realidad culturas híbridas de las culturas Precolombinas y las Postcolombinas, Quienes no quieran asumir su realidad de ese modo vivirán en una crisis existencial permanente, lo que queda pues es conocer los hechos y tener Misericordia. La Misericorida es mayor que la Justicia, Al perdonar a los conquistadores de hace siglos perdonamos nuestra propia existencia.

Los Españoles de Hoy en Día no deben sentir ningún remordimiento puesto que ellos nunca conquistaron America, sino que por el contrario ellos son descendientes de quienes nunca emigraron a America. Por tanto no deben tener ni sentido de Supremacía ni de Culpabilidad, porque simplemente no ha lugar para tales sentimientos. dado que son descendientes de quienes se quedaron allá en la Península, ni conquistaron América ni la saquearon. Los que la saquearon y la conquistaron fueron los ancestros de nuestros propios padres, de los que estamos acá en América.

[MagAnna]

Yo no me hecho al suelo contra los conquistadores españoles, porque asumo mi realidad, soy descendiente de ellos y de los indígenas con los que se mezclaron.

De modo que la cultura Mexicana y a HispanoAmericana son en realidad culturas híbridas de las culturas Precolombinas y las Postcolombinas, Quienes no quieran asumir su realidad de ese modo vivirán en una crisis existencial permanente, lo que queda pues es conocer los hechos y tener Misericordia. La Misericorida es mayor que la Justicia, Al perdonar a los conquistadores de hace siglos perdonamos nuestra propia existencia.

Los Españoles de Hoy en Día no deben sentir ningún remordimiento puesto que ellos nunca conquistaron America, sino que por el contrario ellos son descendientes de quienes nunca emigraron a America. Por tanto no deben tener ni sentido de Supremacía ni de Culpabilidad, porque simplemente no ha lugar para tales sentimientos. dado que son descendientes de quienes se quedaron allá en la Península, ni conquistaron América ni la saquearon. Los que la saquearon y la conquistaron fueron los ancestros de nuestros propios padres, de los que estamos acá en América.

Ele, mi Jorge guapo!! Bien dicho, sí señor!!!

[Rusko]

Cortés llegó en 1519, y derrocó el imperio hasta 1521.

Y en cinco minutos se les expulsa. Pero, claro, se espera tiempo, los españoles se reproducen como conejos, y en 2 años, ya eran tropecientos millones. Así ya son inexpulsables.

De modo que SÍ intentaron expulsarlos. Tanto, que se defendieron durante 2 años, pero finalmente la notable ventaja de la estrategia y armas españolas fue determinante. ¡Miles, cientos de miles, murieron!

Cierto que Hernán Cortés es un estratega y militar de los más notorios de la Historia. No sé cómo le tenéis escondido por allí… Es una historia como para hacer una película, y creo que Steven Spielberg tiene esa intención. Como es estadounidense, el Cortés de Spielberg será jorobado, contrahecho y más feo que Picio (que debía ser un hombre muy feo). Bueno…, tampoco es cuestión de juzgar una supuesta película cuando ni siquiera se ha empezado a hacer.
Pero…. Cortés y los españoles eran muchos menos que Alejandro y los macedonios (de este ya han hecho una película…). No quieres reconocer que fueron miles, cientos de miles de indios los que se unieron a los españoles (¿Cuántos españoles?. No te he oído…) contra los aztecas. No hay estrategia ni armas españolas para detener un imperio siendo tan pocos (¿Cuántos españoles?. Es que no te he oído…), salvo que sean congoleños. Tan morenos no eran los aztecas…

Una vez sometidos, no hubo marcha atrás.

Una vez sometieron. Porque eran miles, cientos de miles de indios los que derrotaron al imperio azteca (esa cultura tan delicada). No hubo marcha atrás…, pero todavía podéis rendir culto a Mictlantecuhtli y volver a aprender el náhuatl, los que no lo sepáis (los pérfidos misioneros mantuvieron esa lengua…, pero en caracteres latinos. Para hacerlo bien, que sea con el alfabeto náhuatl, que no sé cuál es, pero seguro que más autóctono que el alfabeto latino). Habrá algún pseudotlaxcalteca que no esté por la labor… Es que Mictlantecuhtli es muy feo y da miedo.

A mí me educaron católico, por lo que, al no conocer a fondo ninguna otra religión, pues no estoy en posibilidad de escoger, debo quedarme con lo que soy, católico. Usted supone muchas cosas.

Huy, qué cerrazón y al mismo tiempo qué pusilanimidad. Parecerías integrista blandito si no fuera que estás engañando. Así que, ¿no conoces otra religión?. ¿Te quedas como católico?, ¿conoces tu religión católica a fondo?. Si fuera cierto, besarías el calendario cuando llega el 12 de octubre, fecha en la que el catolicismo venía dentro de 3 carabelas. ¡Bendito el día que arribaron las naves de Colón!. Amén. ¿Con quién te quedas, con Mictlantecuhtli o con la Virgen de Guadalupe?. Por supuesto, y según lo que dices, te deberías quedar con la Virgen de Guadalupe. Y, otra cosa no será, pero lo que está claro es que España (sus misioneros) se tomó en serio evangelizar América. No fueron ellos solos porque desde el Cielo la Virgen María también echó una mano muy importante.

¿Leyó la cita que le puse?

Ya, pero xenofobia es lo que es. Me has puesto una frase de Esteban Ibarra, que es tan personal como lo que me puedas poner tú. Todo muy multiculturalista, para los cuales, cualquier cultura es igual. Ya…, es igual la cultura caníbal de Papúa que la de Francia… Si ya metemos más factores en la palabra “xenofobia”, pues la pelea entre bandas de forofos del fútbol también sería xenofobia. No me gusta el queso de Roquefort: xenofobia. Es más fácil los números actuales que los números latinos: xenofobia. Para los multiculturalistas, todo es xenofobia. Pero xenofobia es lo que es: odio al extranjero.

En este foro usted se ha expresado muy mal tanto de homosexuales como de refugiados. ¿Me lo va a negar?

Es mentira. Yo, de una persona homosexual no digo nada, y de la homosexualidad ya he dicho que opino que es una parafilia. Que a ti te escueza que me meta con el lobby gay, que me parece deleznable, es cosa tuya, pero no tergiverses. Y sobre los refugiados, igualmente. ¿Cuándo me he expresado yo mal de los refugiados?. Eres un mentiroso, Mr. Hyde. Tú sí que supones demasiadas cosas, y todas equivocadas.

¿A usted le parecen menos brutales los métodos del Tribunal del Santo Oficio, que los métodos musulmanes contemporáneos? A mí me parecen mucho más retorcidos los primeros, pero evidentemente hablamos de dos épocas distintas, ubicadas en líneas de tiempo distintas.

¿Qué métodos musulmanes contemporáneos, Mr. Tergiversación?, ¿comer cuscús?, ¿no tomar alcohol?. Aclara los métodos musulmanes contemporáneos, porque yo si fuera lil (o Ifigenia) me enfadaría con razón.

Si fuera tan gentil de explicarme por qué es mejor la Virgen de Guadalupe que «Mictlantecuhtli».

¡Anda!. Ya sé que vas por el mundo engañando a cualquiera con el que te topas…, pero no nos tomes por tontos. ¿No eres el católico que ha permanecido en la fe católica y de la cual no te vas porque no conoces ninguna otra?. ¿Por qué es mejor la Virgen de Guadalupe?. ¿No tienes ningún fervor por ella?

No te pases de listo.

Amigo Rusko, visto a través de los siglos no cabe duda que hemos hecho mucho bien en los pueblos americanos, pero se nota que no has leído la historia de la conquista, les impusimos por la fuerza nuestra cultura. Te aconsejo que leas a varios autores sobre la conquista de Hernán Cortes, es espeluznante las barbaridades que se hicieron con un pueblo que tenia su propia cultura y nosotros les impusimos la nuestra y la rapiña con el oro que ellos no le daban el mismo valor que nosotros.

¿No te han contado las atrocidades que hacían los aztecas (cultura exquisita)?.......... ¿No te han contado las atrocidades que hicieron los romanos, engañando, traicionando su palabra, ejecutando cruelmente… a nuestros ancestros ibéricos?. ¿Vamos a renegar de nuestra cultura latina porque crucificaran a Mandonio cruelmente?. ¿Vamos a renegar de nuestra herencia latina porque traicionaran vilmente a Viriato?. ¿Que quién es Mandonio o Viriato?. Pues un Cuauhtémoc del siglo segundo-tercero antes de Cristo.

Otro factor para la disminución de la población fueron las enfermedades que trajeron consigo los europeos, desato epidemias de viruela, sarampión, tifus y gripe, para las cuales los nativos no tenían defensas. Fue así que en un lapso menor de 50 años América perdió cerca del 90% de su población nativa.""

Pero eso son cosas que pasan. La mayor parte de la desaparición de la población nativa no fue un plan diabólico orquestado como si fuera la “solución final”. Fueron los virus, como las bacterias diezmaron la población europea en el siglo XIV. No vamos a culpar a los orientales, asiáticos o italianos de traer las ratas que fueron culpables de expandir la peste negra en la Edad Media. No padecimos tanto en Europa (en torno a la mitad de la población europea; en algunos sitios, las 3/4 partes de la población cayeron bajo la peste). Pero la población termina recuperándose. ¿No hay indios en América actualmente?. Yo los veo incluso por España. De aquel 10 % de supervivientes, han vuelto a poblar la tierra.