Este es mi cuarto post y final.Iniciado por EsquizOfelia
Va de nuevo.
Este es mi post inicial:
Yo tengo una duda:
¿Qué es lo que determina que un baneo sea o no definitivo? ¿El reglamento o la voluntad de una moderadora?
Tus últimas líneas me dejan la sensación de que es algo personal, vaya, desde invocar la ayuda de un administrador inexistente, por lo que he leído, hasta "que aprenda a perder", no sé... como dicen en mi tierra, es algo así como: Por mis pistolas no entras!
Por supuesto, hay que ver si el usuario baneado quiere entrar o estas últimas líneas solo son para "enseñar músculo" y demostrar quién manda aquí.
Agrego en el siguiente:
Bien, señalé que parecía personal cuando leo: "Mientras yo sea moderadora de este foro..."
Se lee fuerte ¿no crees? Eso y ver que por aquí anduvo otro usuario al cual le dieron oportunidad unos días antes aplicarle otro baneo, me llamó la atención sobre los criterios que se estaban empleando.
¿Por qué a uno se le da la oportunidad y al otro se dice que no hay puente alguno? Me pareció curioso.
En el tercero ampio lo antes citado y sigo insistiendo sobre lo que me brincó de tu post y añado: Para entender la situación que llevó a su baneo definitivo tendría que haber estado aquí en esas fechas o buscar entre todo el foro las participaciones de Zampabol desde el 2012 pero es que mi pregunta no nace por si fue justo o injusto el baneo, ni los motivos ¿cómo puedo opinar yo de eso?
Tus respuestas han sido que lea este tema y vaya a las fuentes, que Cikitrake no ha sido baneado ni amonestado.
Te lo pongo más claro:
No necesito ir a los involucrados o leer un tema porque eso no va a responder lo que pregunté.
Este párrafo tuyo:Como mientras yo sea moderadora, no pondrá una letra en este foro, te doy las siguientes ideas. En vez de abrir un foro para no ser baneado, ni sancionado, ni advertido siquiera, que compre éste, y así vuelve por la puerta grande.
Otra: Júntense y escríbanle al Adm. solicitando mi cabeza.
Otra. Que aprenda a perder y se deje de joder con la pelota.
¿Es correcto?
¿Hay autoritarismo?
¿Tiene un fin personal?
Si tú hubieras contestado que apoyada en el reglamento que fue violado por Zampabol y en común acuerdo con la otra moderadora han decidido no dar una nueva oportunidad...entonces todo hubiera estado bien y yo ni siquiera hubiera opinado
Pero tu respuesta fue autoritaria, otro usuario con antiguedad en el foro te lo pone más claro:
¿Casualidad? No creo, si está clarito.En esta frase hace la parte verdadera, la que realmente quiere ejercer como moderadora. El yo exhibido ante los usuarios.
Hubiera preguntado lo mismo si leo que MagAnna hubiera puesto que "Hanaco" no entra mientras ella sea moderadora.
¿Cómo funciona esto?
Esquizofelia pide una oportunidad para Hanaco y MagAnna accede
Esquizofelia en el caso de Zampabol dice: Mientras yo sea moderadora no pone una letra...
Raro.
Hasta aquí ya he resuelto mi duda y considero inútil seguir con lo mismo.
Si otro usuario quiere seguir con las causas del baneo y sigue recibiendo esta clase de respuestas es claro porque un problema del 2016 sigue vigente, por mi parte sigan con lo mismo si eso les causa placer, cada quién su vicio.
Si un usuario viene con buena voluntad (aunque sea ingenuo de su parte) y extiende invitaciones a que vayan a foros que tal vez no conozcan, no es una propuesta ridícula y no creo que no se entienda que cada quién es libre aceptar la invitación o no.
En fin, por mi parte es todo.
Te agradezco el tiempo.
Responder Citando
qué producción! Para cuando la revista? Se podría llamar Humor o mejor aún SexHumor!! Original eh 
